Kommentti: Kestävätkö hermot?

Kim Lindström on ollut aina itsenäinen ajattelija.

1980-luvun lopussa muut sijoittajat naureskelivat, kun hän pysytteli kaukana muodikkaista pankkien ja sijoitusyhtiöiden osakkeista.

Teknokuplan paisuessa hän osteli tyylilleen uskollisesti epämuodikkaita osakkeita. Arvostelijat epäilivät ajan ajaneen Lindströmin ohi.

Vuosien 2002–2003 aikoihin hän kertoi löytäneensä Helsingin pörssistä loistavia sijoituskohteita. Tuolloin moni epäili osakkeisiin sijoittamisen mielekkyyttä, hoippuihan maailma deflaation partaalla.

Nyt on helppo todeta, että vastavirtaan uiva Lindström teki juuri niin kuin piti. Ei liikkunut lauman mukana, vaan piti kurinalaisesti kiinni suunnitelmastaan. Tuotot olivat mahtavat.

Jotenkin epäilen, että Lindströmin arvostelijoiden sijoitusmenestys ei ollut yhtä hyvä.

Itsenäiset ajattelijat joutuvat arvostelun kohteeksi muuallakin. Maailman rikkain ja menestynein sijoittaja Warren Buffett tunnusti teknokuplan aikana, ettei hän ymmärrä markkinoiden toimintaa.

Hänen omat sijoituksensa tuottivat paljon heikommin kuin kuumat tekno-osakkeet. Arvostelijat uskoivat Buffettin olevan liian vanha uuden talouden ihmeisiin.

Kaikki varmaan muistavat, miten sitten kävi.

Nyt kaikki ”tietävät”, että taantuma on ”tosiasia”. Osakkeita ostavat vain hölmöt, nythän pitää myydä osakkeet.

Toivottavasti nämä asiantuntijat käyttävät hyväksi mahdollisuuksia tienata laskevilla markkinoilla.

Pitäisikö sitten Lindströmiä seurata?

Ei tietenkään. Sijoittajan ei kannata seurata ketään, ei laumaa eikä guruja.

Sijoittajan pitää tunnustaa, että kukaan ei tiedä, miten osakkeiden kurssit huomenna liikkuvat. Oman sijoitussuunnitelman kurinalainen noudattaminen on menestyksen salaisuus.

Perässäjuoksijat jäävät joka käännöksessä lauman jalkoihin. Teknokupla näytti jälleen kerran, miten kalliiksi lauman mukana juokseminen koitui sijoittajille.

Virran mukana liikkuvat vain kuolleet kalat...