Kirjaudu ▼
 

Tutkimus: Aluetuista jopa haittaa työllisyydelle

teemu.kuusimurto@iki.fi
Tutkimus: Aluetuista jopa haittaa työllisyydelle
Paikkakuntien rakenneongelmien takia myönnettävät tuet saattavat jopa haitata työllisyyttä, kertoo VATT:n tutkimus.
7.3.2016 08:13
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Alueellisten tukitoimien kokonaisvaikutukset voivat jäädä pieniksi tai jopa haitata työllisyyttä, VATT:n, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen, uusi tutkimus osoittaa.

Siinä havaittiin, että työllisyys kasvaa tuetuilla alueilla niiden alueiden kustannuksella, jota eivät saaneet tukea. Kun tukitoimet päättyivät, työllisyysvaikutukset lisäksi katosivat kokonaan.

Tulokset viittaavat VATT:n mukaan siihen, että kokonaistyöllisyyden lisäämisen kannalta alueelliset tukitoimet, kuten elinkeino- ja investointituet, voivat olla kallista ja tehotonta politiikkaa.

Tutkimus koski Englannissa vuosina 2006–2011 tehtyjä alueellisia tukitoimia, ja niiden vaikutuksia selvittivät VATT:n vanhempi tutkija Elias Einiö ja London School of Economicsin professori Henry Overman.

∇ Mainos ∇
7.3.2016 08:13
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Tagit VATT Aluetuet

Kommentit (33)

Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Yritys ottaa edullisen tukityöllistetyn työhön ja jättää oikean kalliimman työnhakijan ottamatta.
Anonyymi: selvää 7.3.2016 8:19

Anonyymi
Tuki sitä tuki tätä koita tuettuja sukkahousuja.
Suomi tuki korruption luvattumaa 350 vuotta.
Anonyymi: korruptio_soikoon 7.3.2016 8:21

Anonyymi
Aluetuki Suomessa lähinnä maataloudessa.Ilman tukia ei
Suomen olosuhteissa tuotettaisi mitään.
Anonyymi: Kokenut 7.3.2016 8:25

Anonyymi
Hämmästyttävää, että vasta nyt aletaan tutkia tukien mahdollisia haittoja.

Se on ihan selvää, että erilaiset tuet vääristävät kilpailua ja antavat tuen saaneelle selkeän etulyöntiaseman kailpailijoihin nähden.

Tukityöllistäminen on todella kallis tapa työllistää veronmaksajien kannalta koska se on suora tulonsiirto ja etu yhteiskunnalta eli veronmaksajilta tukityöllistetyn hyödyntäjälle.

Onko joku joskus kuullut tapauksesta, että tukityöllistetty olisi saanut tukityöllistämisen kautta pysyvän, palkallisen työpaikan?

Voisiko tätäkin kenties tutkia...?
Anonyymi: kiinnostaisi_tietää 7.3.2016 8:28

Anonyymi
Kannattaako tuhlata yhteiskunnan resursseja tempputyöllistämiseen? Temputettujenkin motivaatio saattaa olla melko alhaalla. Huijarit kuitenkin tienaavat tällä.
Anonyymi: Jimbobo 7.3.2016 8:33

Anonyymi
Ongelmana on, että koko muu Suomi tukee pääkaupunkieseudun hölmöilyjä, jossa asuu vain julkishallinnon työntekijöitä ja maahanmuuttajia, pääkaupunkiseutu ei tuota mitään. Tuottavat työpaikat ovat muualla Suomessa. Suomen kehittäminen olisi tähdennettävä muualle Suomeen koska se tuottaakin jotakin, eikä pelkästää lähiöitä sosiaalisine ongelmineen, jotka lisäävät kuluja valtiolle.
Anonyymi: KehitysMuualle 7.3.2016 8:34

Anonyymi
Paikkakuntien rakenneongelmien takia myönnettävät tuet saattavat jopa haitata työllisyyttä, kertoo VATT:n tutkimus.

Kaiken maailan "Tosentit" tälläisia esittää ei pidä paikkaansa !!
Anonyymi: maalaisliitto 7.3.2016 8:46

Anonyymi
Kannattaako tuhlata yhteiskunnan resursseja tempputyöllistämiseen? Temputettujenkin motivaatio saattaa olla melko alhaalla. Huijarit kuitenkin tienaavat tällä.


Mieti mikä tyhjän tekemättömän rahan sampo tuki on ja eurot juoksee lyhentämättömänä veroparatiisien tileille.
Ei lakia ei valvontaa ei valtiota on laiton valtio, eikö vain?
Anonyymi: rikollisten_suomi 7.3.2016 8:47

Anonyymi
No niin no Englannissa. Entä vaikkapa Nigeriassa?
Anonyymi: KaikkiHelsinkiin 7.3.2016 8:49

Anonyymi
Asumisen tuet tulisi laskea alueellisiin tukiin markkinahintojen olennaisten alueellisten eroavuuksien vuoksi. Ne eivät ole kovin läpinäkyviä. Eläminen kasvukeskusten ulkopuolella on jopa keinotekoisen kallista (vaikkakin siis jo nyt edullista). Asumistukien poisto voitaisiin hyvittääkin liikenteen ja energian verotuksessa. Suomi pitäisi saada nousuun eikä nykyisenlaiseen jumiin. Eri asia tietysti jos ei edes tahdota.
Anonyymi: aluetukilas 7.3.2016 8:51
Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 
Asiakastieto

Yhteistyössä