Kirjaudu ▼
 

Meppien enemmistö Ylelle: Rehnin EVM-kanta on oikea

REUTERS/Francois Lenoir
Meppien enemmistö Ylelle: Rehnin EVM-kanta on oikea
Hieman yli puolet Suomen europarlamentaarikoista on sitä mieltä, että EVM-lainojen ensisijaisuudesta päätetään tapauskohtaisesti, Ylen uutiset kertoo.
Taloussanomat
26.7.2012 20:52
60

EVM-lainojen ensisijaisuus on puhuttanut kuluneen viikon aikana vilkkaasti. Kuusi Ylen uutisten haastattelemista 11 europarlamentaarikoista yhtyy talouskomissaari Olli Rehnin tulkintaan.

– Kyllä elävä elämä ja markkinoiden suunnaton paine tällä hetkellä kyllä kallistavat analyysin sille puolelle, että tätä ensisijaisuus-ajatusta ei ole, Rehnin kannalla oleva Liisa Jaakonsaari (sd.) sanoo.

Hänen lisäkseen Sirpa Pietikäinen (kok.), Petri Sarvamaa (kok.), Satu Hassi (vas.), Sari Essayah (kd.) ja Hannu Takkula (kesk.) katsovat, että EVM-lainojen ensisijaisuudesta päätetään laina kerrallaan.

Kuten kannattajat, myös vastustajat jakautuvat sekä hallitus- että oppositiopuolueisiin. Rehnin näkemystä eivät tue Nils Torvalds (rkp.), Riikka Manner (kesk.) ja Sampo Terho (ps.).

Muuta mieltä ovat Tarja Cronberg (vihr.) ja Anneli Jäätteenmäki (kesk.).

∇ Mainos ∇
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (60)

Sivut: 1 2 3 4 5 6
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Suomessa kun on toi ihan oma perustuslaki vielä olemassa. Sitä ei niinkuin saisi rikkoa.

Näyttää siltä että eduskunnalle on annettu olennaisesti väärää tietoa kun asiasta päätetty.

Joten arvelen että EVM sopimus ei sido Suomea.

Arvelen että ensisijaisuudesta luopuminen olisi myös perustuslain vastaista, joten ei eduskunta tavallaisella lailla sellaista päätöstä olisikaan voinut tehdä.

Nyt perustuslakivaliokunnalta ei edes kysytty.


"Perustuslakivaliokunta on tehnyt hallituksen esityksen perusteella oikeudellisen arvionsa ja valtiovarainvaliokunta taloudellis-poliittisen arvionsa sen varassa, että EVM:llä on etuoikeusasema velkojana. Eduskunnan päätöksenteko on ainakin osaksi perustunut edellytyksiin, jotka nyt eivät näytä toteutuvan."



hs.fi/politiikka/Eduskunta+hyv%C3%A4ksyi+EVM-sopimuksen+osittain+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+tiedon+perusteella/a1305585066400




Ei se homma nyt niin mene, että jos eduskunnalla oltaisiin esim. kerrottu, että sopimuksen mukaan velat on maksettava takaisin, mutta myöhemmin kerrottaisiinkin että se oli vain toive eikä sopimus, niin eihän se nyt Suomea sitoisi...
Kukkuluuruu 26.7.2012 20:49

Anonyymi
Ryhmä äly, puoltaa mitä ne puoltaa kun ei tiedä pulotamisen syytäkään.
Lurjus 26.7.2012 20:49

Anonyymi
Miten ihmeessä elävä elämä ja markkinoiden paine voivat vaikuttaa tulkintaan?

Sopimus kai on niin kuin on sovittu ja kirjattu eikä siinä ole mitään mainintaa elävän elämän aiheutamista tulkintavapauksista.

Toisaalta, eihän EUssa ole ennenkään sopimuksista piitattu eikä niitä ole välitetty noudattaa -mikä on yksi pääsyitä nykyisille ongelmille. Sama linja näkyy jatkuvan...
Nimetön 26.7.2012 20:49

Anonyymi
Suomessa kun on toi ihan oma perustuslaki vielä olemassa. Sitä ei niinkuin saisi rikkoa.

Näyttää siltä että eduskunnalle on annettu olennaisesti väärää tietoa kun asiasta päätetty.


Hys hys!

Ettekö huomaa, että oikeuskansleri nukkuu. Ei sitä saa häiritä kesken torkkujen.
Pitää olla ihan hiir 26.7.2012 20:53

Anonyymi
Se taitaa olla se ja sama mitä meidän 13 turistia on mistään mieltä 736:n hengen pelleilyparlamentissa.
Nimetön 26.7.2012 20:53

Anonyymi
Selvittäkääpä mitä maksaa turhien virkamiesten eli meppien ylläpito Suomelle!
Rahan haaskausta 26.7.2012 20:57

Anonyymi
Urpilaisen eduskunta puheenvuoroja ja hallituksen esitys EVM ensisijaisuudesta:


TORSTAINA 3. TOUKOKUUTA 2012 
2) Hallituksen esitys eduskunnalle Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Lähetekeskustelu

Urpilainen
Toiseksi veronmaksajien varojen turvaamisen kannalta tärkeää on, että EVM:llä on hallitusohjelman mukaisesti ensisijaisen velkojan asema suhteessa yksityisen sektorin lainoihin mahdollisissa maksukyvyttömyystilanteissa. Vastaava velkoja-asema on Kansainvälisellä valuuttarahastolla eli IMF:llä, ja velkoja-asemansa ansiosta IMF ei ole historiansa aikana juuri joutunut kirjaamaan itsellensä tappioita. Tästä syystä myöskään Suomen hallitus ei ole asettanut, hallitusohjelmansa mukaisesti, EVM:n kautta myönnettäville lainaohjelmille ehdoksi vakuuksia.




KESKIVIIKKONA 13. KESÄKUUTA 2012 
1) Hallituksen linja euroalueen talouskriisissä
Ainoa käsittely
Välikysymys 

Urpilainen
Suomen ja monen muun euromaan mielestä pysyvän kriisinhallintavälineen EVM:n käyttö olisi ensisijainen ja paras vaihtoehto. EVM on toiminnallisesti tehokkaampi, ja siihen sisältyvä ensisijaisen velkojan asema turvaa paremmin lainan takaisinmaksun. Lisäksi siihen ei kuulu väistyvän takaajan ongelmaa




Hallituksen esitys eduskunnalle Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta

EVM:lle on kuitenkin EVM-sopimukseen perustuva etuoikeutetun velkojan asema takaisinsaantijärjestyksessä heti IMF:n jälkeen. Tämän vuoksi EVM:n kyky saataviensa takaisinperimiseen on lähtökohtaisesti merkittävästi parempi kuin ERVV:llä ja yksityisillä sijoittajilla. Lisäksi EVM:ssä ei ole ERVV:n tapaan väistyvien takaajien ongelmaa tai varainhankinnan korkojen takausvastuisiin liittyvää epävarmuutta.

Näin kerrottiin 26.7.2012 20:57

Anonyymi
Outoa sillä toisille sijoittaminen työtä tai kortinpeluuta jossa voitetaan urakalla tai hävitään panos kun taas valtioiden sijoitukset on vähä niikuin kansalaisten ryöstämist ikävä kyllä nämä varkaat kehittävät lakia suojellakseen itsesä kansan vihalta joka oikeutettua kaikkine kauneuksineen.
Bebe 26.7.2012 20:58

Anonyymi
Tuore tieto Lontoon olympialaisten jalkapalloareenalta:

Japani-Espanja 1-0

Täytyy sanoa, että todella hieno juttu! Muiden rahoilla elelevät espanjalaiset loiset ansaitsevatkin hävitä.
Heh heh 26.7.2012 21:02

Anonyymi
"Satu Hassi (vas.)"

Taisi tulla hassi.
Nimetön 26.7.2012 21:08
Sivut: 1 2 3 4 5 6
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä