Mielestäni media voisi tehdä palikkatestin eduskunnan puhemiehelle / eduskuntaryhmien johtajille / perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalle.
3. Kysymys: Voidaanko tavallisella lailla tehdä perustuslakiin rajoituksia, joita kansa ei hyväksy ?
Kymmenen pisteen vihje:
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Perusoikeuksien rajoittaminen:
- Rajoitusperusteiden tulee olla hyväksyttäviä. Rajoittamisen tulee olla painavan yhteiskunnallisen tarpeen vaatima.
217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=PeVM+25/1994&base=erml&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP
Perustuslakeihin voidaan tehdä poikkeuksia tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä vain mikäli siihen on välttämätön ja hyväksyttävä syy ( PeVM 25/1994 ). Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan kansan hyväksyntää ja tahtoa ( demokratia ). Kansan enemmistö ei hyväksy lisä EU-tukia, joten ei ole välttämätöntä ja hyväksyttävää syytä tehdä omaisuudensuojaan poikkeusta. Joten lisä EU-tuki on perustuslain vastainen ja EU-tuesta pitäisi säätää samalla tavalla kuin perustuslakiin tehdään muutoksia. Lisä Eu tuilla tarkoitan tässä ainakin sitä, että lain määräämää ylärajaa ei ainakaan voida nostaa ellei kansa sitä hyväksy.
Esim. Iltasanomien gallupistä jossa oli tuhansia vastanneita 89% vastustaa pakettia, samoin keskustelupalstalloilla porukka käy kuumana. Kyse ei todellakaan ole mistään "normaalista" jutusta.
iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475772636.html?pos=ok-nln
"Budgetary power is the crown jewel of parliament," said Di Fabi
spiegel.de/international/europe/0,1518,784442,00.html
Media voisi kysyä tästä oikeusoppineilta, ajatelkaa jos Suomessakin joskus vielä tiedettäisiin että miten lait säädetään oikein!
