Arvelen että se on selvästi perustuslain vastainen, eivätkä virkamiehet siksi saa pistää täytäntöön.
Mielestäni media voisi tehdä palikkatestin eduskunnan puhemiehelle / eduskuntaryhmien johtajille.
1. Kysymys: Voidaanko perustuslain ytimeen ( budjettivaltaan ) tehdä rajoituksia tavallisella lailla ?
Kymmenen pisteen vihje:
Suomen Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Tavallisella lailla ei voida säätää perusoikeuden ytimeen ulottuvaa rajoitusta.
217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=PeVM+25/1994&base=erml&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP perustuslain ydin kysymyksestä.
"Budgetary power is the crown jewel of parliament," said Di Fabi
spiegel.de/international/europe/0,1518,784442,00.html
2. Kysymys: voidaanko syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaaria rajoituksia tehdä tavallisella lailla ?
Kymmenen pisteen vihje:
HE 309/1993 vp:n mukaan syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaarisia rajoituksia ei voida tehdä tavallisella lailla.
ps. Ei ole normaalia maksaa jättisummilla täysin tuntemattomien ulkomaalaisten velkoja. Varsinkaan jos heille ei ole juuri yhtään mitään tekemistä keskenään, ei saatavia, ei ulkomaankauppaa.
3. Kysymys: Voidaanko tavallisella lailla tehdä perustuslakiin rajoituksia, joita kansa ei hyväksy ?
Kymmenen pisteen vihje:
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Perusoikeuksien rajoittaminen:
- Rajoitusperusteiden tulee olla hyväksyttäviä. Rajoittamisen tulee olla painavan yhteiskunnallisen tarpeen vaatima.
Perustuslakeihin voidaan tehdä poikkeuksia tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä vain mikäli siihen on välttämätön ja hyväksyttävä syy ( PeVM 25/1994 ). Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan kansan hyväksyntää ja tahtoa ( demokratia ). Kansan enemmistö ei hyväksy EU-tukia, joten ei ole välttämätöntä ja hyväksyttävää syytä tehdä omaisuudensuojaan poikkeusta. Joten EU-tuki on perustuslain vastainen ja EU-tuesta pitäisi säätää samalla tavalla kuin perustuslakiin tehdään muutoksia.
Esim. Iltasanomien gallupistä jossa oli tuhansia vastanneita 89% vastustaa pakettia, samoin keskustelupalstalloilla porukka käy kuumana. Kyse ei todellakaan ole mistään "normaalista" jutusta.
iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475772636.html?pos=ok-nln
Ja vähän kevyttä lukemista tähän loppuun.
rikoslaki
13 luku
Valtiopetosrikoksista
1 §
Valtiopetos
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 §
Törkeä valtiopetos
Jos valtiopetoksessa
1) rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
ja valtiopetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Hyvä olisi tarkistaa että tietääkö lainsäätäjät että miten lakeja voidaan säätää. Samoin vallaan vahtikoira ( media ) olisi hyvä tarkistaa että se tietää että miten lakeja saadaan säätää, muuten en oikein ymmärrä miten se voi vahtia, kun se ei tiedä mitä vahtia.
