Perustuslakivaliokunta: EVM:ssä ei enää ongelmaa
Perustuslakivaliokunta arvioi vielä joulukuussa, että EVM-sopimus loukkaisi Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta ja sen pitäisi siksi saada taakseen perustuslain mukainen kahden kolmasosan määräenemmistö eduskunnassa. Sopimusluonnokseen hiljattain tehdyt muutokset kuitenkin poistivat valiokunnan mukaan tämän ongelman.
Kiistaa oli ollut nimenomaan siitä, voidaanko jäsenmaiden taloudellisia vastuita EVM:ssä korottaa jäsenmaiden määräenemmistöpäätöksillä, vai tarvitaanko vastuiden korottamiseen kaikkien jäsenten yksimielisyys.
Suomi vaati kaikkien jäsenten yksimielistä suostumusta kirjattavaksi sopimukseen, ja sai lopulta tahtonsa läpi muiden EU-maiden myöntyessä siihen.
Määräenemmistöt vain
hätätilanteissa
Määräenemmistöpäätöksien mahdollisuus säilytettiin kuitenkin EVM:ssä, mutta vain hätätilanteiden varalle kiireelliseen päätöksentekoon. Määräenemmistön avulla voidaan päättää uuden sopimusluonnoksen mukaan vain rahoitusavusta. Rahasto-osuuksien kasvattamiseen tarvitaan edelleen kaikkien maiden yksimielisyys.
– Sopimuksen uusi muotoilu poistaa yksiselitteisesti mahdollisuuden korottaa jäsenvaltion rahoitusvastuuta määräenemmistöpäätöksellä, perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan.
Valiokunta sanookin, ettei sopimusluonnos ole ongelmallinen Suomen täysivaltaisuuden ja eduskunnan budjettivallan kannalta. Eriävän mielipiteen asiasta esittivät valiokunnan kolme perussuomalaista jäsentä Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalen sekä Kimmo Kivelä. Heidän mukaansa EVM-sopimus edellyttää jäsenmailta myös talousunionisopimuksen hyväksymistä, ja tähän vaadittaisiin eduskunnan kahden kolmasosan enemmistö.
Uusi EVM-sopimus on tarkoitus hyväksyä Eurooppa-neuvoston kokouksessa ensi maanantaina.




















Kommentit (74)
Veikkaan että ensi kunnallisvaaleissa minun puolueeni kannatus on 25% helposti vaikka gallupit tänään koittavat näyttää jotain aivan muuta. En luota Suomen gallupeihin koska niiden taustalla on yksi ja sama puolue.
Hyvä asia tässä on se, että kun tarpeeksi huijataan ja kyykytetään niin se vastareaktiokin tulee olemaan silmitöntä luokkaa.
hätätilanteissa"
Eiko tama kerro kaiken sopimuksen tasosta? Jokainen tukitoimi voidaan tulkita hatatilanteeksi ja Suomen kanta ei tullut mitenkaan mukaan.
Joko suomalaisia kusetettiin tai sitten yhdessa tehtiin "muutos" ettei kasvoja taysin meneta.
hätätilanteissa"
Eiko tama kerro kaiken sopimuksen tasosta? Jokainen tukitoimi voidaan tulkita hatatilanteeksi ja Suomen kanta ei tullut mitenkaan mukaan.
Joko suomalaisia kusetettiin tai sitten yhdessa tehtiin "muutos" ettei kasvoja taysin meneta.
Ei hätää. Ainahan Suomi itsenäisenä valtiona voi säätää lain, jolla velat mitätöidään ;-)
Joku tässä ei nyt oikein täsmää.