Essayah SS:ssa: Mihin kansanedustajia enää tarvitaan?
Timo Poropudas
Presidenttiehdokas Sari Essayah (kd.) kyseenalaistaa Savon Sanomissa tarpeen kansanedustajiin, jos taloudellinen päätösvalta siirtyy uusien sopimusten myötä Brysseliin.
11.12.2011 10:21
130
Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas, Euroopan parlamentin jäsen Sari Essayah kyseenalaistaa Suomen eduskunnan tarkoituksenmukaisuuden, jos päätösvalta siirretään Brysseliin. Essayah kommentoi asiaa Savon Sanomissa.
– Miksi äänestämme 200 kansanedustajaa Arkadianmäelle, jos heiltä on liukunut lainsäädäntövallasta 60–70 prosenttia Brysseliin ja jos viedään budjettivalta, joka tähän mennessä on ollut kaikkein tärkein, Essayah sanoi.
Kommentti on selkeää kritiikkiä tällä viikolla EU-huippukokouksessa neuvoteltua sopimusta kohtaan, jossa sopimusmaiden talousyhteistyötä tiivistetään ja budjettikuria siirretään Brysseliin.
Esimerkiksi ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Alexander Stubb kuvaili sopimusta eilen "askeleeksi kohti talousunionia", johon Suomi on periaattellisesti jo liittynyt.
∇ Mainos ∇
17
23
Kommentit (130)
He eivät ole Tuomiojan demareiden kaltaisia vässyköitä, eivätkä kokkareiden kaltaisia matikkaneroja..
Vastaus: Siksi että nämä 200 edustajaa saa nostaa kohtuullisen hyvää palkkaa hyvillä lisillä ja palkka tulee helpolla, kun mitään ei sen eteen tarvitse tehdä.
Erikseen ei myöskään tarvitse omaa kantaansa äänestystilanteessa päättää, kun puolue on jo siitä päättänyt omassa linjassansa. "Oman joukkueen tulee pelata samaan maaliin" niin kuin Arhinmäki sanoi. Tällä verukkeella voi kääntää kätevästi myös takkinsa ja leikkiä, että toimitaan todellisessa kansan demokratiassa, jossa kuunnellaan ja noudatetaan äänestäjän tahtoa.
ainoa hyvä asia mikä seuraisi olisi hyvät säästöt valtiolle. eduskuntatalokin voitaisiin vuokrata tai myydä ja sillä vähentää valtionvelkaa.
muutenkin maassa jossa demokratia ei toimi eduskunta on turha.
Vai onko sittenkin kyse valedemokratiasta?