Kirjaudu ▼
 

Ovatko jenkit hulluja?

EPA/JAMES WATSON
Ovatko jenkit hulluja?
Poliittinen takalukko neuvotteluissa Yhdysvaltain velkakaton nostosta näyttää yhä pahemmalta. Liittovaltion luottokelpoisuus on vaarassa pudota, ja kiistelyn eri puolet syyttävät toisiaan mielipuoliksi.
Hannu Sokala
26.7.2011 11:44
143

Yhdysvaltain poliittisten johtajien neuvottelut liittovaltion maksukyvyttömyyden välttämisestä näyttävän olevan entistä pahemmassa takalukossa. Presidentti Barack Obama ja kongressin republikaanit ovat ajautuneet asemiin, joista on vaikea lähentyä toista osapuolta.

Maailman suurimman joukkolainasijoittajan Pacific Investment Managementin Pimcon johtaja Mohamed el-Erian varoittaa, että Yhdysvaltain luottoluokitus saattaa pudota nykyisestä parhaasta luokastaan.
 
Obama taas sanoi tiistain vastaisen yön puheessaan, että tilanne on "vakava uhka" taloudelle.

– Tämä on vaarallista peliä, jollaista emme ole koskaan ennen pelanneet eikä meillä ole varaa pelata sitä nytkään. Emme voi sallia, että amerikkalaisista tulee Washingtonin poliittisen sodankäynnin uhreja, presidentti sanoi.

Kongressin edustajainhuoneen republikaanijohtaja John Boehner vastasi Obamalle tiukoin sanoin.

– Surullinen totuus on, että presidentti halusi avoimen sekin puoli vuotta sitten, ja hän haluaa avoimen sekin myös tänään. Näin ei tule tapahtumaan, hän sanoi.

Kannat kauempana
kuin koskaan

Arvostetun The New York Times -lehden mukaan Obaman ja Boehnerin kannat ovat kauempana toisistaan kuin koskaan aikaisemmin.

Velkaneuvottelujen takalukko näkyy myös markkinoilla. Yhdysvaltain dollarin arvo laski tiistaina ennätysalhaalle suhteessa Sveitsin frangiin.

– Ydinvoimalan ytimen sulamisen tavoin Yhdysvaltain maksukyvyttömyys laukaisisi tapahtuman, joka on liian pelottava edes ajateltavaksi, japanilaisen Gaitame.com Researchin johtaja Daisaku Ueno sanoi uutistoimisto Bloombergille.

Edustajainhuonetta johtavat republikaanit esittävät kaksivaiheista suunnitelmaa, jolla liittovaltion nykyistä 14 300 miljardin velkakattoa nostettaisiin noin 1 000 miljardia dollaria ja valtion menoja leikattaisiin 1 200 miljardia. Ensi vuoden alussa velkakattoa nostettaisiin toisen kerran.

Obama on kannattanut pidempiaikaista ratkaisua. Demokraatit olisivat valmiita kymmenvuotiseen ohjelmaan, jolla liittovaltion budjettivaje supistuisi 4 000 miljardia dollaria menoleikkausten ja veronkorotusten avulla.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Maanantaina demokraatit esittelivät uuden vaihtoehdon, joka supistaisi budjettialijäämää 2 700 miljardia kymmenessä vuodessa.

Demokraatit syyttävät republikaaneja härskistä politikoinnista. Republikaanit haluavat ajoittaa seuraavat velkaneuvottelut ensi vuoteen, jolloin ne sotkisivat Obaman presidentinvaalikampanjaa.

Uutistoimisto Reutersin mukaan Obama aloitti vaalikampanjan jo maanantai-illan puheessaan, joka oli suunnattu suoraan äänestäjille,

"Hölmöilyä ja
naurettavia ideoita"

Velkaneuvottelujen takkuaminen on alkanut herättää myös kommentoijissa yhä railakkaampia kannanottoja.

– Mikään ei voita (velkaneuvotteluja) puhtaassa hölmöydessä, naurettavissa ideoissa ja hulluissa perusteluissa, Marketwatchin kolumnisti Rex Nutting kirjoittaa.

Nuttingin mukaan koko velkakatto on umpilisäkkeen kaltainen naurettava jäänne menneisyydestä. Hänestä velkakatto ei ole järkevä tapa pitää liittovaltion menoja kurissa, koska kongressi kuitenkin tekee mitä tahtoo – ja sitten korottaa velkakattoa.

New York Timesin kolumnisti David Brooks epäilee republikaaneja mielipuoliksi. Republikaanien kongressiedustajan James Lankfordin mukaan tämä arvio taas sopii paremmin demokraateille:

– . . . hullut demokraatit käyttäytyvät kuin se kaveri, jonka luottokortin luottoraja tuli täyteen ja meni vaatimaan tällä perusteella pomoltaan palkankorotusta.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (143)


Anonyymi
No... Joo?
Joo 27.7.2011 3:18

Anonyymi
Jenkit ovat jollain mittapuulla aika hulluja. Ensisijaisesti jenkit ovat lihavia, neuroottisia, vanhanaikaisia ja yleistiedon tasoltaan heikkoja.


Oma yksinkertaisuutesi paistaa läpi. Yhdysvallat on pinta-alaltaan lähes Euroopan kokoinen, josta varmasti löytyy tyhmiä ja lihaviakin. Asun Bostonissa ja täytyy sanoa että täällä tapaamani ihmiset ovat keskimäärin sivistyneempiä ja hoikempia kuin Suomen kaupungeissa (Helsingissä ja Tampereella) asuessani. Sama asia kuin jos tapaisin Moldovassa lukutaidottoman ihmisen ja yleistäisin tämän havainnon koskemaan koko Eurooppaa Suomi mukaanlukien.
GoBruins 27.7.2011 4:22

Anonyymi
Jenkkien touhu on samanlaista kuin pikavippi kierteeseen joutuneella ihmisellä. Seuraavalla vipillä maksetaan edellinen. Jos uutta vippiä ei saada ollaan konkurssissa.
Nimetön 27.7.2011 7:01

Anonyymi
"Ovatko jenkit hulluja?"

Kyllä ovat ja vielä hullumpia ovat nämä eurotuki-intoilijat.
talousmies tietää tä 27.7.2011 7:48

Anonyymi
"Ovatko jenkit hulluja?"Aivan kamalaa vihapuhetta. Näinä aikoina joutuu vähemmästäkin suurennuslasin alle ja tarkkailuun.



Niin, suosittelen käyttämään virallisesti hyväksyttyjä termejä kuten idiootti, imbesilli tai debiili... Tämän laajempaan asteikkoon tuskin tulee tarvetta, kun puhutaan näistä huimapäisistä maailmantalouden pelastajista jotka lainailee keskenään rahaa toisilleen ja luulee sillä talouden elpyvän...

Se raha pitää ottaa sieltä missä sitä on, eli rikkailta! Nyt tehdään juuri päinvastoin ja niistetään köyhää, jotta rikkaiden sijoitukset ei vaan menettäisi arvoaan... Nyt tukieurot menee johtajien ja "eliitin" boonuksien makseluun, jota ne eivät ole todellakaan ansainneet...
Hullu kuin pullosta 27.7.2011 9:17

Anonyymi
Demokraatteja voi verrata kommunisteihin, haluavat ison valtion byrokraattisen koneiston, joka jakaa sit rahaa eri luukuilta ihmisille. Obama ei edes näytä euroopan jälkeläiseltä, mutta ovatko jenkit hulluja, sanoisin että ei sen enempää tai vähempää kuin etelä-osavaltioidenkaan ihmiset. Mukavaa, rentoa ja hyväkäytöksistä porukkaa.
Nimetön 27.7.2011 9:38

Anonyymi
Usan rikkaat eivät halua maksaa siitä etujensa suojelusta, jota liittovaltio ja myös osavaltiot verorahoilla tekevät.
Eivät isot jenkkifirmat pärjäisi ilman valtion massiivista tukea ( tiedustelu, armeija, kaupalliset lait,terroristilaki, poliisi, tutkimus jne.)
Naurettavaa puhua "vapaasta" markkinataloudesta tai "yrittäjyydestä", kun kyse on 90% uhkapelistä ja kolhoositaloudesta.
Ilmarinen 27.7.2011 9:46

Anonyymi
On muuten ainoa valtio joka on toistaiseksi käyttänyt ydinpommeja ja siviilikohteisiin. Vain koska ei kestänyt haviötä sodassa ja kyse ei ollut edes häviön uhasta omalla maaperällä.

Miten tämä valtio tulee nyt käyttäytymään jos alkaa häviö näyttää vääjäämättömältä.


Tiputtaa ydinpommit Pekingiin ja Shanghaihin?
Näätä-Make 27.7.2011 12:26

Anonyymi
Jenkit eivät ole hulluja, mutta ryssät ovat ja vielä tyhmiäkin kaiken lisäksi. Minkään muun kansan johto ei ole yhtä paljon terrorisoinut omaa väestöään kuin ryssälän aivottomat diktaattorit.
antiryssä 27.7.2011 19:53

Anonyymi
mielestäni yhdysvallat oli voitolla reilusti ennen kuin käytti ydinpommia, japanilta oli vallattu melkein kaikki tyynenmeren saaret ja koko laivasto upotettu? Mutta japanin keisarin itsepintaisuuden takia täytyi ydinpommia käyttää


Tutkis vähän asiaa. Japani oli valmis antautumaan - koska jenkit pystyivät lukemaan vastustajan radioviestejä, he tiesivät sen. Kyse oli enää antautumisehdoista. Siis puhe sodan pitkittymisen pelosta on väärin. Miksi pommia sitten käytettiin? Osin menee arvailuksi, mutta muistelmia on ehditty julkaista monta; myös ylimmiltä johtajilta: Joidenkin mukaan kyse olisi ollut lähinnä kahdesta pointista: 1) Pommi oli niellyt hirvittävän määrän rahaa kehitystyön aikana. Kaikki henkilökunta ylhäältä alas odotti että sitä käytetään - Samaa henkeä oli kongressissa. Katsottiin että muuten olisi vaikea perustella äänestäjille astronomisia menoja. Jne. 2) Pommi oli poliittinen&sotilaallinen näytös Stalinille. Oli jo syntynyt juopaa idän ja lännen väliin. Epäselvää mitä idän diktaattori tekisi, pysähtyvätkö neuvostojoukot sodan aikana sovituille rajoille? Stalin oli juuri käynyt Japanin kimppuun. Yrittäisikö viedä paloja Kiinasta? Jne. Stalinille haluttiin tehdä selväksi että turha yrittää liikoja...
peter 28.7.2011 1:41
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä