Digikuvaaminen painoi Eirikuvan tulosta
Eirikuvan tulos painui viime vuonna tappiolle. Listautumisen aiheuttamat kulut yllättivät yhtiön suuruudellaan. Analogisen kuvaamisen vähentyminen aiheuttaa myös Eirikuvan toiminalle haasteita.
23.5.2008 16:51
5
First North -markkinapaikalla noteeratun valokuvausyhtiö Eirikuva Digital Imagen tulos oli reippaasti tappiollinen viime vuonna. Eirikuva on ollut julkinen yhtiö heinäkuusta 2007.
Eirikuvan liikevaihto viime vuonna oli 6,4 miljoonaa euroa. Vuoden 2006 liikevaihto oli 6,5 miljoonaa, mutta tilikausi alkoi vasta helmikuun puolivälissä ja päättyi vuoden loppuun.
Yhtiö teki liiketappiota viime vuonna 0,95 miljoonaa euroa, kun vuotta aiemmin vaillinaisella tilikaudella se teki 0,14 miljoonaan euron tuloksen.
Eirikuvan tappio ennen veroja oli 1,45 miljoonaa, kun edellisvuonna tulosta kertyi vajaa 700 euroa. Osakekohtainen tulos viime vuodelta oli 0,41 euroa tappiollinen.
– Tappio sisältää osin osakeannista ja First North -listautumisesta aiheutuneita, ennakoituja suurempia kuluja, jotka ajoittuivat neljänteen vuosineljännekseen. Lisäksi Eirikuvan lanseeraaminen uudelle markkina-alueelle vaati merkittäviä investointeja. Eirikuva investoi myös tuotantoon ja palvelukonseptien kehittämiseen, yhtiön tilinpäätöksessä kerrotaan.
Kustannussäästöt
tavoitteena
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Eirikuvan vuoden 2008 ensimmäisen neljänneksen tulos oli tappiollinen ja yhtiö on käynnistänyt laajan kustannussäästöohjelman, jonka yhtenä osana on käyty henkilöstön kanssa yhteistoimintaneuvotteluita.
Eirikuva odottaa erikoistuotteiden markkinoiden kasvavan voimakkaasti tänä vuonna.
– Kuvakirjatuote on lanseerattu ja sen kehittäminen jatkuu edelleen. Analogisen valokuvaamisen väheneminen ja digitaalisen valokuvaamisen kasvu asettavat haasteita talouteen, yhtiön tilinpäätöksessä kerrotaan.
Eirikuva nimeää koko vuoden keskeisiksi tavoitteikseen kustannustehokkuuden lisäämisen ja sisäisten toimitusaikojen optimoinnin.
17
Kommentit (5)
Jälkeenpäin ajateltuna filmin valmistaminen valokuviksi oli silkkaa ryöstöä, itse ainakin olen säästänyt pitkän pennin siirtymällä digitaaliselle aikakaudelle.
Kaikkonen
Filmin kehitys on pidempi prosessi kuin digikuvien, ja se filmikin maksaa. Filmiä varten pitää olla oma koneensa kemioineen, ja labrasta pitää löytyä filmiskanneri. Digikuvissa ei tarvitse muuta kuin painaa print-nappia.