Viranomainenkin tajusi: Kauppahan kyykyttää
Jussi Nukari/Lehtikuva
Kuluttajat ovat pitkään napisseet ruokakauppojen liiallisesta keskittymisestä S-ryhmän ja Keskon hyppysiin. Nyt sapiskaa tulee jo Kilpailuvirastoltakin. Viraston mukaan kauppa hyödyntää vahvaa asemaansa ”terveen ja toimivan kilpailun kannalta kyseenalaisilla tavoilla”.
10.1.2012 13:00
150
Vastikkeettomia maksuja kaupoille siitä hyvästä, että valmistajan tuotteet huolitaan kauppojen valikoimiin. Vaatimuksia, että valmistaja ostaa kaupalta tuotteet takaisin, jos ne eivät menekään kaupaksi. Kaupan omia halpamerkkejä myydään edullisesti, mutta tuottajien tuotteille lätkäistään mojova hinta.
Muun muassa tällaisia käytäntöjä paljastui Kilpailuviraston kaupan keskittymiseen pureutuneessa selvityksessä, jonka tulokset julkistettiin tänään.
18:27Osake
+1,51 %
20,18
+0,30
Viraston mukaan kaupan vahvaan asemaan "voi liittyä kilpailun kannalta haitallisia vaikutuksia".
Julkisessa kritiikissä on yleensä osoitettu syyttävällä sormella S-ryhmää ja Keskoa, joiden hallussa on noin 80 prosenttia Suomen päivittäistavarakaupasta. Suomessa päivittäistavarakauppa on Euroopan keskittynein. Kilpailuvirasto ei tiedotteessaan mainitse nimeltä mitään kauppoja.
Keskittyminen
tuntuu kuluttajan kukkarossa
Selvityksessä paljastui monia tapoja, joilla kauppa hyödyntää vahvaa asemaansa ja siirtää riskiä tavarantoimittajille: kaupat ovat vaatineet tuottajia ostamaan takaisin myymättä jääneet tuotteet. Jopa kolme neljästä leipomotuottajasta kertoo törmänneensä tällaisiin vaatimuksiin.
Kauppojen yksinvaltius nostaa selvityksen mukaan myös hintoja. Kaupat vaativat tuottajilta maksuja siitä hyvästä, että niiden tuotteet pääsevät niiden valikoimiin. Koska kauppa on niin keskittynyttä, tuottajat eivät voi pullikoida maksuja vastaan. Maksut taas nostavat tuotteiden hintoja.
Tuottajat myös kokevat, että heidän tuotteensa hinnoitellaan liian kalliiksi verrattuna kauppojen omien tuotemerkkien hintoihin.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Lyhyellä tähtäimellä joissain näissä ilmiöissä voidaan nähdä jotain myönteistä kuluttajan kannalta, esimerkiksi näissä kauppojen omissa edullisissa tuotemerkeissä. Mutta pitemmällä tähtäimellä olemme tulleet siihen tulokseen, että tämä nostaa hintoja, sanoo Kilpailuviraston erikoistutkija Heli Frosterus.
Frosterus sanoo, että myös valikoima voi kärsiä, kun kauppa siirtää riskejä tuottajille.
– Kun nämä maksut esimerkiksi nostavat kustannuksia, yrityksillä ei ole välttämättä resursseja innovoida.
Kilpailuvirasto sanoo, että se aikoo ryhtyä jatkotoimenpiteisiin havaittujen ”harmaalla alueella olevien käytäntöjen” takia.
19
15
Kommentit (150)
Pakkopilkkomiset ketjuille ja todella tuntuvat uhkasakot pullikoinneista ja hämäryyksistä niin sitten myönnän olevani väärässä.
JA mitkä instanssit antavat sen tapahtua??
S-ryhmä ABCíneen lienevät oikealle kallellaan olevien puolueiden hanskassa.
K-ryhmä taas vasureiden.
Minkäs teet?
Kauppojen omat tuotteet pitäisi kieltää vapaan kilpailun ja myynnin kannalta.
Suomessa vuosikymmeniä jatkunut kaupan kartelli on saanut jatkaa kaikessa rauhassa veronmaksajien kyykyttämistä. Sama koskee myös sähkön siirtoa ja monia muita aloja, joissa muutamat ökyjohtajat nostavat vuosi vuodelta törkeämpiä osinkoja itselleen. Esim. Fortumilla on käytännössä verotusoikeus kansalaisiin nähden.