Kilpailuvirasto: Ruokakaupat eivät kilpaile tarpeeksi
Lehtikuva
Kilpailuviraston mielestä hintakilpailu ruokakauppojen välillä ei ole riittävää, kertoo Aamulehti. Kilpailuviraston mukaan kilpailu on niukkaa, sillä markkinoita hallitsevat kaksi suurta, S- ja K-ryhmä.
27.9.2009 09:38
54
Eri kaupparyhmien suurten markettien välisessä hintakilpailussa on kyse senteistä, kirjoittaa Aamulehti. Sen tekemä hintavertailu paljasti, että useissa tuotteissa ei ole lainkaan hintaeroja, toisissa tuotteissa erot ovat muutamia kymmeniä senttejä.
Maidon korkealla pysyvää hintaa tamperelainen kauppias selittää paikallisella kilpailutilanteella.
– Tampereella ei nyt nokitella maidon hinnalla, K-Citymarket Lielahden kauppias Paulus Salo sanoo Aamulehdelle.
– Kuluttaja ei ole hyötynyt maidon ylituotannosta maidon hinnassa, mutta kyllä voissa ja juustoissa, Salo sanoo.
MTK:n maitoasiamies Sami Kilpeläinen puolestaan sanoo Aamulehdelle, että maidon hinta ei tipu, koska kauppa kasvattaa katettaan.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Kilpailuviraston ylijohtaja Juhani Jokinen sanoo lehdelle, että ruokakaupassa ei ole tarpeeksi kilpailua.
– Kun yrityksiä on vähän, saavutetaan taso, joka on kummallekin edullinen.
Kauppiaiden mukaan nimenomaan kova kilpailu on painanut hintaerot jo minimiin.
-3
-3
-10
Kommentit (54)
Entäpä sitten matkaviestintäpuoli? Kytkykauppa ja yhtenäinen hinnoittelu on tunnetusti kilpailua kiihdyttävä tekijä...
- Kun yrityksiä on vähän, saavutetaan taso, joka on kummallekin edullinen.
Kauppiaiden mukaan nimenomaan kova kilpailu on painanut hintaerot jo minimiin.
No laittakaas pöytään ketjujen neljännesvuosittain tekemät voitot niin siitähän nopeaa nähdään toimiiko kilpailu vai ei. Jos järettömät voitot niin ei toimi!
Hyvin yksinkertaista ... ihmetyttää ettei toimittaja jaksanut kaivaa mistään vastaavia tietoja.
Voisivatko kyseiset virkamiehet (juristeja pääasiassa btw) vaikkapa kokeilla keinoja LISÄTÄ kilpailua surkuttelun sijaan? Tyypillisiä kansantaloustieteilijän ehdottamia esimerkkejä olisivat alalle tulon esteiden purkaminen ja sanktiot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.
Voisivatko kyseiset virkamiehet (juristeja pääasiassa btw) vaikkapa kokeilla keinoja LISÄTÄ kilpailua surkuttelun sijaan? Tyypillisiä kansantaloustieteilijän ehdottamia esimerkkejä olisivat alalle tulon esteiden purkaminen ja sanktiot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.
Yksinkertainen mies luulisi vielä että pienyriytyksiä (lähikaupat) auttaisi jos jos yrityksen ensimmäisistä viidestä pienipalkkaisimmasta työntekijästä saisi 80% alennuksen sosiaaliturvamaksuissa ja kuudennnesta duunarista alkaen kaikkien maksuja korotettaisiin 20%.
Tämä olisi demokraattista kaikille, koska myös Citymarket saisi viidestä puotipuksusta sama alennuksen, joskin joutuisi maksamaan rankemmin lopuista.
Sama yrityksen tulokseen, ensimmäiset
n x 10 000e/vuosi pääomaveroprosentti 5%, lopuista 32%, misä duunarien lukumäärä n={1...5}
Ai!! En tiennyt, että Suomalaisessa ruokakaupassa on edes kilpailua...?!?
Olen aina kuvitellut, että jos kauppa A pyytää tuotteesta X euron ja kauppa B huomaa tämän, niin se hinnoittelee saman tuotteen X maksamaan 1,10 euroa! Se on Suomalaista kilpailua se!