Sukupuoli saa vaikuttaa vakuutusten hintoihin
7
Hallitus antaa perjantaina eduskunnan esityksen kolmen vakuutusyhtiöihin liittyvän lain muuttamisesta. Taustalla on EU:n viides vakuutusdirektiivi. Siinä määrätään, että tämän vuoden joulukuun 21:nnen päivän jälkeen tehdyissä sopimuksissa ei saa käyttää sukupuolta maksujen hinnoitteluperusteena.
Direktiiviin tuli kuitenkin lievennys, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat ennen kyseistä päivää sallia sukupuolen käyttämisen riskinarvioinnissa. Lainmuutoksessa kyse on siis nykytilan jatkamisesta.
Direktiiviä laadittaessa Suomi kannatti sukupuolen käytön sallivaa menettelyä. Lähtökohtana oli, ettei sukupuolen käyttämistä vakuutustoiminnassa ole tarkoituksenmukaista kieltää silloin, kun sen käyttö perustuu objektiivisiin ja asiallisiin syihin.
Vapaaehtoisten henkilövakuutusten hinnoittelussa sukupuoli on iän ja terveydentilan lisäksi yksi maksutekijä, koska sukupuoli vaikuttaa riskien todennäköisyyksiin. Elinajanodote suomalaiselle miehellä on 75,5 vuotta, kun vastaava aika naisella on 82,3 vuotta.
Siksi naisten tapaturma- ja henkivakuutusmaksut ovatkin tuntuvasti halvemmat kuin miesten maksut. Kuoleman varalta otetussa henkivakuutuksessa maksu on yleensä saman suuruinen kuin seitsemän vuotta nuoremmalla miehellä.
Miehet taas pääsevät halvemmalla sairauskuluvakuutuksissa. Tähän on syynä se, että miehet hakevat sairauskuluvähennyksiä vähemmän kuin naiset.
Nykykäytännön jatkamista perustellaan sillä, että jos sukupuolta ei saisi käyttää vakuutusten hinnoitteluperusteena, henkilövakuutusten hintoihin tulisi tuntuvia muutoksia. Maksut voisivat nousta etenkin niillä, joilla vahinkoriski on pieni. Tämä taas voisi johtaa siihen, että monet voisivat luopua vakuutuksista, mikä merkitsi keskimääräisen riskin ja siten hintojen nousua.
-3
-3
-10
Kommentit (7)
Naisten palkka euro on 80 snt (vrt. miehiin)
Nyt siten tiedetään seuraava:
Miesten TyEL (ja YEL) maksulla eläkettä saa niinkuin dollarilla euroja (0,74) eli miesten PAKOLLINEN eläkemaksu on laillista kun se ei ole VAPAAEHTOISTA??
Joku vakuutusihminen voisi kertoa oikean palautussuhteen eläkemaksulle voihan se olla miehille vieläkin heikompi?
Olisi mielenkiintoista vetää rasistikortti peliin ja katsoa onko aihetta tutkia kantaväestön ja natiivien välinen ero ja sen pohjalta tehdä eri vakuutusmaksut näille.
Voi että kun SEKIN olisi syrjivää. Eli enemmistöä voi aina sortaa, se on länsimaisen hömppädemokratian perusaatteita :)
miehellä utelias sarvi ja naisella syväluola.
ja luolat täytettävä sementillä..