Kirjaudu ▼
 

Näin Yhdysvalloissa: Pettäminen sovitellaan avioehdolla

© Steve Marcus / Reuters
Näin Yhdysvalloissa: Pettäminen sovitellaan avioehdolla
Yhdysvalloissa avioliiton jälkeen tehtävät avioehdot ovat tulleet yhä suositummaksi varakkaampien pariskuntien keskuudessa. Sopimuksia solmitaan jopa vuosia avioitumisen jälkeen.
12.3.2016 15:45
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Yhdysvaltalaisten perheoikeuteen erikoistuneiden lakimiesten yhdistyksen tekemässä kyselyssä 50 prosenttia avioerolakimiehistä kertoi, että tarve avioliiton jälkeen solmittaville avioehdoille on kasvussa viimeisen kolmen vuoden aikana. Ilmiöstä uutisoi talouslehti Wall Street Journal.

– Se on vähemmän latautunut keskustelu kuin "Allekirjoita tämä ennen kuin kävelemme alttarille", talousneuvoja Michelle Smith sanoo.

Yksi yleisimmistä syistä avioehdon tekemiseen avioitumisen jälkeen on puolison huono käytös. Toinen osapuoli voi esimerkiksi vaatia pettäjältä avioehtoa, jos pettänyt osapuoli haluaa jatkaa suhdetta.

Esimerkiksi Pohjois-Carolinan osavaltiossa uskottomuus on syy vaatia suurempia elatusmaksuja. Jos petetty ottaa pettäjän takaisin tapauksen jälkeen, voi tämän valttikortin menettää omaisuutta tasatessa.

Pettäjä voi tarjota puolisolleen esimerkiksi osakesalkkua, jota ei tasattaisi mahdollisen avioeron sattuessa. Osakesalkun luovutuksen yhteydessä voidaan kuitenkin vaatia, että petetty ei voi sekä pitää osakesalkkua itsellään että käyttää pettämistä pettäjää vastaan oikeudessa.

Käytännössä osakesalkku on maksu anteeksiannosta.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Yksi syy solmia avioehtoja avioitumisen jälkeen on, että miehen tai naisen vanhemmat haluavat pitää jonkun omaisuuslajin suvun sisällä. Tuolloin avioehdolla voidaan rajata, että omaisuus ei siirry mahdollisen avioeron tai kuoleman sattuessa.

Avioehtoja myös päivitetään

Vuosikymmenten avioliittoon mahtuu paljon erilaisia tilanteita. Usein ennen avioliittoa tehtyä avioehtoa myös päivitetään. Yksi tällainen tapaus sattui floridalaiselle pariskunnalle, jonka avioehtoon oli kirjattu, että vaimo saa avioeron sattuessa ylimääräisen 150 000 dollarin kiinteistöomaisuuden, jos aviomies on pulskistunut yli satakiloiseksi.

– Kymmenen vuotta myöhemmin klausuuli ei ollutkaan niin suloinen miehen mielestä, talousneuvoja Austin Frye sanoo.

Vaimo suostui luopumaan kirjauksesta.

Positiiviakin syitä päivittää avioehtoa on. Wall Street Journal kertoo tapauksesta, jossa aviomies halusi antaa paremman avioehdon vaimolleen, koska hänen mukaansa taloudellinen menestyksensä on johtunut siitä, että vaimo on aina tukenut häntä.

12.3.2016 15:45
Taloussanomat
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (16)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Kuulostaa kaikenkaikkiaan typerältä.Miksi avioehdosta sopiminen ENNEN avioliittoa olisi jotenkin "enemmän latautunut" kuin avioliiton kriisin keskellä vaadittavat ehdot? Kyllä kai mahdollisesta avioehdosta voi keskustella aivan samoin kuin vaikkapa tulevaisuuden suunnitelmista ja toiveista, lasten hankkimisesta ja kasvatusperiaatteista jne ilman sen suurempia "latauksia"? Tietysti jos ne avioehtovaatimukset heitetään silmille pari päivää ennen häitä niin ehkäpä siitä voi tulla pientä draamaa, mutta se on sitten oma valinta/omaa tyhmyyttä.
Entäpä tuo että avioehdossa lisätään jälkeenpäin "lisäetuja" mahdollisen eron varalle? Eihän kukaan estä antamassa eron sattuessa ENEMMÄN kuin ehdossa on sovittu. Miksi sitä pitää sinne erikseen merkitä?
Anonyymi: Kyl-on-vaikeeta 12.3.2016 16:28

Anonyymi
Olisi parasta, että kaikki omaisuus olisi sen, jolle se kuuluukin.
Sitten vasta tehtäisiin kirja siitä, jos haluaa antaa toiselle jotain kuksimisen seurauksana.Vaikkapa jos naapuri hoitelee aviosiipan niin siitä on saatava extraa, sen naapurin. Muuten on sama kuka omistaa ja kenet.Pääasia, että rahat menee oikein ja jokainen saa.
Anonyymi: liukkaillekaikki 12.3.2016 17:21

Anonyymi
Suomessa avioero tulee niin jää valkoinen paita miehelle jos menee oikeen hyvin osuudenjako!

Jokaisesta ei onnistuneesta penkallenostosta maksat sitten kilitisti vaikka siiderinorsu parantaa talouttaan ottamalla uuden selvityshoitoon!
Anonyymi: Sivustakatottuna 12.3.2016 18:18

Rekisteröitynyt käyttäjä
Kuulostaa kaikenkaikkiaan typerältä.Miksi avioehdosta sopiminen ENNEN avioliittoa olisi jotenkin "enemmän latautunut" kuin avioliiton kriisin keskellä vaadittavat ehdot? [...]


Vaikea sanoa että miksi? Pitää kyllä silti todeta, että silloinen tuleva vaimo, ja nykyinen exä kävi hieman kierroksilla kun oltiin asianajajan pakeille sorvaamassa avioehtoa kuosiin.

Hyvä silti että tuo tehtiin. Olisin nyt aivan hirvittävässä nesteessä (perityn kiinteän omaisuuden takia), mikäli ehtoa ei olisi laadittu.

Saattaa tietenkin olla, että kun ollaan jo aviossa, kokee se taloudellisesti heikompi osapuoli olevansa paremmissa neuvotteluasemissa. Kuten todellisuudessa onkin.
Rekisteröitynyt käyttäjä: Director 12.3.2016 19:04

Anonyymi
Mies, tee kuten nainen, tutki asioita etukäteen. Älä anna kullisi viedä. Suomessa erotilanteessa, erityisesti jos pariskunnalla on lapsia, asia kirkastuu - miehestä tulee ydinjätettä, mutta "äityli" saa AIVAN kaiken mitä osaa vaatia, ja laki tukee.

Jos saattekin lapsen avoliitossa, lapsi kuuluu naiselle (saa siis halutessaan yksinhuoltajuuden), mutta naapurissa tämäkin asia on kirkkaampi; avoliitossa syntynyt lapsi kuuluu yhteishuoltajuuteen.

Suomalainen mies, älä ole tyhmä.
Anonyymi: kaarlo66 12.3.2016 19:08

Anonyymi
Suomessa perinteisesti pettäminen sovitaan nyrkillä tai kaulimella!

Kännissä tietysti!
Anonyymi: pataantulee 12.3.2016 19:40

Anonyymi
Aika huvittava skenaario tuo Sinun avioehdon sorvaaminen. Vaimosi siis suostui siitä huolimatta naimisiin kanssasi. Ihme, että pidit pääsi kylmänä ja pystyit vaatimaan avioehtoa. Tuossa vaiheessa ei voi uskoa, että toinen haluaisi koskaan jättää. Minulle kävi kuitenkin niin, enkä ollut siihen aivan syytön. Onneksi olin hemmotellut mieheni niin pilalle, että saatuaan maistettua vapautta, se ei maistunutkaan niin hyvälle, hän palasi vapaa-ehtoisesti kotiin.
Hieman surullinen olen kuitenkin kun sinun vaimollesi ei kirkastunut kuinka ihana kulta sinä loppujen lopuksi olet. Mutta kuka tietää tulevaisuudesta mitä tapahtuu.
Anonyymi: Huh-huh 12.3.2016 20:05

Anonyymi
Kyllä Amerikassa on ihan kaikenlaista. Richard Gere tekee vaikuttavan roolisuorituksen elokuvassa American Gigolo. Paremmissa piireissä ei sillä niin väliä mitä kukakin tekee. Avioliittohan jenkeissä on enemmänkin kulissi. Hyvän katsauksen avioliiton verhojen taakse saa kun katsoo elokuvan American Beauty.

Joku tyhmempi voisi väittää ettei elokuvilla ja todellisuudella ole mitään yhteyttä. Tämä on harhaluulo. Kyllä Hollywood elää hyvin ajan hermolla, ja ammentaa teoksensa elävästä elämästä tai heijastelee amerikkalaisen yhteiskunnan trendejä ja arvoja. Ja Hollywood tarttuu muuttuviin trendeihin.
Anonyymi: JustAgigolo 12.3.2016 20:35

Anonyymi
Itse muutin asumuseroon vuosi sitten. Vaimo oli uraihminen ja pienet lapset jäivät minun hoidettavaksi ja oma työura jäi siinä sivussa. Tajusin siis jo varhain että avioliitto kaatuu omaan mahdottomuuteensa, koska puolisoiden kunnioitus toisiaan kohtaan oli poissa näiden erilaisten valintojen vuoksi. Avioehtoa on tehnyt naimisiin mentäessä vaikka olin se parempi osainen. Kun ero tuli, vaimo sitä vaati ja sen sille annoin. Hällä tuolloin hankittua omaisuutta jonka nyt halusi turvata. Sain itse mielestäni hyvän huoltajuussopimuksen tapaamisineen vaihtokauppana. Vuosia lasten kanssa en mihinkään vaihtaisi.
Anonyymi: Isä45v 12.3.2016 21:15

Anonyymi
Kuulostaa kaikenkaikkiaan typerältä.Miksi avioehdosta sopiminen ENNEN avioliittoa olisi jotenkin "enemmän latautunut" kuin avioliiton kriisin keskellä vaadittavat ehdot? Kyllä kai mahdollisesta avioehdosta voi keskustella aivan samoin kuin vaikkapa tulevaisuuden suunnitelmista ja toiveista, lasten hankkimisesta ja kasvatusperiaatteista jne ilman sen suurempia "latauksia"? Tietysti jos ne avioehtovaatimukset heitetään silmille pari päivää ennen häitä niin ehkäpä siitä voi tulla pientä draamaa, mutta se on sitten oma valinta/omaa tyhmyyttä.
Entäpä tuo että avioehdossa lisätään jälkeenpäin "lisäetuja" mahdollisen eron varalle? Eihän kukaan estä antamassa eron sattuessa ENEMMÄN kuin ehdossa on sovittu. Miksi sitä pitää sinne erikseen merkitä?
Perusveikkaus. Varmaan verottajan takia. Haistaa lahjana saadun rahan ja johan alkaa käsi käymään.
Anonyymi: MrSome 13.3.2016 0:37
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 
Asiakastieto

Yhteistyössä