Kirjaudu ▼
 

Ekonomisti tunnustaa – tästä syystä lottoan

© Lucy Nicholson / Reuters
Ekonomisti tunnustaa – tästä syystä lottoan
Ihmiset jonottivat lottokuponkeja Los Angelesissa ennen megapotin arpomista. Mainoslakana kannustaa unelmoimaan.
Lottoamisen voi torpata epärationaalisena, "idioottien" touhuna. Tai sitten lottokupongin ostoa voi pitää lupana unelmoida. Ainakin lottoamisesta saa viihdyttävän keskustelunaiheen.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Tällä viikolla arvottu 1,5 miljardin dollarin maailmanennätyslottopotti sekoitti päät Yhdysvalloissa. Mikä selittää kiimaa, kun voiton todennäköisyys oli yhden suhde 292,2 miljoonaan? Oliko Powerballiin sijoittamisessa mitään järkeä?

– Katso ympärillesi, idiootteja löytyy, irvaili The Financial Times -lehden kolumnisti Tim Hartford vilkkaassa talousjournalistien ja -tieteilijöiden verkkokeskustelussa.

Harford vastasi kollegalleen, The Wall Street Journalin kommentaattorille Greg Ipille, joka tunnusti ostaneensa lottokupongin. Hän pohti viestipalvelu Twitterissä, mikä käyttäytymistaloustieteen malli selittää rahan laittamista arpaan, jolla ei voi voittaa.

– Nautinto, jonka saat päiväunelmista ovat ainakin kahden dollarin arvoisia, eräs vastaaja kommentoi.

Lottokuponki on lupa unelmoida

Nordean ekonomisti Olli Kärkkäinen on käynyt samaa keskustelua muun muassa taloustieteilijöiden kanssa.

– Itsekin lottoan silloin tällöin. Tunnustan, hän sanoo ja kertoo innostuvansa satunnaisesti lottoamaan juuri isojen pottien myötä.

– Henkilökohtainen syyni on lotolla ostettava unelmoinnin mahdollisuus. En osta voiton todennäköisyyttä – silloin kyse olisi sijoittamisesta – vaan mahdollisuuden pohtia hetken, mitä rahalla voisi tehdä.

Unelmien tuottamiseen pitää itse jotenkin osallistua, jotta hommassa olisi vähääkään järkeä. Yhdysvaltain 1,5 miljardia dollaria koettelee jo unelmoinnin kykyä. Kasvaako unelmoinnista saatava hyöty potin mukaisesti?

– Sanoisin, että pystyn kuvittelemaan paljon asioita, joita ei saa miljoonalla, mutta vähän, joita ei saa miljardilla. Toisaalta tällaiseen summaan on vaikea enää suhteuttaa haluamiaan asioita järkevästi.

Muutamien kymmenien miljoonien jälkeen unelmointioptio ei oikeastaan enää kasva, vaan menee ainakin miljardissa "arkijärjen ulkopuolelle absurdiksi", Kärkkäinen pohtii.

"Ei voi lotota"

Rationaalisena ajattelijana tunnettu vihreä poliitikko Osmo Soininvaara katsoo, että tilastotieteilijä "ei voi lotota". Lotto on toisaalta hyväntekeväisyyttä, toisaalta laskutaidottomien huijaamista, hän kirjoitti muutamia vuosia sitten.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Kärkkäisen kanta on suvaitsevaisempi.

– Veikkaisin, että on paljon ekonomisteja, jotka haluavat olla täysin rationalisteja, ja puhuvat siksi aktiivisesti lottoamista vastaan. Sitten on salassa lottoajia ja muutamia, kuten minä.

Riskin ottoa – vai tappion välttelyä?

Tutkimuslaitos Brookingsin ekonomisti Ted Gayer on havainnut, että ihminen on taipuvainen yliarvioimaan epätodennäköisen vaihtoehdon todennäköisyyttä ja aliarvioimaan todennäköisempää. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ihminen tuppaa pitämään harvinaisempaa sairautta botulismia todellisuutta todennäköisempänä ja aliarvioi vaikkapa sydänkohtauksen mahdollisuutta.

Ehkä kyse on riskinotosta, Wall Street Journalin Greg Ip jatkaa pohtimistaan. Toisaalta hän tunnistaa loton ostoa edeltävältä hetkeltä ajatuksen, joka viittaa toiseen talousteorian selitysmalliin.

Nobel-ehdokkaiden Daniel Kahnemanin ja Amos Tverskyn tutkimuksista tiedetään, että tappioiden karttelu ohjaa ihmisen toimintaa voimakkaammin kuin mielihyvän hakeminen.

Hetkeä ennen kupongin ostamista Ipkään ei ajatellut "kaikkia ihania asioita", joita hän tekisin osuudellaan 1,5 miljardista vaan pohti miltä tuntuisi, jos työpaikalla kaikki häntä lukuun ottamatta jakaisivat 1,5 miljardia. Sen rinnalla kaksi dollaria oli halpa hinta.

Yhdysvalloissa kuponkeja rohmuttiin jopa satoja kerralla.

– Ehkä kuitenkin kannattaa laittaa pelkästään se yksi rivi. Sillä ostaa ihan yhtä paljon unelmointimahdollisuuksia kuin kauheilla järjestelmillä, Kärkkäinen sanoo.

Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (38)

Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Niin kyllä lotto on meitä idiootteja varten. Parempi kun sillä ei ole järjenkäytön kanssa mitään tekemistä.On mukavaa heittäytyä jenkkifiilikseen ja olla ajattelematta mitään. Meille suomalaisille riittää, että hetkittäin.
Anonyymi: herätystollot 17.1.2016 6:09

Anonyymi
Epätoivo ja luottamus talouden pitäjiin on lottoamisen yksi syy.
Ei raha tuo onnea eikä rakkautta mutta se helpottaa laskujen maksussa.
Tämäkin sitten muuttuu sanoi suominatoonheti.
Anonyymi: U_Loisteputki 17.1.2016 7:59

Anonyymi
Vakuutuksen ottaminen on myös lottoamista. Tilastotieteilijä ei varmaankaan osta siten vakuutuksia.Vakuu-
tuksissakin talo voittaa aina.
Anonyymi: Johdannainen 17.1.2016 8:19

Anonyymi
Itse osallistun kimppa-Eurojackbottiin joskus muutamalla eurolla (esim. 18 riviä). Olen aatellut, että yksi kymmenesosakin riittää 39 miljoonan euron potista. Tosin esim. hain puremaksi joutuu yli viisinkertaisella todennäköisyydellä verrattuna Eurojackbotin päävoittoon...
Anonyymi: LopetanUimisen 17.1.2016 8:19

Anonyymi
Soininvaaralle:
Valistunut kansalainen äänestää kalliissa vaaleissa vuodesta toiseen ja mikä on vaikutus. Arpomalla saataisiin halvemmalla kenties parempi päätäntäkoneisto.
Anonyymi: Uloslaatikosta 17.1.2016 8:26

Anonyymi
Ekonomistitko ovat oikeita ihmisiä puhumaan irrationaalisuudes-
ta ja väheksymään sattumaa sen enempää kuin tilastotieteilijä-
kään.
Anonyymi: Dreamaboutdream 17.1.2016 8:30

Anonyymi
Ekonomistien ja tilastotieteilijöi-
den opein mahtavat menestystarinat olisivat jääneet toteutumatta.
Anonyymi: Onniarmas 17.1.2016 8:35

Anonyymi
Todennäköisyys jäädä auton alle on häviävän pieni.
Silti näin käy monelle viikon aikana.
Anonyymi: Mindyoursteps 17.1.2016 8:40

Anonyymi
Rahalla saa mukavuutta. Ei muuta. Mukavuudenhaluiset ovat laiskoja. Tarpeiden ylittävä rahamäärä on siis laiskoja varten.
Anonyymi: Ahkera 17.1.2016 9:03

Rekisteröitynyt käyttäjä
Niin kyllä lotto on meitä idiootteja varten. Parempi kun sillä ei ole järjenkäytön kanssa mitään tekemistä.On mukavaa heittäytyä jenkkifiilikseen ja olla ajattelematta mitään. Meille suomalaisille riittää, että hetkittäin.


Millä viihdepelillä on järjen kanssa mitään tekemistä? Ei lottoa voi ottaa tosissaan ja ajatella sitä tulonmuodostuksena, se on otettava viihteenä ja jännityksenä.

Ei viinanjuonnossakaan ole mitään järkeä mutta moni tekee niin. Ehkä siitä tosin saa paremmat prosentit.

Itse olen onnistunut elämäntapamuutoksella vähentämään menojani enemmän kuin mitä laitan viikottain lottoon (mmutama euro) joten win-win.
Rekisteröitynyt käyttäjä: Professori 17.1.2016 9:30
Sivut: 1 2 3 4
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
 

Taloussanomat - Uutiset

08:17 Maailman pisin rautatietunneli avautuu Sveitsissä
06:03 Analyysi Brexit-vedätys repii brittejä kumpaankin suuntaan
06:01 Nämä kansanedustajat hävisivät rahaa Talvivaara-osakkeisiin
31.5. Digitoday Kaleva: Suomi saattaa estää nämä verkkosivut seuraavaksi
31.5. Seniorit innostuivat työpaikkahausta – liki 600 haki oppaaksi
31.5. Saksalaisministeri väläytti Venäjä-pakotteiden poistamista
31.5. Talvivaaran hallituspalkkiot ennallaan: "Työhön tarvitaan osaamista ja kyvykkyyttä"
31.5. Digitoday Jo joutui armas aika? IPhone voi saada kauan kaivatun päivityksen
31.5. Teknologiateollisuuden muutkin neuvottelut ajautuivat umpikujaan
31.5. Dollari vahvistui toukokuussa selvästi
31.5. Pekka Lundmark Moskovassa: Venäjä ei painostanut Fortumia
31.5. Saudi-Arabia harkitsee ottavansa jopa 15 miljardia dollaria lainaa
31.5. Teknologiateollisuus: "Metalliliiton tavoite oli kilpailukykysopimuksen vastainen"
31.5. Ilta-Sanomat Anne Berner erokysymykseen: En pidä keskustelua ajankohtaisena
31.5. Metallin kiky kariutui – EK ja SAK vetoavat neuvottelujen jatkamiseksi
31.5. Liikemies nosti jättiosingon – maksoi Putinin "suomalaisen kaverin" ulos
31.5. Pörssissä nuutunut tunnelma - Outokumpu kiri nousuun
31.5. Digitoday 427 484 128 salasanaa: Väitetty tietomurto salattu vuosikausia
31.5. Kilpailukykysopimus nytkähti: TEAM siunasi monta sopua
31.5. Arveluttavatko lääkärien lääkeyhtiöiltä saamat rahat? – Nyt ne ovat julkisia
31.5. Ilomantsin konepajan tarina ei päätykään
31.5. Elintarvikevienti kasvaa Venäjästä huolimatta
31.5. Konecranesille "suuri" nosturitilaus Siemensiltä
31.5. Volkswagenin tulos parani
31.5. Ruotsi luopumassa energiayhtiöitä piinaavasta ydinvoimaverosta
31.5. Hobby Hallin uusi omistaja: Suomi on niin pieni, että on pakko olla monessa mukana
31.5. Digitoday Poliisi takavarikoi miljoonien bitcoinit: Myy huutokaupalla
31.5. St1 suunnittelee Turkuun seitsemän kilometrin syvyisiä reikiä
31.5. Saksan työttömyys ennätyksellisen alhaalla
31.5. Taaleri ostaa palan Inderesiä
Asiakastieto

Yhteistyössä