Millennium-ipana pitää itseään digi-ihmeenä
11
Lähes kaksi viidestä 18–25-vuotiaasta pitää omaa sukupolveaan edeltäjiään "digitaalisempana".
Nuoret eivät sen sijaan pidä omaa sukupolveaan kovinkaan "vihreänä" tai edes paremmin "informoituna". Aiempia sukupolvia "globaalimpana" itseään pitävät lähinnä vain kiinalaiset ja intialaiset nuoret.
Näin ainakin väittää viestintätoimisto Euro RSCG. Yhtiö perustaa väitteensä kyselyyn, johon vastasi 3 000 eri-ikäistä aikuista Britanniassa, Intiassa, Kiinassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa.
Viestintätoimiston tiedotteen mukaan älypuhelimiin ja yhteisöllisiin verkkopalveluihin tottuneet nuoret pitävät maailmaa "teknologisen kehityksen jatkumona ja uusien sovellusten katkeamattomana riemuvoittona".
Politiikkaa?
EVVK
Viestintätoimiston mukaan nuoriso panee toivonsa herkästi Facebookin kaltaisiin palveluihin. Se uskoo niiden muuttavan maailmaa.
Tähän uskovat erityisesti intialaiset nuoret, Euro RSCG väittää.
Selvityksen mukaan 86 prosenttia nuorista intialaisista vastaajista allekirjoittaa väitteen "sosiaalisesta mediasta muutoksen edistäjänä". Politiikan voimaan luotti intialaisista nuorista vain viidennes. Yhtä moni uskoi yritysten muuttavan maailmaa.
Videopalvelu YouTubea herkeämättä vahtaavat nuoret Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa ovat kuitenkin Intian idealisteja kyynisempiä. 85 prosenttia brittinuorista arvioi, että "sosiaalisessa mediassa on kyse viihteestä".
– Sosiaalinen media on millennium-sukupolvelle sama asia kuin rock'n'roll suurille ikäluokille, viestintätoimisto analysoi kyselyn tuloksia.
Siitä, kuinka erinomaisia kybervelhoja nuoret oikeasti ovat, kiistellään.
Saksalaisen Hans Bredow -instituutin kesällä julkaiseman tutkimuksen mukaan puheet nuorista kaikkivoipina digikansalaisina ovat pötyä.
Saksalaisten tutkimuksessa osa nuorista ei osannut edes käyttää suosittua Google-hakukonetta kunnolla.
Kommentit (11)
Maailma on muuttunut.
15.10.2010 never forget.
Eiköhän senkin "Suurmielenosoituksen" tarkoitus ollut juuri sellainen kannanotto mikä siitä tulikin. Ryhmästä jopa uutisoitiin laajasti ja saatiin ääntä laajasti kuuluviin. Koitappa samaa oman puolueesi paikallisilla viikottaisissa puoluekahveilla. Tämän takia sosiaalisella medialla saadaan muutoksen ääntä kuuluviin helpommin. Siihen tarvitaan vain Facebook, tai sen tapainen palvelu ja tavallisia ihmisiä. Äänestämäsi poliitikko ei kuitenkaan toimi juuri niin kuinka sinä itse toimisit.
Sitä sitten myyvät meille luupäille mäkkärin tiskillä.
Mitä merkitystä on samanmieliset klikkailee samanmielisiä asioita? Mielipiteen merkitys on kääntäen verrannollinen sen helppouteen. On ihan eri juttu mennä räntä- ja vesisateessa jonottamaan lappu kädessä koulun pihalle omaan vuoroa äännestyskoppiin, kun klikkailla 100:a eri tykkään -nappia päivän aikana.
Sinä näet facebookissa, kun 100000 ihmistä on klikannut yleislakko-tykkäystä. Ne samat 100000 ihmistä on klikannut tosi montaa muutakin nappulaa saman päivänä, ja antanut lausuntoautomaattina lausuntoja ja kommentteja tosi moneen muun muassa talsan artikkeliin. Yleislakko oli vain yksi asia, ei sitä välttämättä illalla enää muista.
Aika moni ei välttämättä edes ymmärtänyt mitä yleislakko tarkoittaa, saatikka peräti harva osaa ajatella loppuun asti mitä yleislakko yhteiskunnalle tarkoittaa. Siinä esimerkiksi kuolee ihmisiä. Ja vielä kuka kysyy tästä sen viimeisen kysymyksen, että onko nämä kuolemat ihan suhteessa kansanedustajien palkankorotuksiin.
Se ei nimittäin ole kansanedustajien palkankorotuksen vika, että ne ihmiset kuoli. Se oli niiden yleislakkolaisten vika. Moraalitehtäväksesi jätän kysymyksen, "miksi?" Vastaus on yllä.
Tästä syystä yleislakko on järeä ase, eikä sitä ole kovin montaa kertaa käytetty. Silloin pitää oikeasti olla joku asia, joka on sen arvoinen.
Tämän asian ehkä joku kokeneempi olisi siellä paikallisen puoluetoimiston viikottaisilla pullakahveilla sinulle esittänyt ja laittanut sinut miettimään asiaa tarkemmin.
Kun 100000 ihmistä on klikannut jotain asiaa, sinä ajattelet että "yes, facebook on muuttanut maailmaa".
Ei maailma ole muuttunut, sinä olet vain asettanut itsesi sellaiseen kohtaan maailmaa, missä sinä näet vain haluamiasi asioita. Facebook on tosi loistava työkalu tähän. Sinä suljet silmäsi niiltä asioilta, mitä et halua nähdä. Sinulla on samanmielisiä ystäviä, sinä seuraat samanmielisten fb-ryhmiä.
Sinä et mene keskustelemaan eri mielisten ihmisten kanssa. Et näe vaivaa mennäksesi kirjastoon lukemaan historiaa ja typerää yleistietoa, jolla voit punnita mielipidettäsi eri suunnista. Sinä vain klikkaat Tykkään nappia ja katsot miten lukemat kasvaa ja ajattelet virheellisesti, "kaikki on minun kanssa samaa mieltä."
Koska et näe niitä pullakahvilaisia, jotka voisivat kyseenalaistaa sinun mielipidettäsi.
Suurinta typeryyttä ihmiselle on lukea sitä mistä tykkää ja mitä haluaa kuulla ja mistä tietää jo ennestään paljon.
Viisaus on sitä, kun luetaan asioita joita ei haluata tietää, asioita jotka on omien mielipiteiden vastaisia. Silloin joudutaan painimaan oman itsensä kanssa, opitaan katsomaan asioita monelta kantilta ja huomataan olevamme monissa asioissa väärässä (mikä on todella todella todella tärkeä asia).
Näin on, tervetuloa demokratiaan. Kerronpa sinulle yllätyksen; äänestämäsi poliitikko ei edusta siellä SINUA. Olet ymmärtänyt aivan väärin, jos oletat että äänestämäsi poliitikon pitäisi toimia sinun tahtosi mukaisesti. Äänestämäsi poliitikko edustaa siellä kansaa. Eli siis myös niitä ihmisiä, jotka ovat kanssasi eri mieltä ja jotka olet facebookin avustuksella unohtanut oman henkisen piirisi ulkopuolelle.
Demokratiassa iso joukko halukkaita ihmisiä äänestää joukostaan pienen joukon edustajia, joka on lattea masentava keskiarvo tämän ison joukon edustamista mielipiteistä. Demokratian tulos on, että edustajajoukko ei edusta ketään yksilöä tai ryhmää tässä isossa joukossa, mutta se edustaa koko ison äänestyshalukkaiden joukon keskimääräistä mielipidettä.
Tämä on yleensä katsottu paremmaksi, kuin yhteiskuntajärjestykset, joissa pientä vähemmistöä edustetaan hyvin, ja suurta vähemmistöä huonosti. Se on hyvä silloin, kun sattuu kuulumaan siihen pieneen vähemmistöön, huono muuten. Myös sekin on huono tilanne, jos suurta enemmistö kohdellaan hyvin, ja pientä vähemmistöä huonosti.
Sinä olet nuori vielä ja elät sitä parikymppisen itsevarmuutta, jossa musta on mustaa ja valkoinen valkoista.
Älä auo kuitenkaan hirveästi päätäsi, nelikymppisenä niitä on kipeää muistella. Ei ulkopuoliset siitä enää silloin välitä, mutta itseä se sisällä kalvaa kun näkee ne uudet kakskymppiset tekemässä ne samat ehdottomuuden typeryydet, mitä itse teki. Se vaatii elämänkokemusta, että pystyy ajattelemaan myös niiden puolta, joista ei välttämättä niin hirveästi tykkää.
Ei kannata ottaa elämää niin tosissaan.
Juu, ja nyt kaikki puhuvat facebookkilaisten selkärangattomuudesta ja saamattomuudesta. Kannattaisikohan uhrata sekunti myös viestin sisällön harkinnalle?