Kehu maahanmuuttajaa, pääset hirttolistalle
304
Ministeri Astrid Thorsin kokemat Facebookin tapposivustot ovat vain jäävuoren huippu.
Netissä vellonut maahanmuuttokritiikki on yltynyt viime kuukausina avoimen rasistiseksi vihankylvöksi, joka alkaa haitata joillain aloilla jo työturvallisuutta.
Ilmiötä selvittäneen Tampereen yliopiston sosiologin Anna Kontulan mukaan uusimpien viharyöppyjen kohteiksi ovat valikoituneet tutkijat, toimittajat tai muuten esimerkiksi julkisuudessa maahanmuuttomyönteisiä ilmauksia käyttäneet ihmiset.
– Ovathan näitä asioita käsitelleet ihmiset saaneet ennenkin uhkailuja, mutta nyt tämä on muuttunut järjestelmällisemmäksi ja selvästi tuotetummaksi kampanjoinniksi. Väkivaltaan viittaavat uhkailut ovat myös yksityiskohtaisempia kuin aiemmin, Kontula sanoo.
Hän arvelee, että vihapalautteiden sisältö ja kohteet valitaan organisoiduissa ryhmissä.
– Tuntuu, etteivät tässä ole takana pelkästään satunnaisesti jossain Homma-foorumilla pyörivät ihmiset, sanoo Kontula.
Netissä etsitään ja listitään
mamujen hyysääjiä
Kun aiemmin kovimmat nettiuhkailut suunnattiin vapaan maahanmuuton tukijoihin, poliitikkoihin ja lepsuiksi miellettyihin viranomaisiin, nyt kohteiksi voivat joutua myös yksittäistapauksien perusteella valitut ihmiset eri aloilta.
Heillä ei välttämättä ole valmiuksia eikä riittävän paksua nahkaa käsitellä vihanpurkauksia.
– Kerran maahanmuuttoasioista kirjoittanut toimittaja saattaa saada jopa moderoiduilla nettipalstoilla voimakkaan ryöpyn hyvin yksityiskohtaisia vihanilmauksia, joissa kerrotaan hänen osoitteensa tai perhetietojaan, sanoo Kontula.
Ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä palkanneet ja asiasta puhuneet firmat ovat kuulleet "hyysäävänsä pakolaisia". Jopa lehteen haastateltu rekrytoija on voinut lukea nettipalstoilta "hirttää tollaiset pitäisi" -kommentteja.
– Työnantajilla on tässä suuri vastuu tukea työntekijöitään. Pahinta olisi, jos yritykset alkaisivat rajoittaa toimintojaan tällaisen palautteen takia. Silloin kampanjoijat pääsisivät siihen mitä halusivatkin, Anna Kontula sanoo.
Uusi Lapuan liike ja
muilutukset verkossa
Nettikeskustelijoiden julistama fatwa, pyhä verkkosota kuviteltuja maahanmuuton ystäviä vastaan on verrattavissa työpaikkakiusaamiseen. Sitä on helppo vähätellä, jos ei ole joutunut kohteeksi.
Anna Kontulaa harmittaa, että kielenkäytön koveneminen ja uhkailukampanjat ovat saaneet johtavilta puolueilta hiljaisen hyväksynnän.
– Yhteiskunnan on vedettävä raja siihen, mikä on sallittua ja mikä ei. Ymmärrän maahanmuuttokeskustelun tarvetta, ja vallitsevia ilmiöitä pitää kyseenalaistaa, mutta väkivaltaan kehottamisen pitäisi olla yksiselitteisesti tuomittavaa, Kontula sanoo.
Hän kaipaakin valtakunnan ykköspoliitikoilta selviä kannanottoja: väkivallalla uhkailu ja painostus on saatava aisoihin, ennen kuin siitä tulee liian arkipäiväinen ilmiö.
Hän vertaa nettikampanjointia tasoltaan jo 1930-lukuun: vastaavaa yksittäisiin ihmisiin ja ryhmiin kohdistettua laajamittaista vihanlietsontaa nähtiin Lapuan liikkeen valta-aikoina.
Kommentit (304)
En minäkään hyväksy tuollaista rikollista uhkailua.
Mutta sitäkin voisi miettiä, onko tähän tilanteeseen tultu vain siksi, että media ja poliitikot yrittävät parhaansa mukaan vaieta kuoliaaksi asiallisenkin kritiikin maahanmuuttoa kohtaan. Juuri tuo rajanveto kaikessa julkisessa keskustelussa on mielestäni omiaan kiristämään ilmapiiriä, mistä hyötyvät yksinomaan ääriainekset.
Minä en halua Suomesta maata, jossa tietty vähemmistöuskonto sanelee meille, millaista lihaa Mäkkäristä saa hampurilaisensa väliin. Minareetteja pitää kohta saada rakentaa joka niemen notkoon, mutta suvivirttä ei saisi laulaa koulujen päätösjuhlissa. Ei käy!
Ainoastaan jos tuodaan täysin lukutaidottomia 20v "lapsia" jotka runsaat tuet saatuaan lähtee lentokoneella hakemaan 20-henkisen "perheen" Suomeen asumaan. Nämä asuvat arvoalueilla ilmaiseksi ja heidän saamat tuet vastaa 4000 euroa tienaavia niin siinä se kippo on mennyt nurin. Ei muuten.
Suurinosa suomalaisista ei harrasta sen ennemmän rasisimia kuin ennenkään. Ainahan on savolaisia kuin hämäläisiä vähän kiusattu.
Nyt sitten hallitsemattoman maahanmuuton puolestapuhujat ja siitä hyötyjät asettautuvat kasvottomiksi marttyyreiksi, jotka "pelkäävät sanoa nimeään" jne. Ihan hyvin pelattu, ei siinä mitään.
Maksajilla on oikeus valvoa mitä heidän rahoillaan tehdään, ja myös vaatia että rahoja käytetään sovitulla tavalla. Väkivaltaa ja uhkailuja ei tietenkään saa käyttää.
Nyt ei saisi unohtua, että yhteiskunnassa on myös niitä, jotka elävät muiden rahoilla.
Ainoastaan jos tuodaan täysin lukutaidottomia 20v "lapsia" jotka runsaat tuet saatuaan lähtee lentokoneella hakemaan 20-henkisen "perheen" Suomeen asumaan. Nämä asuvat arvoalueilla ilmaiseksi ja heidän saamat tuet vastaa 4000 euroa tienaavia niin siinä se kippo on mennyt nurin. Ei muuten.
Nimenomaan tästä on kyse.Mutta miksi?
Jotain mätäähän asiaan liittyy ja kyseenalaistaisinkin keille sossut maksavat näistä ns suurperheistä esimerkiksi vuokran eli kuka hyötyy vuokrista.Olkoon kunnan tai yksityisen.
Veikkaan, että olisi liian rumaa tullakseen julkisuuteen.
Muistan erään vuokraisännän, joka kehui sossun olevan erinomainen asiakas.Maksaa varmasti sen kolmannen vuokrat.
Ei mahdu minkäänlaiseen tajuntaan, että joillekuille annetaan asunnot, rahaa, maksetaan sitä sun tätä ja samaan aikaan