Kirjaudu ▼
 

Hurja kato Wikipediassa

Hurja kato  Wikipediassa
Joka kuukausi tuhannet vapaaehtoiset avustajat lopettavat verkkosanakirja Wikipedian päivittämisen, ja määrä on kasvussa. Avustajajoukkojen vähentymisellä voi olla vakavia seurauksia maailman viidenneksi suosituimmalle verkkosivustolle.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Vuoden 2009 ensimmäisen kolmen kuukauden aikana Wikipedia.org -verkkosanakirjan vapaaehtoinen avustajajoukko väheni 49 000 jäsenellä, kun vuotta aiemmin kolmen kuun aikana lopetti vain 4900 avustajaa, kertoo tutkija Felipe Ortega The Wall Street Journal -lehdelle.

Ortega on kerännyt tietonsa analysoimalla Wikipedian kymmenen erikielisen palvelun editointihistoriaa.

Lue myös nämä:

Avustajia on yhä yli kolme miljoonaa, mutta jatkuva ja kiihtyvä avustajakato voi vakavasti vaikeuttaa verkkopalvelun laajentamista ja tarkentamista. Virheet ja tahallisesti palveluun syötetyt väärät tiedot ovat viime aikoina syöneet Wikipedian uskottavuutta.

Wikipedian ylläpitäjät ovat pohtineet avustajakadon syitä. Kiinnostusta saattaa vähentää se, että monet kiinnostavimmat aiheet on palvelussa jo käsitelty. Lisäksi Wikipedia on ottanut käyttöön tiukempia sääntöjä hallitakseen ristiriitaisia päivityksiä. Säännöt vaikeuttavat uusien kirjoittajien tuloa palvelun ylläpitäjiksi.

Wikipedian suosio sen sijaan jatkaa kasvuaan. Syyskuun loppua edeltävän 12 kuukauden aikana kävijämäärä oli kasvanut viidenneksellä, kertoo comScore Media Metrix. 

∇ Mainos ∇
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (20)

Sivut:1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Suomalainen wikipedia on huono. Perustiedot ok mutta yli-innokkaat ylläpitäjät pilaavat koko homman.
Omaan maailmankuvaan kuulumattomia tietoja ja artikkeleita poistetaan ilman selityksiä yms.
Mitkään perustelut ei riitä.
Ja ylläpitäjiksi hyväksytään vain omaa maailmankatsomusta edustavia tyyppejä ja muut haukutaan pystyyn.
Ei hyvä.
Anonyymi: Aleksi 24.11.2009 14:00

Anonyymi
Kyllä syynä on, että ahkera muokkaaja saa poistaa satunnaisen muokkaajan asiallisen muokkauksen ilman selityksiä, ja jos sen korjaa takaisin, ylläpito antaa bannin muokkaussodasta.


Tämä on aivan totta. Touhu on suomalaisessa Wikipediassa muuttunut jotenkin virkamiesmäiseksi, nimenomaan sanan kaikissa negatiivisissa merkityksissä.
Anonyymi: Asioita seurannut 24.11.2009 14:19

Anonyymi
Naurettavaa touhussa on se, että muutama tietty tyyppi voi päättää jollain poistoäänestyksellä onko jokin artikkeli sopiva Wikipediaan vai ei. Sitten mitä yksinkertaisemmasta asiasta pitäisi olla mainittuna lähdeviite. Mitään omia päätelmiä ei saa esittää vaan virheellinen tieto on esitettävä virheellisenä, mikäli se on sellaisena myös lähdeteoksessa. Onneksi sentään kommenttikentässä voi vapaasti pohdiskella tekstiä.
Anonyymi: entinen kirjoittaja 24.11.2009 14:58

Anonyymi
Itse päivitin Piikkiön-sivustoja , laitoin linkin Suomen paksuimmasta puuta, lyydikkylän tammesta (kuvan), mutta koska puu on huonokuntoinen ja varmaan editoija pelkäsi ettei ole mitään näytettävää ko. puussa hän aina deletoi linkin vaikka tse olinsen kuvan ottanut!
Anonyymi: Agricultur 24.11.2009 15:54

Anonyymi
Itse päivitin Piikkiön-sivustoja , laitoin linkin Suomen paksuimmasta puuta, lyydikkylän tammesta (kuvan), mutta koska puu on huonokuntoinen ja varmaan editoija pelkäsi ettei ole mitään näytettävää ko. puussa hän aina deletoi linkin vaikka tse olinsen kuvan ottanut!


Linkkispämmin ja epäolennaisuuksien karsimiseksi on sovittu minkälaisia linkkejä artikkeleissa pidetään, asiaan voi tutustua täällä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aiheesta_muualla#Hyv.C3.A4ksytt.C3.A4v.C3.A4t_linkit

Kannattaa lähettää kuva Wikipediaan niin sen voi lisätä suoraan kuvana artikkeliin.
Anonyymi: GT 24.11.2009 16:19

Anonyymi
Wikipedian ylläpitäjät ovat pohtineet avustajakadon syitä. Kiinnostusta saattaa vähentää se, että monet kiinnostavimmat aiheet on palvelussa jo käsitelty.


Wikipedian ylläpitäjien mieleen ei näytä tulleen se, että kävijäkadon syy voisi löytyä kun katsoo peiliin.
Anonyymi: rmac 24.11.2009 16:37

Anonyymi
Suomenkielisen Wikipedian artikkeleihin ovat ilmaantuneet itse itsensä valtuuttamien ajatuspoliisien omat osiot new speak -kielisellä nimellä "kritiikkiä".

Niissä selitetään pokkana vaikkapa ettei Pohjois-Atlantin oskillaatiota pidä ottaa huomioon kun päättelee muutaman perättäisen vetisen talven perusteella, että kohta me kaikki kuollaan ilmaston lämpenemiseen, vaikka se nimen omaan pitäisi ottaa huomioon, ettei luulisi, että muutama perättäinen vetinen talvi todistaa että kohta me kaikki kuollaan ilmaston lämpenemiseen. Ihan sama kuin eteläisellä pallonpuoliskolla ei saisi ajatella, että el Nino-vuosina on lämpimämpää kuin muulloin eikä se suinkaan tarkoita sitä että kohta me kaikki kuollaan ilmaston lämpenemiseen.

Yhdessäkään kritiikkiä-osiossa en ole nähnyt järjellistä kritiikkiä vaan lähinnä tähdellisen informaation vähättelyä, vääristelyä ja asenteellisen huuhaan levittämistä. Faktat vain eivät sovi jonkun hihhulin maailmankuvaan ja hihhulilla sattuu olemaan nettiyhteys ja riittävästi vapaa-aikaa ajatuspoliisin leikkimiseen.
Anonyymi: Nimetön 24.11.2009 17:45

Anonyymi
En tunne suomenkielisen wikipedian ongelmia mutta luetun perusteella kuulostaa siltä että suunta on sama kuin Nupedialla ja samantyyppisestä syystä Nupedia näivettyi (tai ei koskaan puhjennut kunnolla kukkaan) ja Wikipedia tuli.
Anonyymi: Jep jep 25.11.2009 12:07

Anonyymi
"The number one headline I have been seeing for five years is that Wikipedia is dying," said Mathias Schindler, a board member of Wikimedia Germany. He argued that Wikipedia needed to focus less on the total number of articles and more on "smarter metrics" such as article quality.

Järjen ääni.

http://online.wsj.com/article/SB125893981183759969.html?mg=com-wsj
Anonyymi: kapa. 25.11.2009 23:01

Anonyymi
Englanninkielisessä Wikipediassa varmaan kiintoisimmat aiheet alkavat olla kaluttuja, mutta suomenkielisessä riittää onneksi vielä sarkaa vaikka kääntää muista wikeistä materiaalia.
Anonyymi: Andy 26.11.2009 0:18
Sivut:1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä