Murdochin verkkorahastus viivästyy
13
Murdochin mukaan The Sun-, The Times-, New York Post- ja The Australian -lehtien verkkoversioiden sisällöstä aletaan periä maksua suunniteltua myöhemmin, sanomalehti The Guardian kertoo verkkosivuillaan.
– En mene vannomaan, että se tapahtuu päivälleen, Murdoch kommentoi kysymystä aikataulusta.
Elokuussa mediamoguli kertoi lopettavansa sanomalehtiensä ilmaiset uutissivustot ensi vuoden kesäkuuhun mennessä.
Murdoch ei suostunut kommentoimaan viivästyksen syitä, mutta sanoi keskustelleensa asiasta muun muassa kilpailevan Telegraph-konsernin kanssa.
Brittilehdistä The Guardian on ilmoittanut aikeista pysyä ilmaisena myös verkossa.
Intoa verkkolehtien sisällöillä rahastamiseen löytyy myös Suomesta, ja ainakin Sanoma Newsin toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen sekä Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne ovat kertoneet kiinnostuksestaan Murdochin hankkeeseen.
– Sama asia on meilläkin vakavassa pohdinnassa, mutta miten, sitä ei vielä tiedä. Tie on kivinen, mutta uskon, että tulee löytymään malleja, joilla myös verkosta saadaan tuottoja, Pentikäinen sanoi Taloussanomille elokuussa.
Taloussanomat on osa Sanoma Newsia.
Kommentit (13)
Se ahneus, se ahneus...
Se ahneus, se ahneus...
Ei se nettilehdenkään ylläpito ole ilmaista ja jos mainokset ei tuota tarpeeksi/kata kustannuksia on vaihtoehdot melko vähissä.
Sanomalehtien tilausmäärät ovat jyrkässä laskussa, koska ihmiset ovat siirtyneet lukemaan lehdet nettiin ilmaiseksi...toimittajien palkat ovat kuitenkin pysyneet samama. Jostainhan sen rahan on tultavava lehtien pyörittämiseen.
Ihmiset haluat laadukkaita nettipalveluita, mutta mikään ei saisi maksaa mitään.
Siis joo olet siis valmis maksamaan koska olet niin rikas ja statusta pitää päästä pönkittämään, ei näillä tämänlaisilla kommentoijilla ole mitään muuta viestiä kun puolustavat täysin naurettavaa mikromaksua.
Tiedätkö yhtään miten vaarallista on sanoa että hyväksyy maksullisuuden.
Miksi ihminen muuten kuin statusmielessä haluaa mitään ilmaista muuttaa maksulliseksi jos tätä keskustelua ei olisi tullut niin ette olisi ikinä koskaan missään kyselleet ylläpidoilta "voinko mä maksaa tästä teidän niin mahtavasta ja arvokkaasta sisällöstä" Ette ikuna missään!
Murhaajadoku taas haluaa tehdä jotain mistä hänet tullaan muistamaan kun kohta hänet joka tapauksessa luonnollinen kuolo korjaa pois.
Kannatan. Saan silloin myös mainoksetkin pois! vrt. YLE / alepakanavat
Sanomalehtien tilausmäärät ovat jyrkässä laskussa, koska ihmiset ovat siirtyneet lukemaan lehdet nettiin ilmaiseksi...toimittajien palkat ovat kuitenkin pysyneet samama. Jostainhan sen rahan on tultavava lehtien pyörittämiseen.
Ihmiset haluat laadukkaita nettipalveluita, mutta mikään ei saisi maksaa mitään.
Kumma juttu, että Googlen kaltaiset toimijat pystyvät tuottamaan ilmaista sisältöä. Samoin mulle tulee lähes päivittäin postiluukusta ilmaisjakelulehtiä, joista osassa on myös suht laadukasta toimitettua sisältöä. Ei ihan pienin kustannuksin synny nekää.
Murdock ja kumppanit eivät vain ymmärrä, että uusi maailma vaatii uusia liiketoimintamalleja. Muuttamalla verkkolehtensä maksullisiksi ne vain kiihdyttävät omaa tuhoaan. Kukaan ei jää kaipaamaan. Tilalle nousee varmasti uusia sisällöntuottajia, jotka täyttävät aukon ja pystyvät vielä tekemään kannattavaa liiketoimintaakin.
Internetissä on kasvanut myös omia pieniä uutissivuja joiden rakenne on kertaluokkaa kevyempi kuin vanhan printtimedian. Jos printtiporukka ei saa omaa toimintaansa riittävän kevyeksi ja pidettyä ilmaisena, korjaavat uudet ketterät vain internetissä uutisia välittävät toimijat potin. Ei vanhoja toimintatapoja voi sovittaa 1=1 uuteen ympäristöön vaan täytyy toimia uuden ympäristön ehdoilla.
Miksi useimpia lehtiä ei voi vieläkään tilata vain sähköisenä? Miksi minun on edellen "saatava" se paperinen läpyskä joka päivä, joka viikko tai kerran tai kaksi kuussa kotia. Jouduin taas ostamaan uuden talikon millä kantaa tuota paperitauhkaa pihalle.