Googlen Chrome taipui antamaan oikeudet takaisin

Googlen Chrome taipui antamaan oikeudet takaisin
Google muutti Chrome-selaimensa ristiriitoja herättäneen käyttöoikeussopimuksensa ehtoja käytännössä pyyhkien kokonaan pois kiistanalaisen kohdan.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Digitoday
4.9.2008 10:23
Kommentit 11

Muutos on tosin tehty tällä hetkellä vasta englanninkieliseen ohjelmistolisenssiin, eulaan (end user license agreement).

Aikaisemmin Chromen lataaja antoi Googlelle muun muassa täydet valtuudet käyttää, muokata, kopioida ja julkaista mitä tahansa materiaalia, jonka käyttäjä on lähettänyt, julkaissut tai esittänyt Googlen tuotteilla, ohjelmilla, palveluilla tai verkkosivustoilla.

Mutta nyt teksti on hävinnyt kokonaan. Englanninkielisessä eulassa on kohdassa 11 jäljellä enää seuraava teksti: "You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services".

(Käyttäjä säilyttää Palveluiden kautta tai Palveluihin lähetetyn, julkaistun tai esitetyn Sisällön tekijänoikeudet ja muut käyttäjän omistamat oikeudet.)

Googlen Chromesta vastaava lakiasiainjohtaja Rebecca Ward totesi Ars Technicalle, että alkuperäinen teksti johtuu Googlen tavasta kierrättää eri palvelujensa euloja mahdollisimman paljon. Tässä tapauksessa eulaan oli siis ilmeisesti eksynyt sinne huonosti sopivaa tekstiä.

– Google työskentelee nopeasti poistaakseen tekstin käyttöehtojen kohdasta 11, Ward lupasi. Muutos koskettaa takautuvasti myös niitä, jotka ehtivät hyväksyä alkuperäisen eulan.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Päteekö muutos
muutenkaan?

Pistokokeiden mukaan kaikkien muiden kielien eulat, myös suomen, näyttivät kirjoitushetkellä olevan ennallaan englantia lukuun ottamatta. Heti ei ollut selvää aikooko Google, ja millä aikataululla, muuttaa nämäkin.

Ars Technican mukaan koko eula on joka tapauksessa ylipäätään pitkälti pätemätön, koska Chromen lähdekoodia jaetaan avoimella lisenssillä. Käyttäjät voisivat ladata lähdekoodin, kääntää sen käytettäväksi ja aloittaa selailun hyväksymättä eulaa koskaan.

Lisää Aiheesta
YrityksetGoogle
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (11)

Huono 0
Aivan järjetön haloo jostain niin merkityksettömästä asiasta kuin EULA. Ja vieläpä tällainen YLEINEN googlen palveluiden EULA. Miksei tällaista kalabaliikkia nähty Gmailin tai Google Earthin julkistamisen aikana?
mikko
Kyseinen hulabaloo on ihan hyvä tapa tuoda taas esiin EULA-ehtojen naurettavuus ja altistaa IT-alaa keskustelulle siitä kuka minkäkin hengentuotteen oikeasti omistaa.
Karva
Taas Open Source filosofia osoittaa paikkansa tarpeellisuuden.
rape
Huono 1
Pistokokeiden mukaan kaikkien muiden kielien eulat, myös suomen, näyttivät kirjoitushetkellä olevan ennallaan englantia lukuun ottamatta. Heti ei ollut selvää aikooko Google, ja millä aikataululla, muuttaa nämäkin.

Heh, yrittiköhän kukaan edes ottaa selvää tästä aikataulusta?
Joo
Huono 1
Kyseinen kohtahan lisättiin Googlen yleiseen EULAan alunperin siksi, että Googlella ei olisi ollut muuten oikeutta esimerkiksi tallentaa käyttäjien sähköposteja Gmail-palveluunsa tai kohdistaa mainoksia palveluidensa käyttäjille sähköpostiviestien sisällön perusteella.

Eli ei kyse ole mistään yrityksestä varastaa toisten hengellistä omaisuutta, vaan siitä että jos Googlella ei olisi oikeuttaa muokata tai kopioida käyttäjän syöttämää sisältöä, esimerkiksi Gmail- ja useat muut Google-palvelut olisivat täysin hyödyttömiä.

Enkä näe asiassa mitään ongelmaa. Jokainenhan voi itse päättää hyväksyykö käyttöehdot vai ei, siihen ei tietääkseni ketään pakoteta.
Konsultti
Huono 1
Pistokokeiden mukaan kaikkien muiden kielien eulat, myös suomen, näyttivät kirjoitushetkellä olevan ennallaan englantia lukuun ottamatta. Heti ei ollut selvää aikooko Google, ja millä aikataululla, muuttaa nämäkin.

Heh, yrittiköhän kukaan edes ottaa selvää tästä aikataulusta?

No ei tätä välttämättä tarvitse edes selvittää. Ehdoissa lukee, että englanninkielinen versio on pätevä ristiriitatilanteessa. Se tarkoittaa, että suomenkielisen versiolla ei tässä vaiheessa ole merkitystä. Luettavuuden kannalta tietysti varmaan tulee käytännössä muutos piakkoin.
Aapo
Huono 1
Kyseinen kohtahan lisättiin Googlen yleiseen EULAan alunperin siksi, että Googlella ei olisi ollut muuten oikeutta esimerkiksi tallentaa käyttäjien sähköposteja Gmail-palveluunsa tai kohdistaa mainoksia palveluidensa käyttäjille sähköpostiviestien sisällön perusteella.Eli ei kyse ole mistään yrityksestä varastaa toisten hengellistä omaisuutta, vaan siitä että jos Googlella ei olisi oikeuttaa muokata tai kopioida käyttäjän syöttämää sisältöä, esimerkiksi Gmail- ja useat muut Google-palvelut olisivat täysin hyödyttömiä.Enkä näe asiassa mitään ongelmaa. Jokainenhan voi itse päättää hyväksyykö käyttöehdot vai ei, siihen ei tietääkseni ketään pakoteta.

Ongelma onkin siinä, että käyttöoikeuden hyväksyminen antaa googlelle luvan tallentaa kaikki selaimen kautta kirjoitettu sisältö. Mukaan lukien osoitteet, salasanat vaikkapa pankkiin, etc. Ja käyttöoikeuden hyväksymällä käyttäjä antaa googlelle luvan käyttää keräämiään tietoja miten haluaa. Googlella on myös copyright kaikkeen käyttäjän kirjoittamaan sisältöön.

Kaikki Chrome selaimen kautta kirjoitettu tavara menee googlen palvelimille taustalla. Huolestuttavaahan tässä on se, että käyttäjän käydessä pankin sivuilla, googlella on mahdollisuus myös mennä käyttäjän tunnuksilla käyttäjän pankkiin. Lisäksi käyttäjä antaa googlelle luvan muuttaa kirjoittamaansa sisältöä vapaasti.
ÜrûkHáî
Huono 2
Aivan järjetön haloo jostain niin merkityksettömästä asiasta kuin EULA. Ja vieläpä tällainen YLEINEN googlen palveluiden EULA. Miksei tällaista kalabaliikkia nähty Gmailin tai Google Earthin julkistamisen aikana?

Siinä vaiheessa kun koko nettiliikenteesi sisältö julkaistaan yleisesti, alkaa varmaan tuntua jo hiukan merkitykselliseltä.
Alue
Huono 1
Aivan järjetön haloo jostain niin merkityksettömästä asiasta kuin EULA. Ja vieläpä tällainen YLEINEN googlen palveluiden EULA. Miksei tällaista kalabaliikkia nähty Gmailin tai Google Earthin julkistamisen aikana?

Aivan järjetön?

Sehän vaatii tosiaankin ainakin hiukan järkeä, että edes ymmärtää mistä tässä on kysymys.

Sinulta tuo tarvittava minimi näyttää puuttuvan.
How can you spot intelligence if you are stupid?
Huono 1
Juttuhan on kuitenkin niin, että Suomessa korkeimmalla on EU:n lait ja säädökset ja tämän jälkeen tulee Suomen lait ja säädökset.

Googlen ( ja muiden Amerikkalaisten IT-firmojen ) kannalta on ikävää, ettei näissä EU:n tai Suomen laeissa tai säädöksissä tunneta lainkaan koko EULA:a eikä sillä ole täten MITÄÄN ARVOA YHTÄÄN MINKÄÄN ASIAN SUHTEEN. Se on aivan yhtä tuikitarpeellinen käyttäjälle kuin käytetty arkki WC-paperia.

Ne pellet voi kirjoittaa siihen mitä tahansa ja me voidaan se hyväksyä laittamalla rasti siihen ruutuun, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

Vai kuvitteletteko te oikeasti, että jenkkifirmojen lakijargon ohittaisi EU:n ja Suomen lakien tuoman suojan kuluttajalle?
EU ja EULA
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Yhteistyössä

15:54IMF-pomo: Olen enemmän huolissani Afrikan lapsista kuin kreikkalaisista
10:13Oikeus päätti: Tekstarin lähettäjä syytön onnettomuuteen
09:43HS: Palkkakuilu levenee kovaa vauhtia
06:15Kevään epämukavin pikku-Fiat
06:09Autonvuokrauksessa hurjat eurohintaerot
06:03Lumia 900:n myynti alkoi: "Näyttää erittäin lupaavalta"
06:01Suomi löysi taas Nokian älypuhelimet
25.5.UPM myy sulkemansa Albbruckin paperitehtaan saksalaisyhtiölle
25.5.Kreikan rikkaat pitävät matalaa profiilia kriisin keskellä
25.5.Egyptin presidentinvaalien ensimmäinen kierros ratkesi
25.5.FT: Espanjan valtio pelastaa Bankian
25.5.Yrittäjät tiukkoina: "Hallinnollista taakkaamme ei saa lisätä!"
25.5.HS: Saksalaiset joutuvat kertomaan kantansa elintestamenttiin
25.5.Tylyyden huippu? – "Kreikka on epäonnistunut valtio"
25.5.Kesämökille pitää päästä – ja mieluummin tänne!
25.5.HS: Yksityinen alus kohtasi avaruusaseman
25.5.Yle: Finnairin ja SLSY:n neuvottelut venyvät ensi viikkoon
25.5.Kyprosko seuraavana rahajonossa?
25.5.USA:n kuluttajien talousluottamus vahvistui ennakoitua enemmän
25.5.Katalonia pyytää Espanjan keskushallitukselta rahoitusapua
25.5.Tämäkö parasta evästä stressaavaan työhön?
25.5.Kreikka voi helpottaa uusien maiden pääsyä euroon
25.5.HS: Vatikaania riepotteleva tietovuoto johti pidätykseen
25.5.EU kantelee WTO:lle Argentiinan asettamista tuontiesteistä
25.5.Kone toimittaa länsimetroon hissit ja portaat
25.5.Lähivakuutuksesta ja Tapiolasta tulee LähiTapiola
25.5.Ruotsin rahoitustarkastus: Nordealla ja Handelsbankenilla ei hätää
25.5.Lemminkäiselle 28 me:n urakka eduskunnalta
25.5.Pikakulttuuria? Suomalaisten kahvitavat muuttumassa
25.5.Finnveran vientirahoituksen kysyntä kasvoi selvästi
Uskotko Kreikan jättävän euroalueen heti parlamenttivaalien jälkeen?
 
Dilbert – 26.5.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News Oy / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Mediamyynti Yhteystiedot
Kimmo Ilmavirta
+358 40 168 5949