Alma hävisi taistelun Etuovi-merkistä
12
Korkein hallinto-oikeus piti ennallaan Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen viime vuoden tammikuulta. Oikeuden mukaan Alma Media on rikkonut lakia eikä sillä ole käyttöoikeutta Etuovi-tavaramerkkiin.
Kiistaa Etuoven tavaramerkitstä on käyty oikeudessa viisi vuotta. Alman vei oikeuteen tamperelainen Jori-Pekka Träskbäck, joka oli rekisteröinyt Etuovi-tuotemerkin ennen Almaa.
– Alma yritti ostaa tuotemerkkiä ja kun kauppoja ei tullut, Alma otti tuotemerkin törkeästi käyttöön.
Alma on vedonnut siihen, että kiinteistönvälitykseen keskittyvän Etuovi.comin ja tamperelaisen Jori-Pekka Träskbäckin rekisteröimien Etuovi.net- ja Etuovi.fi-sivustojen sisällöt ovat erilaisia.
– Ryhdyn jatkamaan asiaa sen edellyttämässä laajuudessa, Träskbäck sanoo korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.
Träskbäck on vaatinut Almaa maksamaan hänelle noin miljoona euroa vahingonkorvausta. Asia on esillä Helsingin käräjäoikeudessa.
Träskbäck ennakoi, että Alma Media joutuu vielä luopumaan Etuovi-nimen käytöstä. Alma Media on eri linjoilla.
– Päätös tarkoittaa vain sitä, että meillä ei ole oikeutta tavaramerkkiin. Mutta kyllähän sitä voi jatkaa toimintaa ilman tavaramerkkiäkin, Alma Median kauppapaikoista vastaava johtaja Raimo Mäkilä tulkitsee oikeuden päätöstä.
Kommentit (12)
Heh, millähän perustelee noin suuren vahingon syntymisen...!
Etuovi.fi vaikuttaa lähinnä nappikaupalta etuovi.comiin verrattuna. Etuovi.fi -sivustolle erehtyvä tuskin viihtyy siellä paria sekuntia pidempään...
Muitelin että aiemmin julkaistiin artikkeli, että jutussa tapeltiin "etuovi" merkin oikeudesta ?
Ei suinkaan etuovi.fi ja etuovi.com domainien käytöstä ?
Eli tappelun aihe olisi ollut "etuovi" tavaramerkin käyttö, ei suinkaan domainien etuovi.com ja etuovi.fi domainien käytöstä ?
Muutenhan olisi täysin järjestöntä edes tarjota eri päätteitä domaineihin esim. fi.com .info .net jne... jos niitä ei sitten saisikaan käyttää.
Näin mm. sen takia että maailman suosituin hakukone käyttää domainimeä tärkeänä tietona siitä mitä sivu sisältää.Siksi saman alan yritykset käyttävät samaa domainia, mutta eri päätteisinä.
Mutta arvelen että jutussa asiavirhe, eikä suinkaan päätös merkitse täysin järjettömyyteen menemistä eli siihen että muita päätteitä ei saisi käyttää saman alan yritykset....niinhän tekee kaikki mm. google rankigin takia.
Miksi eri päätteitä eri tarjottaisiin, jos niitä ei saisi käyttää ?
Googlella lienee 3 miljardia käyttäjää maailmassa. Se minkä niminen domain on on erittäin merkittävä tekijä sen rankkauksessa. Siksi tottakai saman alan yritykset käyttävät samoja domaineja. Ja ylipäätänsä että on päätetty tarjota samaa domainia eri päätteisinä on sen merkki, että "samoja" domaineja voidaan käyttää eri päätteisinä.
Saattaa olla että Googlesta ei kerrottu mitään KKO:lle. Siksi tapauksen ennakkopäätösarvo saattaa olla 0.
Toinen vaihtoehto on, että tapeltiin nimenomaan "etuovi" tavaramerkistä. Ei suinkaan etuovi.fi ja etuovi.com domainien käytöstä.
Se mikä korvausvaade on, lienee eri asia. Kassan on syytä alkaa kilistä myös suomessa rikkomuksista.
Maailma on täynnä samoja domainen eri päätteillä. Nykyään on trendinä nimenomaan "samat" domainit eri päättelleillä juuri Google rankingin takia. Ja nimenomaa samalla alalla toimivat.
kokeilla voi vaikka mitä yleisintä englanninkielistä sanaa.
käsittääkseni tavaramerkki asioissa rikkomuksissa on oikeus vahingonkorvauksiin ja kohtuulliseen hyvitykseen.
Vahingonkorvaus tietty arvioidaan aiheutuneen vahingon mukaan. Onkohan jutussa tullut vahinkoa ? Itse nyt en oikein ymmärrä mistä se vahinko on tullut, jutussa kun ei ole edes kysymys domaineista.
Kohtuullisen hyvitys taas on poikkeussäännös vahingonkorvausoikeudessa. Poikkeussäännöksiä on tulkittava suppeasti, tarkoittaen tässä sitä että kohtuullisen hyvitys on pienempi kuin vahingonkorvaus.
Eka tietty pitää miettiä,että mikä se aiheutunut vahinko on ? Itse en oikeestaan ymmmärrä. Varsinkaan mitään miljoona juttua.
Luulisi että sille olisi tullut hyötyä. Etuovi on suomen suosituimpia sivuja. Moni on voinut siksi mennä vahingossa etuovi.fi sivuille. Käynyt hyvä mäihä sille. Jos itsellä olisi joskus vaikka ollut Britney Spear tavaramerkki ja domain, niin olisin pirun rikas. Tietty edellyttäen että olisin käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Ei siitä ainakaa haittaa olisi tullut. Britney Spears on maailman suosituimpia hakusanoja. Miljoonia kävijöitä....++$$$
Tässä tapauksessa domain-kaappari vain sattumalta on hiukan suurempi yritys. Mutta logiikka on täysin sama. Varsinkin kun KHO on todennut että tavaramerkin omistaja on J. Träskbacka.
Kusessa on alma tämän asian kanssa, mutta eikös se tv-mainos mennyt jotenkin että
etuovi.com, siellä ne alman murheet on..