Biopolttoaine voi lyödä perinteisen dieselin 1–120
Lehtikuva
Perinteinen diesel voi VTT:n mukaan saastuttaa jopa 120 kertaa enemmän kuin paras biopolttoaine. Mittaus koskee bussien päästöjä, ja siinä on huomioitu ajoneuvon sekä polttoaineen koko elinkaari.
6.2.2012 10:03
59
Vanhat bussit tupruttavat enemmän kasvihuonepäästöjä kuin uudet bussit, mutta suurin vaikutus päästöihin on polttoaineella.
Bussien elinkaaren aikaiset kasvihuonepäästöt voivat olla perinteisellä dieselillä jopa 120-kertaiset verrattuna parhaimpaan biopolttoaineeseen.
Elinkaaren aikaiset kasvihuonepäästöt kattavat koko bussin eliniän aiheuttamat päästöt sekä polttoaineen tuotannossa syntyneet päästöt, TransEco -tutkimusohjelmaa vetävä Teknologian tutkimuskeskuksen VTT:n tutkimusprofessori Nils-Olof Nylund kertoo Taloussanomille.
Tavanomaisen dieselpolttoaineen ja parhaan biopolttoaineen kasvihuonepäästösuhde on 60:1. Suhdeluvut kaksinkertaistuvat, kun lisäksi huomioidaan autojen polttoainekulutuserot.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Erot vanhojen ja uusien bussien välillä ovat huimat: esimerkiksi säännellyt päästöt ovat vanhoilla busseilla uusiin verrattuna kymmenkertaisia, jopa satakertaisia. Eniten kuluttavan bussin energiankulutuksen suhde vähiten kuluttavaan on kaksinkertainen, Nylund sanoo tiedotteessa.
TransEco-tutkimuksen mukaan uusimpien bussien hiukkaspäästöt ovat alle viisi prosenttia 1990-luvun tasosta. Päästöjä vähentävät markkinoille tuodut uudet tekniikat ja polttoaineet. Hybdriditekniikat, akkusähköiset bussit ja uudet polttoainelaadut tarjoavat eri vaihtoehtoja bussien päästöjen vähentämiseksi.
15
20
Kommentit (59)
Tarkoituksena ilmiselvästi on saada kangerrellen alkaneen ja epäeettisyydestäänkin narahtaneen biopolttoainebisneksen suosio paranemaan, keinoilla millä hyvänsä...
Kun vihdoinkin pääsemme halosesta eroon voisimme lopettaa samantien tämän ruikuttajien lehden.
Eipä sillä, kaipa sitä kohta joudutaan öljystä tekemään.
Tarkottaako tämä sakujen Fischer-Tropsch-mentelmällä jalostettua keinoöljyä ? ; )P
Onko WWIII jo näin ovella ?
Saastuttaa?
Jutun kirjoittajan - ja hänen lähteensä - pitäisi ensin määritellä, mitä tässä tarkoitetaan "saasteella". Millaisin kriteerein ja reunaehdoin tuo termi on määritelty?
Mikä siis katsotaan "saasteeksi" ja mitä taas ei katsota? Millaisin perustein rajat on vedetty juuri tähän kohtaan?
Ilman tällaista määrittelevää selontekoa koko teksti on täysin nollan arvoista sanahelinää.
Kun vihdoinkin pääsemme halosesta eroon voisimme lopettaa samantien tämän ruikuttajien lehden.
Ahaa, tarkoitat siis sitä, että sensuuri pystyyn heti, ja "väärät" mielipiteet kielletään...
Yleensä kun on tälle tielle lähdetty, lopputulos ei ole ollut kovin häävi.