Tarkastusvirasto: VR:n varoja käytetty aluepolitiikkaan
Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) mukaan valtion rautatieyhtiö VR:n varoja on käytetty alue- ja liikennepolitiikan välineenä. Viraston mukaan valtion omistajapolitiikan periaatteet ovat olleet tästä johtuen vaarassa.
9.9.2011 07:39
31
Valtiontalouden tarkastusvirasto arvioi, että rataliikennettä harjoittavan VR:n varoja on käytetty ajoittain alue- ja liikennepolitiikan välineenä, minkä takia valtion omistajapolitiikan periaatteet ovat toisinaan olleet vaarassa. Periaatteisiin kuuluvat avoimuus, ennakoitavuus ja johdonmukaisuus.
– Käytännöt, jotka sopivat VR:n entiseen rooliin budjettitalouteen kuuluvana virastona, eivät sovellu markkinaehtoisesti toimivan itsenäisen osakeyhtiön ohjaukseen, tiedotteessa todetaan.
VTV:n mukaan myös omistajaohjauksen uskottavuuden kannalta on tärkeää, ettei valtio omistajan puutu suoraan investointien määrään ja ajankohtaan.
– Tilanteeseen, jossa markkinaehtoisesti toimiva valtionyhtiö rahoittaa omina menoinaan valtion omistamaa rataverkkoa, ei myöskään tule vastaisuudessa joutua, VTV painottaa.
Tarkastus keskittyi kahteen omistajaohjauksen kannalta hankalaan hankintaan. Ensimmäinen oli vuonna 2008 tehty kahdenkymmenen kaksikerrosmakuuvaunun hankinta, joka tehtiin VR-Yhtymän hallituksen ja johdon kannan vastaisesti. Hankinnan arvo oli noin 70 miljoonaa euroa.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Toisessa tapauksessa VR-yhtymä rahoitti omista varoistaan Oulu-Seinäjoki -radan rakennuksen, joka tuli maksamaan yhteensä 80 miljoonaa euroa vuosina 2009 ja 2010. Tämä tapahtui yhtymän hallituksen päätöksellä.
VR muuttui valtion virastosta liikelaitokseksi vuonna 1990 ja viisi vuotta myöhemmin valtionyhtiöksi. Tällöin perustettiin valtion omistama osakeyhtiö VR-Yhtymä tytäryhtiöineen. VR-Yhtymä on VR-konsernin emoyhtiö.
20
22
Kommentit (31)
Näin varmasti tiedetään halvin kulkuväline
pitäisi olla selkeä hyöty.
Minusta osa infrasta vaan olisi selkeänpi olla
valtiolla.Vr-valtiolle takaisin.
Anna sinä minulle ääni.
Sama toistui nähtävästi Finavian suhteen: tulosta vaadittiin, mutta kenttämaksuja ei saanut nostaa.
Mielestäni jonkin verran valtio voi käyttää omistajan roolia taustalla em. kaltaissa yhteiskunnan kannalta merkittävissä yhtiöissä. Nyt on vain vaadittu tulosta ja kerrottu kovalla tavalla miten tulos pitää tehdä vastioin toimivan johdon tahtoa.