Turvediesel ei kelpaa EU:lle

Matti Bkörkman/Lehtikuva
Turvediesel ei kelpaa EU:lle
Turpeesta tuotettu diesel ei täytä VTT:n tutkijoiden mukaan EU:n edellyttämiä kriteereitä toisin kuin Vapo on ilmoittanut, kertoo Uutispäivä demari.
Taloussanomat
25.7.2008 07:59
Kommentit 37

Valtion teknillinen tutkimuskeskus kumoaa elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) sekä Metsäliiton ja valtion yhteisyrityksen Vapon arvion turvedieselin ympäristöystävällisyydestä.

Pekkarisen mukaan kuivatusta turpeesta tehty biodiesel täyttäisi EU:n 35 prosentin kestävyyskriteerin, jonka mukaan polttoaineen päästöt olisivat 35 prosenttia pienemmät kuin öljystä tehdyn dieselin.

VTT:n Ilkka Savolaisen mukaan vaatimus ei täyty, kun käytetään 100 vuoden aikajännettä. Hänen mukaansa Vapo on tulkinnut tuloksia 300 vuoden aikajänteellä.

Se saa turvedieselin näyttämään liian ympäristöystävälliseltä.

∇ Mainos ∇
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (37)

Huono 0
Ei kai kukaan muuta odottanutkaan?
Huoh
Turve on hitaasti uusiutuva luonnonvara, jota Suomessa syntyy tällä hetkellä enemmän kuin käytetään. Mikähän siinä on vikana, että käytettäisiin polttoainetta, jonka päästöt ovat 35% pienemmät kuin öljypohjaisella polttoaineella? Ja kyseessä on vielä uusiutuva luonnonvara.

EU:lla on varmaankin takataskussa parempi ehdotus polttoaineenpuutteen helpottamiseksi tai sitten päätöksenteko perustuu järjen vähyyteen ja pienten kiusaamiseen.
Muutosvastarinta
Miksi tätä asiaa kysytään EU:lta? Voimme alkaa tehdä turvedieseliä. Jos ei, sama kuin naapurit Norja tai Venäjä lopettaisivat öljynsä pumppauksen.
Päivanselvä asia että mikää VTT tai EU ei osaa eikä pysty laskemaan millään lailla objektiivisesti tällaista asiaa. Kysymys on puhtaasti politikoinnista, jolle tutkimus on savuverho.
Oma polttoaine vähentäisi riippuvuutta ja luo neuvotteluvoimaa. Tätä unionin murenemista ja omalla paikalliselle tielle lähtemistä kadehditaan EU:ssa ja pyritään estämään "kaikkihan me samassa kusessa ollaan"-johtamisperiaatteella.
Turvetullimies
Ei kai kukaan muuta odottanutkaan?

Mikä jamppa tämä oikein on? Melkein kaikissa jutuissa aina ensimmäisenä samalla kommentillaan???

Suomi ja erityisesti Vanhanen on todella säälittäviä. Jos EU sanoo, että teette näin, niin kyllä Suomi tekee. Ihan sama mitä käsketään tehdä. Suomella ei ole mitään selkärankaa. Suomi ei välitä omistaan vähääkään. Pääasia, että aina saa mielistellä jotain ja nuolla jonkun persettä.

Kaikki suomalaiset poliitikot pitäisi ampua maanpetoksesta. Katsokaa, miten todelliset poliitikot toimivat, esim. Ranska, Puola tai Italia. Siinä ei paljon EU:n sanomiset paina, kun omaa etua ajetaan kaikilla keinoilla. Ja niinhän sen kuuluu ollakin.

On käsittämätöntä, että Suomi oman etunsa kustannuksella ajaa yksinään jotain olematonta "yhteistä etua". Muille tämä yhteinen etu tarkoittaa omaa etua ja mentaliteetti on, että mik'ä on parasta meille, saa olla parasta myös muille.
Suomi on luusereiden häviäjävaltio!
Suomipoliitikoilta on mennyt sormi jonnekin.EU määrää mitä täällä saa tehdä.Ei suomella ole itsenäisyyttä.
Kepun Pirtissä Ollaan Turve Talkoissa
On hölmöläisten hommaa ostaa Venäjältä Öljyä ja tehdä siitä dieseliä. Jos sitä kerran voidaan tehdä oman maan turpeesta.
Päästöjä tulee kummastakin. Mutta kun eroon ei diesel pottoaineesta päästä vielä 20 vuoteen.

Jos joidenkin lähteiden mukaan suomen turpeesta saadaan dieseliä liki sama kuin mikä Norjan öljy varoista. Niin miksi jättää vientitulot hyödyntämättä.
Nilsiä öljysheikki
Suomen pitäisi olla EU:hun päin itsenäisempi. Ja ajaa ensi sijassa omia etujaan. Niin muutkin maat tekevät.
Suomen etu ensin
HALOO !

Samalla perusteella olisi myös öljyn pumppaus kiellettyä.

Kokeilkaas suomenpäättäjät ajaa tätä ideaa eli kertokaa että koko maailman kaikki öljyntuotanto ei täytä EU 35% sääntöä ja on siksi kiellettyä !
Samalla perusteella
turve kyllä kelpaa polttoaineeksi sitten kun jokin brittiläinen tai ranskalainen firma pääsee tonkimaan suomen turvesoita...
jokke
Huono 3
Miksi laskelmat pitäisi perustaa niin mitättömän lyhyeen tarkastelujaksoon kuin 100 vuotta? Ei 300 vuottakaan ole pitkä aika, onhan meillä sitä vanhempia puitakin. Joka tapauksessa kysymys on pelkästään poliittisesta päätöksestä. Jos halutaan vain vaikeuttaa puun ja turpeen käyttöä, niin valitaan laskelmien perustaksi 10 vuoden aikaväli, silloin saadaan puukin luokiteltua uusiutumattomaksi. VTT toimittaa kyllä tämänkin todistavat laskelmat, jos tilataan nimenomaan 10 vuoden tarkastelu.
Pasi Lehmuspelto
Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

Yhteistyössä

Taloussanomat - Uutiset

Helsinki
Puolipilvistä ja poutaa -19
Oulu
Pilvistä, ja poutaa -11
Tukholma
Selkeää ja poutaa -16
Ennuste klo 08:00 Suomen aikaa.
  1. Kotimaan sää
  2. Sadetutka
  3. Maailman sää
Miten talouskriisi syntyi? Lue Taloussanomien teemapaketti finanssikriisin vaiheista.
Onko Nokia enää suomalainen yhtiö?

03:30OsakeOsake

Kurssi nousussaSampo A

graafi

21,00-0,33 %-0,07

KalenteriKalenteri

13.2.2012

Japanin bkt loka-joulukuulta (ennakko)    
 
Dilbert – 10.2.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News Oy / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Mediamyynti Yhteystiedot
Kimmo Ilmavirta
+358 40 168 5949