Kaikki muut erehtyi paitsi Oikeuskanslerin virasto ?
EVM-sopimus hallituksen esityksen liitteenä jo huhtikuussa
Oikeuskanslerin viraston mukaan hallituksen esityksessä on ollut kaikki tarvittavat tiedot siitä, miten sopimus on laadittu. Kysymys on nyt siitä, ovatko kansanedustajat ymmärtäneet mistä on kyse.
-? Sopimustekstistä ja hallituksen esityksen perusteluista käy huolellisella lukemisella ilmi, mikä on kansainvälisen sopimuksen pykälissä ja mikä taas sen johdannossa oleva sopimusvaltioiden välinen yhteinen näkemys, sanoo apulaisoikeuskanslerin sijainen Risto Hiekkataipale.
Hänen mukaansa oleellisinta on, saiko eduskunta tarvittavan tiedon sopimuksen sisällöstä. Hiekkataipaleen mukaan eduskunta sai jo huhtikuun lopulla hallituksen esityksen, josta se päätti kesäkuun lopulla. Kohuttu EVM-sopimus oli hallituksen esityksen liitteenä.
Oikeuskanslerille tehdyn kantelun valmistelussa kuullaan Hiekkataipaleen mukaan esittelevää ministeriötä, eli lähinnä valtiovarainministeriötä. Hallituksen esitys on kaikkien luettavissa internetissä.
-?Ainakaan minulle ei ole syntynyt käsitystä, että se olisi jotenkin ?vajaa? ja etteikö siitä ilmenisi se asia, mistä puhutaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/373311/EVMsopimus+hallituksen+esityksen+liitteena+jo+huhtikuussa
Eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtajan Miapetra Kumpula-Natrin (sd) mukaan on selvää, että Euroopan pysyvää kriisirahastoa (EVM) koskevassa sopimuksessa on sovittu EVM-lainojen ensisijaisuudesta yksityisiin velkojiin nähden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485920963.html
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen antaa täyslaidallisen europäättäjien toiminnasta Espanjan tukipaketin päätöksissä ja pysyvän vakausrahaston EVM:n asemasta velkojana.
- Onko Olli Rehn antanut tarkoituksella väärää tietoa ja lähtee vedättämään tätä haluttuun suuntaan? Koskinen kysyy Uuden Suomen haastattelussa tiistaiaamuna.
?Keskeinen ehto?
Suomessa pysyvän vakausrahaston käsittely on käynyt läpi valtiovarainministeriön ja eduskunnan, jossa sopimusta ovat käsitelleet valiokunnat ja lopuksi kansanedustajat täysistunnossa.
Koskisen mukaan Rehnin puheet ovat hämärtäneet sopimuksen sisältöä, vaikka suomalaisen päätöksenteon pohjalla on koko ajan ollut ministeriössä ja eduskunnassa EVM-sitoomusten ensisijaisuus.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52201-johannes-koskinen-kyllastyi-evm-venkoiluun-vedatyksen-tuntua-olli-rehn
"Perustuslakivaliokunta on tehnyt hallituksen esityksen perusteella oikeudellisen arvionsa ja valtiovarainvaliokunta taloudellis-poliittisen arvionsa sen varassa, että EVM:llä on etuoikeusasema velkojana. Eduskunnan päätöksenteko on ainakin osaksi perustunut edellytyksiin, jotka nyt eivät näytä toteutuvan."
http://www.hs.fi/politiikka/Eduskunta+hyv%C3%A4ksyi+EVM-sopimuksen+osittain+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+tiedon+perusteella/a1305585066400
TORSTAINA 3. TOUKOKUUTA 2012
2) Hallituksen esitys eduskunnalle Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Lähetekeskustelu
Urpilainen
Toiseksi veronmaksajien varojen turvaamisen kannalta tärkeää on, että EVM:llä on hallitusohjelman mukaisesti ensisijaisen velkojan asema suhteessa yksityisen sektorin lainoihin mahdollisissa maksukyvyttömyystilanteissa. Vastaava velkoja-asema on Kansainvälisellä valuuttarahastolla eli IMF:llä, ja velkoja-asemansa ansiosta IMF ei ole historiansa aikana juuri joutunut kirjaamaan itsellensä tappioita. Tästä syystä myöskään Suomen hallitus ei ole asettanut, hallitusohjelmansa mukaisesti, EVM:n kautta myönnettäville lainaohjelmille ehdoksi vakuuksia.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_46_2012_vp_2_1_62_p.shtml
KESKIVIIKKONA 13. KESÄKUUTA 2012
1) Hallituksen linja euroalueen talouskriisissä
Ainoa käsittely
Välikysymys
Urpilainen
Suomen ja monen muun euromaan mielestä pysyvän kriisinhallintavälineen EVM:n käyttö olisi ensisijainen ja paras vaihtoehto. EVM on toiminnallisesti tehokkaampi, ja siihen sisältyvä ensisijaisen velkojan asema turvaa paremmin lainan takaisinmaksun. Lisäksi siihen ei kuulu väistyvän takaajan ongelmaa
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_66_2012_vp_1_1_1_p.shtml
Hallituksen esitys eduskunnalle Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
EVM:lle on kuitenkin EVM-sopimukseen perustuva etuoikeutetun velkojan asema takaisinsaantijärjestyksessä heti IMF:n jälkeen. Tämän vuoksi EVM:n kyky saataviensa takaisinperimiseen on lähtökohtaisesti merkittävästi parempi kuin ERVV:llä ja yksityisillä sijoittajilla. Lisäksi EVM:ssä ei ole ERVV:n tapaan väistyvien takaajien ongelmaa tai varainhankinnan korkojen takausvastuisiin liittyvää epävarmuutta.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+34/2012&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD