Väitös: Huono pääsykoejärjestelmä pilaa Suomen puolustusvoimat
Lehtikuva
Maanpuolustuskorkeakoulu suosii epäpäteviä opiskelijoita, mikä heikentää puolustusvoimien strategista toimintakykyä, esittää tuore väitöskirja.
Huono pääsykoejärjestelmä on johtanut puolustuvoimat vakavampaan kriisiin kuin laitoksessa itse ymmärretään, väittää KTM Mika Aalto väitöskirjassaan. Väitös tarkastetaan Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa torstaina.
Aallon mukaan Maanpuolustuskorkeakoulun nykyinen pääsykoejärjestelmä suosii epäakateemisia hakijoita. Sen takia vuonna 2001 tehdyn uudistuksen jälkeen upseereiksi on valikoitunut henkilöitä, joilla on vain kohtuulliset valmiudet akateemiseen opiskeluun ja toimimiseen strategisina johtajina.
Aalto esittää, että suomalaisupseerien strategiset valmiudet eivät ole nykyään erityisen hyviä verrattuna tyypillisiin akateemisen taustan omaaviin ihmisiin. Kuitenkin esimerkiksi Yhdysvaltojen asevoimien tutkimusten mukaan nykyaikainen sodankäynti edellyttää myös muilta kuin vain varsinaisella strategisella tasolla toimivilta upseereilta hyviä akateemis-strategisia valmiuksia.
Puolustusvoimia uhkaakin Aallon mukaan tällä hetkellä romahdus, johon verrattuna puolustusvoimille viime aikoina asetetut säästötavoitteet ovat miltei merkityksettömiä.
Clausewitzlaiset
strategit kateissa
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Tutkimuksen taustalla on puolustusvoimien edellisen komentajan, amiraali Juhani Kaskealan vuonna 2005 esittämä toive, että puolustusvoimia koskevat ongelmat pitäisi nostaa avoimesti esiin, jotta ne voitaisiin korjata.
Aallon tutkimuksessa strategista kyvykkyyttä tarkastellaan persoonallisuusteoreettisesta näkökulmasta. taustallao n myös preussilaisen kenraalimajurin ja sotateoreetikon Carl von Clausewitzin (1780–1831) sota- ja strategiateoria Vom Kriege.
– Suomalaisupseereista ei ole clausewitzlaisiksi strategeiksi, esittää Mika Aalto väitöskirjassaan Aalto-yliopiston tiedotteen mukaan.
