Kirjaudu ▼
 

Väitös: Huono pääsykoejärjestelmä pilaa Suomen puolustusvoimat

Lehtikuva
Väitös: Huono pääsykoejärjestelmä pilaa Suomen puolustusvoimat
Maanpuolustuskorkeakoulu suosii epäpäteviä opiskelijoita, mikä heikentää puolustusvoimien strategista toimintakykyä, esittää tuore väitöskirja.


Taloussanomat
23.4.2012 20:31
53

Huono pääsykoejärjestelmä on johtanut puolustuvoimat vakavampaan kriisiin kuin laitoksessa itse ymmärretään, väittää KTM Mika Aalto väitöskirjassaan. Väitös tarkastetaan Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa torstaina.   

Aallon mukaan Maanpuolustuskorkeakoulun nykyinen pääsykoejärjestelmä suosii epäakateemisia hakijoita. Sen takia vuonna 2001 tehdyn uudistuksen jälkeen upseereiksi on valikoitunut henkilöitä, joilla on vain kohtuulliset valmiudet akateemiseen opiskeluun ja toimimiseen strategisina johtajina.

Aalto esittää, että suomalaisupseerien strategiset valmiudet eivät ole nykyään erityisen hyviä verrattuna tyypillisiin akateemisen taustan omaaviin ihmisiin. Kuitenkin esimerkiksi Yhdysvaltojen asevoimien tutkimusten mukaan nykyaikainen sodankäynti edellyttää myös muilta kuin vain varsinaisella strategisella tasolla toimivilta upseereilta hyviä akateemis-strategisia valmiuksia.

Puolustusvoimia uhkaakin Aallon mukaan tällä hetkellä romahdus, johon verrattuna puolustusvoimille viime aikoina asetetut säästötavoitteet ovat miltei merkityksettömiä.

Clausewitzlaiset
strategit kateissa

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Tutkimuksen taustalla on puolustusvoimien edellisen komentajan, amiraali Juhani Kaskealan vuonna 2005 esittämä toive, että puolustusvoimia koskevat ongelmat pitäisi nostaa avoimesti esiin, jotta ne voitaisiin korjata.

Aallon tutkimuksessa strategista kyvykkyyttä tarkastellaan persoonallisuusteoreettisesta näkökulmasta. taustallao n myös preussilaisen kenraalimajurin ja sotateoreetikon Carl von Clausewitzin (1780–1831) sota- ja strategiateoria Vom Kriege.

– Suomalaisupseereista ei ole clausewitzlaisiksi strategeiksi, esittää Mika Aalto väitöskirjassaan Aalto-yliopiston tiedotteen mukaan.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (53)


Anonyymi
Moni tietokonepelejä pelaava omaa paljon paremmat johtaja ainekset sekä taktisen ajattelun kuin nykyiset ns armeijan johtajat. Suomen armeija = suojatyöpaikka. Potkua sinne vaan mutta erityisesti hallituksen suuntaan.
fakta juttu 23.4.2012 21:15

Anonyymi
Kuka haluaa maanpuolustuskorkeakouluun, maassa jolla ei ole ainuttakaan Tomahawkia?
Raven 23.4.2012 21:17

Anonyymi
Miten joku KTM pohjalla oleva pelle voi tehdä tutkimusta ko. aiheesta, joka vielä olisi uskottava? Olen itse tarkastanut muutaman alaiseni Gradun Kauppiksesta ja voi hyvää päivää millaisia keskinkertaisuuksia.Pienellä ponnistuksella vielä saavat maisterin paperit. Tällaisella "akateemisella" pohjallahan kannattaakin tehdä puolustusvoimia koskeva väitös. Nyky kadetteja kun on muutama vaikutuspiirissäni niin voin sanoa että paljon parempaa materiaalia kuin esim. oli edesmennyt setäni, Eversti EVP. Pysyköön suutari vaan lestissään ja Aaltomaljakoiden seassa spekuloimassa muiden "akateemisten " puppeleiden kanssa.
RES Vänrikki 23.4.2012 21:27

Anonyymi
Mitä ilmeisimmin tuleva pseudotieteen tohtori unohtaa, että Puolustusvoimat ei tarvitse joka vuosi sataa von Clausewitzia. Sodassa tarvitaan muutama von Clausewitzin kyvyt omaava johtamaan sotaa.

Sitä enemmän tarvitaan operaatikkoja, jotka tuntevan sen, mitä kenttätaistelijalta vaaditaan. Se on jotakin muuta kuin akateeminen pohdinta.

On hyvä, että valintakoejärjestelmämme ei suosi ktmmikaaaltoja. Ei suosinut ennen sotia eikä suosi nyt. Tuommoisilta ktmmikaaalloilta jäisi pseudotieteelliset tutkimukset tekemättä, jos toisessa ja kolmannessa vapaussodassa (tunnetaan paremmin nimellä talvi- ja jatkosota) korpisotureita johtaneet upseerit olisivat alkaneet tehdä teoreettisia tutkimuksia siitä, kummalta puolen puuta ammutaan, kaivaudutaanko vai toivotaanko, että ei ammu kohti.

Järjestelmä toimii. Se tuottaa riittävästi ktmmikaaaltojen sijasta kyvykkäitä stragesia huippuja, suuren määrän kelpo operaatikkoja ja myös taktikkoja, joita strategit tarvitsevat panemaan toimeen ilman uusia tieteellisiä tutkimuksia siitä, oliko komentajan päätös tieteellisesti tarkastellen oikea.
Pomppa 23.4.2012 21:28

Anonyymi
Kuka tätä H O M O L A N D I A A muka haluaa puolustaa ?
just ask 23.4.2012 21:37

Anonyymi
No ei nyt muutenkaan voi olla kummoinenkaan älypää, jos puolustusvoimiin hinkuu töihin...
Minä olla suuri sotu 23.4.2012 21:52

Anonyymi
Onkohan tältä tutkijalta unohtunut, että armeijaa lähellä on ollut ennenkin akateemista harrastusta. Kannattaa tutustua, mitä esimerkiksi AKS sai aikaan viime kahakoiden aikaan.

Viime sotien suurin ongelma taisi olla se, että ei löytynyt riitävästi kenttäkelpoisia joukkojen johtajia, kynämiehet olivat tehtäviin kykenemättömiä ja osa porukasta oli sen verran känässä koko ajan, että itse sotiminen tahtoi jäädä sivurooliin.

Ilmeisesti kyseinen tutkija on reputtanut kadettikoulun pääsykokeissa tai jäänyt valitsematta AUK:n tai RUK:n kurseille, kun tarvii nyt päästä pätemään tuollaisilla väitteillä.
Ursus Arctos 23.4.2012 22:06

Anonyymi
Miten joku KTM pohjalla oleva pelle voi tehdä tutkimusta ko. aiheesta, joka vielä olisi uskottava? Olen itse tarkastanut muutaman alaiseni Gradun Kauppiksesta ja voi hyvää päivää millaisia keskinkertaisuuksia.Pienellä ponnistuksella vielä saavat maisterin paperit. Tällaisella "akateemisella" pohjallahan kannattaakin tehdä puolustusvoimia koskeva väitös. Nyky kadetteja kun on muutama vaikutuspiirissäni niin voin sanoa että paljon parempaa materiaalia kuin esim. oli edesmennyt setäni, Eversti EVP. Pysyköön suutari vaan lestissään ja Aaltomaljakoiden seassa spekuloimassa muiden "akateemisten " puppeleiden kanssa.


Yritäs nyt herra vänrikki opetella ne yhdyssanat ja pilkun käytön näin ensimmäiseksi. Mika Aalto on jo v. 2002 ollut mukana tekemässä samankaltaista tutkimusta parin majurin kanssa.

doria.fi/bitstream/handle/10024/74157/huhtinen-sotilasjohtamisen_tutkimuksen.pdf?sequence=1
Timppa 23.4.2012 22:06

Anonyymi
Jaa must tuntuu et piti saada henkilöitä jotka jaksoi kattoo sitä tasjalkaa hyppivää punaista diktaatoria.
Bebe 23.4.2012 22:13

Anonyymi
Parempi olisi valita pelkästään hinteliä ja rillipäisiä ihmissuhdevammasia nörttejä tulevien sotien johtajiksi. Ja mitä huonommassa kunnossa on, sit parempi. Akateemikkonörtit ovat nimittäin parasta johtaja- ja tappaja-ainesta ilman muuta.
Sodassa on eri vaati 23.4.2012 22:16
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä