Helsingissä marssittiin verkon vapauden puolesta
Lauantai-iltapäivänä rautatieasemalta Narinkkatorille kulkeneet mielenosoittajat vastustivat ACTA-kauppasopimusta jonka Suomi ja 21 muuta maata allekirjoittivat tammikuun lopussa.
11.2.2012 16:29
42
ACTA-sopimuksen (Anti-counterfeiting Trade Agreement) on tarkoitus ehkäistä tuoteväärennösten leviämistä ympäri maailmaa. Kriitikoiden mukaan sopimuksen epäselvät muotoilut voisivat johtaa sananvapauden rajoittamiseen.
Omakaupunki.fin mukaan mielenosoituksessa oli lähes 300 osallistujaa. Järjestelyihin osallistuivat Piraattipuolue sekä Piraattinuoria ja digitaalisia kansalaisoikeuksia puolustava Effi-yhdistys.
Eduskunnan on vielä hyväksyttävä sopimus, jotta se voisi tulla voimaan Suomessa.
Samaan aikaan ACTA-sopimusta vastustettiin mielenosoituksissa useissa Euroopan kaupungeissa.
∇ Mainos ∇
20
22
Kommentit (42)
irrottakaa kalat.
Meno on kuin Paavo Väyrysellä. Silmät katsovat yhtäaikaa sekä länteen että itään. Piraatit ovat opportunisteja. Varastetaan kun se on kerran mahdollista.
Niin, Microsoft jäi komeasti kiinni varastettuaan läjän koodia ja laitettuaan sen omaan tuotteeseensa.
Et kai sinäkin kirjoittele siellä käyttäen varastettua tavaraa?
Turun Yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta, lausunto lapsipornosensuurilakiin:
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.
Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista. Järjestelmä esitetään
operaattoreille vapaaehtoisena, mutta mikäli operaattorit eivät sensuuria toteuttaisi,
säädettäisiin operaattoreita velvoittava sensuurijärjestelmä.
Vaikka esityksen tavoite lasta esittävän pornografisen aineiston levittämisen
estämisestä on sinällään legitiimi, on huomattava, että esityksen tarkoituksena on
nimenomaisesti ja julkilausutusti poliisin avustuksella toteutettava, tietyn viestin
sisältöön perustuva, mutta tietyn sisällöntuottajan olemassa olevaan ja tulevaan
aineistoon kokonaisuudessaan kohdistuva ennakkosensuuri. Vaikka estosta esityksen
mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti
katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää
osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille
1
. Kun lisäksi otetaan huomioon
esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta
ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö ”velvoittavia
lainsäädäntötoimia”, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12
§:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden
käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri.
Ennakollisten esteiden osalta PL 12 §:n kvalifioitu lakivaraus mahdollistaa tavallisella
lailla säädettävän vain kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä
rajoituksia.
Berliinissä Piraattipuolueen kannatus huitelee 14 prosentissa.
Onko eduskunnalla kiire junan alle?