AL: Kela pitää entistä tarkemmin kirjaa tukien kuppaajista
Lehtikuva
Kansaneläkelaitos uusii tukien väärinkäyttäjistä pitämänsä tietokannan. Aamulehden mukaan uuteen järjestelmään merkitään myös ne tapaukset, joiden kohdalla luovutaan poliisitutkinnasta.
13.8.2011 12:03
93
- Se ei missään tapauksessa ole mikään sosiaaliturva-alan rikosrekisteri, Kelan lakimies Petri Jäntti sanoo Aamulehdessä.
- Kun tapauksen käsittely saadaan loppuun, tapauksen kaikki henkilötiedot poistetaan.
Jäntin mukaan Suomi on Pohjoismaiden kärkeä viranomaisten välisessä yhteistyössä. Uusi tilastointijärjestelmä tehostaa yhteistyötä entisestään.
Uusi rekisteri nopeuttaa väärinkäytöstapausten käsittelyä ja auttaa seuraamaan juttujen etenemistä oikeudessa.
Väärinkäyttötapauksia tulee ilmi vuosittain noin 1 500. Eniten käytetään väärin työttömyysturvaa ja asumistukea.
Viime vuonna poliisitutkintaan meni 1092 tapausta. Lähes kaikki johtivat tuomioon.
∇ Mainos ∇
20
19
Kommentit (93)
SELKOKIELELLÄ
Pas kalain yhteydessä todettiin että asetuksella ei voi velvoittaa kansalaisia maksamaan edes pas kapönttöjä. Siitä huolimatta eläkemaksujen suuruudesta on päätetty asetusta alempitasoisella säädöksellä, nimittäin ministeriön päätöksellä. Mielestäni vaikuttaa selvästi perustuslain vastaiselta ja siksi mielestäni eläkeyhtiöiden tulisi maksaa sille maksetut rahat heti takaisin niille, jotka ovat eläkkeitä maksaneet.
Sosiaali- ja terveysministeriö vahvisti vuoden 2011 työeläkevakuutusmaksut tänään 17. marraskuuta.
stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1543251
Lisää aiheesta, vertaa seuraavia:
Työntekijän eläkelaki 168§ ja
Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.
Ja niissä erityisesti sanat "ottaen huomioon".
Sama koskee YEL-maksuja ( katso YEL 114§ ja vertaa sitä: Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta. Säännös näyttää olevan liian väljä perustuslain valossa )
Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.
Lääkärin- ja hammaslääkärinpalkkioiden perusteet .... Tämä ei valtuussäännöksen väljyys huomioon ottaen ole hyvin sopusoinnussa perustuslain 80 §:n 1 momentin sen lähtökohdan kanssa, jonka mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 27/2004 vp , s. 3).
effi.org/tekijanoikeus/perustuslaki-lausunto-7-2005.html
Perustuslaki 106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Korkein oikeus on perustanut eräässä tapauksessa ( .KKO 2006:52 ) vapauttavan päätöksen poikkeuksellisesti nimenomaan legaliteettiperiaatteeseen ja täsmällisyysvaatimukseen.
fi.wikipedia.org/wiki/Laillisuusperiaate
Toisaalta jos yhteiskunta viestittää että voit istua sohvalla lipittämässä olutta ja yhteiskunta maksaa kämpän, antaa taskurahaa ja terveydenhuollon aina löytyy paljon ihmisiä joille tämä riittää vallan mainiosti.
Jos työttömät ja muut majoitettaisiin 'työllisyyden edistämiskeskuksiin' jossa yhden hengen tai perhehuone, 3 ateriaa MuKe:ssa (muonituskeskus), lääkäri ja tervydenhoitaja samassa kompleksissa ja ma-pe ilmoittautuminen klo 08:30 auditorioon kursseille / työnhakutoimistoon niin voi olla että lonniminen karisisi.
Mitä mieltä?
100% varmuudella sama kultamuna nauttii veronmaksajien tukea juuri tälläkin hetkellä. Todennäköisesti "perhekin" on laajentunut sitten viime näkemän, "perhekäsitys kun on heillä laajempi kuin meillä".