Kirjaudu ▼
 

Käräjöinti kurittaa kukkaroa

Markku Ulander / Lehtikuva
Käräjöinti kurittaa kukkaroa
Oikeudenkäyntikulut ovat kasvaneet Suomessa rajusti viime vuosien aikana.
Taloussanomat
6.7.2009 07:14
10

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan riitajuttujen kulut ovat jopa kaksinkertaistuneet reilussa kymmenessä vuodessa, kertoo STT:tä siteeraava Savon Sanomat.

Viime vuonna lähes puolessa tapauksista oikeudenkäynnin hinta ylitti riideltävän asian arvon. Kantajien käräjöintikulut olivat keskimäärin noin 6 500 euroa, vastaajien 5 500 euroa. Riitautettujen asioiden arvo sen sijaan oli keskimäärin 15 000 euroa.

Tutkimuslaitoksen mukaan yksi syitä kulujen nousemiseen ovat juttujen monimutkaistuminen ja asianajajien palkkioiden nousu.

∇ Mainos ∇
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (10)

Sivut: 1
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Tuttavalla on avioeroprosessi meneillään. Kyseli asianajalta kuin paljon tämä käsittely ehkä maksaa. Arvioi oli että ensimmäinen käräjäoikeuden istunto 10000?.

Oikeuteen ei taida kannattaa normaalin palkansaajan mennä. Oikeus on niitä varten jolle valtio maksaa oikeuden käyntikulut tai tosi rikkaille.

Alkaa vaikuttaa sille että juristit on nostaneet hinnat sille tasolle minkä valtio suostuu maksamaan n.200?/h.
R.H 6.7.2009 7:58

Anonyymi
Asiananajajille vastuu ammattitaidosta ja siitä miten asiat hoitavat. Törmäsin avioero asiassa kahteen täysin onnettomaan asianajajaan ja jotka laskuttivat palveluistaan tuhansia euroja. lopuksi käräjäoikeus korjasi asiat,mutta laskut jäi maksettaviksi. Muilla aloilla joutuu kantaan vastuun tekemästä työstä.
aina maksat 6.7.2009 8:18

Anonyymi
´

Justitian, roomalaisen mytologian oikeuden jumalattaren patsas kuvaa täsmälleen myös nykyajan oikeuden tuotantoa:

Silmät on sidottu ja kädessä vaaka mittaamassa kumpi osapuoli mättää vaakaan enemmän rahaa.
vänrikki S. 6.7.2009 8:22

Anonyymi
Ja Suomen asianajajat ovat siitä hyvin "PAHOILLAAN"...
Rahaa sataa ovista j 6.7.2009 8:25

Anonyymi
Suomeen tulisi lisätä pienten riita- ja muiden juttujen erillinen tuomioistuin amerikkalaiseen malliin. Korvauskatto 10-15000?, ei asianajajia ja yksi istuva tuomari antaa päätöksen, johon ei valitusoikeutta.
Karvaturpa 6.7.2009 8:28

Anonyymi
Eihän 200?/h ole mikään kova korvaus. Jos jonkun muun alan palvelusta pyydettäisiin sama korvaus tai tehtäisiin huonoa työtä niin siitähän joutuisi käräjille.
Lakimies voittaa ain 6.7.2009 8:35

Anonyymi
Meillä on vuokralaisia, ja joka 10. kanssa asiat päätyvät käräjäoikeuteen. Olemme voittaneet aina, mutta kustannukset ovat kohtuuttomat. Koskaan emme ole vielä saaneet juttunsa hävinnyttä maksamaan asianajokuluja.

Teimme yksinkertaisen päätöksen: hoidamme itse omat juttumme ilman asianajajaa. Käräjöiti on meille muteenkin täysin rutiinijuttu, joten miksi palkkaisimme 6.000 eurolla jonkun, jonka homman osaamme itsekin. Todistelun suhteen osaamme homman paremmin kuin keskimääräinen AA.

Kun vuokralainen tietää rettelöintinsä johtavan käräjäoikeuteen, niin se rauhoittaa.
Make my day 6.7.2009 9:06

Anonyymi
´

Justitian, roomalaisen mytologian oikeuden jumalattaren patsas kuvaa täsmälleen myös nykyajan oikeuden tuotantoa:

Silmät on sidottu ja kädessä vaaka mittaamassa kumpi osapuoli mättää vaakaan enemmän rahaa.

Tämä on 100%:nen venäläinen, EI länsimainen tulkinta oikeuskäsitteestä.Valitettavasti Suomessa ollaan rajamailla tässäkin asiassa.
'roomalaisten o 6.7.2009 10:42

Anonyymi
Kyllä, olen nostanut palkkioitani tämän vuoden aikana, enkä ole kuullut siitä huolimatta kenenkään valittavan palkkioideni suuruudesta. Miksi myydä omia palveluitaan pilkkahintaan, kun kipuraja ei ole selvästikään tullut vielä vastaan?
Asianajaja 6.7.2009 10:56

Anonyymi
Olen jäänyt ihmettelemään, kuka maksaa ne oikeudenkäyntikulut, joita maksamaan tuomittu ei suostu pulittamaan ja joita häneltä ei saada ulosottoteitsekään perittyä?
Käräjöinti saattaa kannattaa myös silloin, jos prosessiin ryhtyjällä/joutujalla ei ole varallisuutta eikä säännöllisiä tuloja...?
Mitä Äksyin Ämmä 7.7.2009 11:35
Sivut: 1
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä