Radiomusiikille tuli hinta
Timo Poropudas
Vuodesta 2007 asti käynnissä ollut kiista musiikkialan tekijänoikeusjärjestö Gramexin ja radioiden välillä päättyi keskiviikkona, kun osapuolet pääsivät kompromissiin radiossa soitettavan musiikin hinnasta.
1.7.2009 14:20
44
Radioasemien tulee tilittää enintään 12 prosenttia liikevaihdostaan tekijänoikeusjärjestö Gramexille, jos kaikki radion soittama musiikki on tekijänoikeuksien suojaamaa musiikkia.
– Käytännössä radioiden soittamasta musiikista keskimäärin puolet on suojattua, jolloin korvausprosentti jää arviolta kuuteen, kertoo Gramexin toimitusjohtaja Hannu Marttila.
Radiot olisivat halunneet soittaa musiikkia halvemmalla, Gramex puolestaan vaati enemmän korvauksia musiikintekijöille.
Käräjäoikeus ratkaisi alun perin Radio Novan ja Gramexin välille virinneen riidan jo vuonna 2007, mutta molemmat osapuolet valittivat päätöksestä, joka olisi koskenut Radio Novan lisäksi kaikkia muita kaupallisia radioasemia.
"Kirkko
keskellä kylää"
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Uusi päätös olisi tullut syksyllä, mutta osapuolet päättivät yllättäen keskeyttää oikeusprosessin.
– Ratkaisua voisi kuvailla sanoilla "kirkko keskellä kylää". Olemme tyytyväisiä, että saatiin riita pois ja pulinat pois ja voidaan jatkaa normaalia kanssakäymistä, Marttila toteaa.
Sovittu korvaussumma koskee juridisesti vain Radio Novaa, mutta Suomen Radioiden Liitton on luvannut Gramexille suosittelevansa saman summan soveltamista muillekin radioille.
20
22
Kommentit (44)
TYPO!
Mafia 1, muu maailma 0.
Cramex vero vain 12% taitaa radioita kaatua urakalla.
En viitsisi sekaantua tällaisiin kommenttikeskusteluihin mutta pakkohan se on kun näin päättömiä täällä lauotaan.
Radiot tekevät bisnestä. Rahaa. Ne soittavat joidenkin tekemään musiikkia ja myyvät mainoksia väleihin.
Pitäisikö radioiden saada soittaa mitä tahansa musiikkia ilmaiseksi tilitämättä mitään tekijöille? Ja mainostulot täysin radioiden omistajien taskuihin. Tosi reilua.
Bisneksen pitää olla kannattavaa. Gramex- ja Teostomaksut ovat radiokanavien kiinteitä kuluja siinä missä vaikkapa juontajien palkat ja studioiden vuokratkin. Ja radiokanavilla on varaa näihin maksuihin. On ollut aiemminkin. (Maksuja on laskettu huomattavasti mm. 90-luvun tariffeihin verrattuna.)
Ainoat jotka tätä päätöstä itkevät ovat suuret mediayhtiöt: Alma, Sanoma NRJ jne. Niidenkö asia onkin kaikkein tärkein, jotta kulttuurin tekijöillä säilyisi leipä pöydässä? huokaus
Nyt vierähtää iso kyynel. Kuinka ne kehtaavatkin vaatia rahaa niin merkityksettömästä asiasta kuin MUSIIKKI. Eihän musiikilla ole mitään arvoa, se on pelkkää täytettä. Kukaan ei takuulla valitsisi radioasemaansa musiikin perusteella.
Sekin on aivan kohtuutonta, että musiikin tekijöillä on päätäntävaltaa ja oikeuksia äänitteiden käyttöön. Eihän heillä pitäisi olla mitään nokan koputtamista sen jälkeen kun ovat soittonsa soittaneet. Kaikki mikä on paperille tai tietokoneelle tallennettu, on koko maailman yhteistä omaisuutta. Muusikon täytyy pyytää rahansa etukäteen. Anna rahaa tai en soita enkä laula. Sitten kun on mennyt levylle luikauttamaan, niin eihä sillä laulajalla ole siihen äänitteeseen osaa eikä arpaa. Olkoon onnellinen että jäi henkiin, mokoma yhteiskunnan mätäpaise.
Vain kilpailu puuttuu, vähän niin kuin auton katsastus.
On kyllä aivan täyttä hevontuubaa. Radioita on monenlaisia, on paikallisia ja valtakunnallisia, ja artisteja on erilaisia. Muusikoiden saamat osuudet on pilkottu raitakohtaisesti. Mitä useamman "raidan" soitat levyllä, sitä isomman osuuden saat.
Olen soittanut kahdelle levylle paljon "raitoja" (Gramex-mielessä), ja levyjen jokin biiseistä soitetaan puolivaltakunnallisella kanavalla ehkä pari kertaa viikossa läpi vuoden. Saan siitä Gramex-korvausta noin 15 euroa vuositasolla. Sillähän ostaa jo pizzan ja oluen! Ja loput rahat voin tuhlata hillittömyyksiin.
Mutta se on sentään hyvä, että on näitäkin radiokanavia, jotka eivät ole aivan täysin soittolistojen ja tietokoneohjelmoinnin varassa.