Pyhäjoki tahtoo oman ydinvoimalan
Kimmo Mäntylä / Lehtikuva
Pikkukunnat luottavat suomalaisiin nykyisiin ja tuleviin ydinvoimaloihin.
Fennovoiman ydinvoimala-lobbaus näyttää tehoavan pikkukuntiin. Pyhäjoen kunnanvaltuusto päätti illalla, että uusi voimala voidaan rakentaa sen alueelle. Ruotsinpyhtää antoi vastaavan luvan jo toukokuussa, nyt jäljellä on enää Simon kunnan päätös.
10.6.2009 11:13
10
Fennovoiman hakemusvaiheessa oleva ydinvoimalahanke on nytkähtänyt pienen askeleen verran eteenpäin. Jo kaksi mahdollista sijoituspaikkakuntaa on näyttänyt voimalatyömaan tulolle vihreää valoa.
Eilen hyväksyntänsä antoi Pyhäjoki. Sen kunnanvaltuuston jäsenistä 16 kannatti ja vain viisi halusi vastustaa Fennovoimaa.
Pyhäjoella ja koko ympäröivällä Raahen teollisuusseudulla laitos nähdään etenkin työllisyyttä parantavana taivaanlahjana.
Pyhäjoki laskee, että atomilaitos lisäisi kunnan kiinteistö- ja kunnallisverotuloja 6–7 miljoonaa euroa vuodessa. Voimalan valmistumisen jälkeen kuntaan olisi tullut 400–500 uutta pysyvää työpaikkaa.
Toinen tarjokaskunta Ruotsinpyhtää teki samanlaisen myönteisen päätöksen jo toukokuussa.
Nyt Fennovoimalla on odotettavana enää Simon kunnan ratkaisu. Simon valtuusto tehnee sen kokouksessaan ensi viikon maanantaina.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Työ- ja elinkeinoministeriö on pyytänyt Fennovoiman voimalahankkeesta lausuntoja yhtiön haluamilta sijoituspaikkakunnilta, alueviranomaisilta sekä muilta yhteisöiltä.
Lausuntoaika päättyy kesäkuun puolivälissä, minkä jälkeen ministeriö alkaa koota niiden perusteella hankkeesta esitystä valtioneuvostolle.
Hallitus ja eduskunta ratkaisevat todennäköisesti ensi keväänä, saako Fennovoima aloittaa voimalan rakennustyöt vai ei.
20
22
Kommentit (10)
Mistä voin anoa rakennuslupaa?
Mahtuuko pienehkölle rivarin takapihalle?
Riittääkö rivarin lasten puhallettava allas jäähdytysvedeks?
Siitä huolimatta että ne on rakennettu -70 luvun neukkutekniikalla ja standardeilla.
Nyt kun rakennetaan viimeisimmän tietotaidon ja kokemuksen mukaan ja 10,000 kertaa tiukemmilla säädöksillä niin ah ja voi kun on vaarallista.
Käyttöikä 50 vuotta, sotkut vähintään 200000 vuotta.
Siitä huolimatta että ne on rakennettu -70 luvun neukkutekniikalla ja standardeilla.
Ymmärrän mitä tarkoitat ja olen samaa mieltä. Mutta toisaalta siihen maailman aikaan kenelläkään ei vielä ollut kiire mihinkään.
Siitä huolimatta että ne on rakennettu -70 luvun neukkutekniikalla ja standardeilla.
Nyt kun rakennetaan viimeisimmän tietotaidon ja kokemuksen mukaan ja 10,000 kertaa tiukemmilla säädöksillä niin ah ja voi kun on vaarallista.
Ei muuten tehty Loviisaa neukkustandardeilla. Uusiksi meni joka "nippeli ja rööri", ihan läntisten standardien mukaan.
Silloin saatettiinkin todeta, että valmiiksi saattaminen tuli neuvostoporukalle niin paljon kalliiksi, jotta sotakorvaukset saatiin kerralla takaisin. Venäläisen ydinvoimalan laatu ja turvallisuus on sitten aivan oma lukunsa.