Vakuutuspetokset houkuttelevat suomalaisia
Finanssialan keskusliiton mukaan suomalaisilta vakuutusyhtiöiltä huijataan vuosittain valheellisin perustein 100–200 miljoonaa euroa korvauksia.
6.1.2008 11:25
34
Finanssialan keskusliiton teettämien kyselyiden mukaan joka 20:s vakuutuksenottaja huijaa vakuutusyhtiötä. Joka seitsemäs suomalainen vastaa hyväksyvänsä vahingon paisuttelun korvaushakemuksissa.
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen mukaan määrä vastaa viidestä kymmeneen prosenttia vakuutusyhtiöiden maksamista kaikista korvauksista.
Rehelliset vakuutuksenottajat joutuvat maksamaan huijatut korvaukset kohonneina vakuutusmaksuina.
– Vuosittain niistä kertyy 19–38 euroa jokaista suomalaista kohti, rikostorjunnan asiantuntija Risto Karhunen Finanssialan keskusliitosta kertoo lehdessä.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Vakuutusyhtiöt selvittävät vuosittain 2 000–3 000 hämärää vahinkoa, joissa vaaditaan yhteensä 45–55 miljoonan euron korvauksia.
Epäselvistä tapauksista runsaat puolet koskevat ajoneuvovahinkoja, neljännes kotitalousvahinkoja, 11 prosenttia henkilövahinkoja, kuusi prosenttia yritysvahinkoja ja neljä prosenttia muita vahinkoja.
15
12
15
Kommentit (34)
Ruotsissa arvioitiin väärin perustein myönnettävän korvauksia 6%. Tuossa luvussa siis ovat mukana virheellisesti täytetyt hakulomakkeetkin eli osa tuista on maksettu oikeille henkilöille, mutta byrokraatin mielestä väärältä pykälältä. Yksityispuolella nyt sitten arvioidaan rahaa katoavan 5%-10% eli julkinen puoli toimii tehokkaammin. (Muistettakoon, että Suomessa 50%-60% tukiin oikeutetuista ei hae tukia).
Mitä yksityisen puolen korvauksiin tulee, niin niiden leikkaamiseenhan löytyy aina joku pykälä, jota sovelletaan muihin kuin vakuutusyhtiön kultapossukerholaisiin. Nokian tapauksessa vakuutusyhtiö ilmeisesti korvaa, vaikka vahingon saattoi aiheuttaa vakuutuksen ottajan rikollinen menettely. Yrittäkääpäs samaa yksityishenkilönä.
Inhottavimmaksi tuo vakuutuskorvauksista riitely menee siinä vaiheessa kun vakuutuksen ottaja on vammautunut eikä enää pysty ajamaan asiaansa. Vakuutusyhtiöiden omia lääkäreitä ei valvo kukaan, koska muutoinhan niiltä peruttaisiin heti huuhaa-lausunnoista lääkärin oikeudet. Vammojen luonteesta annetaan vakuutusyhtiölle myönteisiä lausuntoja näkemättä potilasta ja tekemättä lisätutkimuksia.
Hyvä esimerkki vakuutusyhtiön lääkärin puoskaroinnista oli vetoaminen aivovammatapauksessa siihen, että vammautunut muisti onnettomuuden, jossa aivovamma oli syntynyt. Muistaahan sen hyvin, jos aivovamma ei ole vaurioittanut muistia tai jos vammauttanut verenpurkauma on päässyt vauhtiin vasta minuutin päästä onnettomuudesta, jolloin muistijälki on jo siirtynyt pitkäkestoiseen muistiin.
Voi kun Elisalle voisi antaa samalla mitalla pajunköyttä kuin mitä se Elisa meille "jälki"laskuissaan syöttää.
Minä en usko, että luvut ovat noin hyvät. Tehtiinkö kysely ihan vastaajien omilla nimillä?
Tuo 5% sopii niihin, jotka aikovat maksattaa osan lomamatkastaan vakuutusyhtiöllä vakuutuspetoksin.
Tuo joka seitsemäs sopii niihin, joiden tavarat nuortuvat ja kasvavat korvaushakemusta täytettäessä.
Jos vain joka seitsemäs "hyväksyy" niin miksi sitten erään vahingon tapahduttua tässä taloyhtiössä naapuri kertoi esimerkinomaisesti tehneensä vakuutuspetoksen ja toinen naapuri kehotti tekemään vakuutuspetoksen noin niin kuin suoralta kädeltä puolitutulle, minulle. Näytänkö minä niin rosvolta, häh?
(Jos nyt jotakuta kiinnostaa niin kärsimäni 10 euron vahinko ei aiheuttanut toimenpiteitä taholtani)
Kuluttajahan se aina väärässä on laittomuuksiin sortuu. Sitä narinaa riittää kyllä. Vaan entäs kun väärässä onkin Yritys? Ai niin, eihän Yritys voi väärässä olla....