Uusi ydinvoimala lisää valtion turvariskiä
Katsoaksesi video sinulla pitäisi olla Flash-laajennus.
Jos hanke kuudennestakin ydinvoimalasta toteutuu, poikkeusolojen valmiuksia suunnittelevalle valtion kriisinhallintaväelle tulee yksi huolenaihe lisää. Turvallisuusjohtaja Timo Härkönen myöntää voimalahankkeita seurattavan tarkasti.
6.6.2007 13:48
5
Lisäydinvoiman rakennushankkeet tuovat lisämutkia valtion kriisivalmius-suunnitelmiin. Huoltovarmuus kyllä paranee kotimaisen sähköntuotannon lisääntyessä, mutta samalla uusien voimaloiden suojelutarve vaatii valtioltakin enemmän turvajärjestelyitä sekä työvoimaa.
– Seuraamme hankkeiden etenemistä tarkasti, sillä jokainen uusi ratkaisu täytyy ottaa huomioon poikkeusolojen suunnitelmissa, sanoo valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Timo Härkönen.
Voimaloiden sijaintikaan ei ole valtiolle yhdentekevää.
– Keskitettyä voimalakokonaisuutta on helpompi suojata. Maailmalla on silti suosittu laitosten hajauttamista eri paikkakunnille. Silloin ainakin osa energiatuotannosta jää toimimaan, jos yhdelle laitokselle tapahtuu jotain, Härkönen kertoo.
Valtioneuvosto julkisti tänään uuden siviilikriisien johtamismallinsa. Härkönen sai siinä johdettavakseen ministeriöiden valmiuspäällikkökokoukset, joten hän joutuu ensimmäisenä käynnistämään poikkeusolojen vastatoimia, jos jotain sattuu.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Voimalahankkeet eivät kuitenkaan vielä tänä kesänä ole valtion turvallisuussuunnittelun ykköshuolenaiheita.
– Esimerkiksi lintuinfluenssan kaltainen pandemia on yhä olemassaoleva uhka, johon pitää varautua, Härkönen muistuttaa.
Viranomaiset aikovat lisäksi lähiaikoina harjoitella enemmän muun muassa ilmastonmuutoksen aiheuttamiin luonnonmullistuksiin reagoimista sekä tietoverkkohyökkäysten torjumista.
14
11
14
Kommentit (5)
Kaikki kulut voimalayhtiölle, ei valtion kirstusta !! Jos näin ei ole, eikä kuluja ole laskettu sähkön hintaan ei laitoksia pidä rakentaa.
Ilmansaasteisiin kuolee vuosittain paljon ihmisiä, ja valtava määrä sairastaa astmaa tai flunssia aivan turhaan.
Turvajärjestelyt jotka jäävät valtion vastuulle, ovat samanlaisia kuin esim isojen öljyjalostamoiden kohdalla. Valtiolla ja kunnilla on velvollisuus taata kansalaistensa turvallisuus kaikissa oloissa, vaikka nämä sattuisivat asumaan ydinvoimalan, kemikaalivaraston, öljynjalostamon tai ammustehtaan vieressä.
Poliisin ja sotilaiden pitää vartioida niiden ulkopuolista turvallisuutta esimerkiksi kansainvälisten kriisien aikana.
Ydinvoimala on vain moninverroin "vaarallisempi" kohde, sen suojelemisessa ei pysty pihistelemään koska terrori-iskun sattuessa ympäristövaikutukset maksaisivat yhteiskunnalle paljon. Vaikkei esim. alueella sattuvassa pommiräjähdyksessä (tai luonnonmullistuksessa, syysmyrskyn aiheuttamissa tulipaloissa tai onnettomuuksissa) säteilyä pääsisikään ilmaan, seurauksena syntyvä paniikki ja lähimmän asutuksen evakuoinnit tulevat valtiolle kalliiksi kerrannaisvaikutuksiltaan.
Sitäpaitsi jonkun virkamiehen täytyy näistäkin ennakkosuunnitelmista vastata ja laskea "pahimman varalta" kaikki mahdolliset vaihtoehdot alueen ihmisten pelastamiseksi.
Jos uusia voimaloita syntyy nyt useita, niin jokaisen turvallisuus-suunnitelman valmistelut vievät aikaa ja rahaa.
Ei yhteiskunta voi vain katsoa sivusta ja luottaa, että rakentajafirma on hoitanut turvallisuusasiansa kunnolla.
Voimala on lisäksi kaikenmaailman sekopäille hyvä kiristyskohde, jos terroristit tai sellaisena esiintyvät tahot haluavat teettää valtiolle ylitöitä niin ei muuta kuin uhkaamaan voimalaa iskulla. Kyllä silloin lähtee panssarivaunut ja sotilaat ketjuun voimalan ympärille.