Kirjaudu ▼
 

Kyydityksiä köyhille

Kyydityksiä köyhille
Jotkut Lontoon kunnat haluavat kyydittää isoimpia asumistukia tarvitsevat suurperheelliset Pohjois-Englantiin. Sosiaalitukien leikkaukset siivoavat syrjäytyneet entistäkin syrjemmälle.
27.4.2012 05:50
Anna Mård, Lontoo
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Ajatelkaapa visiota, jossa Helsinki alkaisi siirtää kaikkein köyhimpiä ja syrjääntyneimpia kaupungin asuntojonossa olevia ihmisiä vaikkapa Imatran tai Porin tyhjillään oleviin yksityisiin vuokra-asuntoihin. Helsinki maksaisi omistajille omasta näkökulmastaan kohtuullista mutta omistajien kannalta varsin kelvollsta vuokraa.

Helsinki pääsisi halvalla eroon kurjimmistaan ja vuokranantaja takaisi bisneksensä moniksi vuosiksi. Siirrettävien vuokra-asukkaiden tai porilaisten ja imatralaisten mielipiteillä ei olisi merkitystä.

Lue myös nämä:

Lontoossa tämä visio saattaa pian toteutua. Peräti neljä lontoolaista kuntaa suunnitelee siirtävänsä asumistuen saajia parin sadan kilometrin päähän.

Itälontooainen Newham elää olympiabuumia. Yksityiset vuokrat ovat nousseet sellaiselle tasolle, ettei kunnalla ole enää varaa maksaa niitä asumistukien saajille. Newham keksi tarjota Stoke-on-Trentin kaupungissa sijaitsevalle vuokrataloyhteisölle loistavaa tilaisuutta majoittaa 500 newhamilaista perhettä.

Stoken vuokrataloyhteisö keiltäytyi kunniasta. Sen mukaan Newham harrastaa nyt etnisiin puhdistuksiin verrattavaa sosiaalista puhdistusta. Newhamin bisnesmahdollisuus saattaa kuitenkin kiinnostaa jotain muuta vuokrataloyhtiötä jossain muussa sopivan halvassa kaupungissa.

Rikkaiden
riippakivet

Newham ei ole hankkeineen yksin. Kolme Lontoon rikkaimpiin kuuluvaa kuntaa – Kensington, Westminster ja Hammersmith harkitsevat jo yksityisen vuokrataloyhtiön tarjousta, joka veisi 500 perhettä Lontoosta Nottinghamiin ja Derbyyn.

Lontoon kunnat maksaisivat heidän vuokransa, yritys saisi taattua vuokratuloa, kaupungin vuokra-asuntoa odottavat vuokralaiset saisivat turvallisen asunnon ja kaikki olisivat onnellisia. Järjestely olisi tietenkin "tilapäinen".

Nottinghamin ja Derbyn kaupungit ovat kauhuissaan. Ne sanovat, että uudet asukkaat toisivat valtavasti lisäpaineita palveluihin. Niiden mielestä Lontoon rikkaat kunnat eivät saa määrätietoisesti slummiuttaa pohjoisen jo entisestään hankalassa tilanteessa olevia kaupunkeja.

Nottinghamilla ja Derbylla ei kuitenkaan ole juridisia mahdollisuuksia puuttua yksityisen vuokrataloyhtiön ja Lontoon kuntien välisiin vuokrasopimuksiin.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Lontoon kuntien asumistukiahdongon takana ovat valtion budjettileikkaukset. Valtiovarainministeri George Osborne päätti suuressa viisaudessaan, että kunnat saavat maksaa asumistukia enintään pari tuhatta euroa kuukaudessa yhdelle perheelle.

Päätös sai aikaan tyytyväistä hyminää äänestäjäjoukossa. Onhan se nyt kohtuutonta, jos joillekin eläteille annetaan asumiseen sellaisia summia, joista keskivertobritti voi vain unelmoida.

Rikkaimmat ja kalleimmat kunnat eivät voi enää maksaa suurten perheiden tarvitsemia asumistukia yksityisille vuokranantajille. Uusia omia vuokrataloja ne eivät nopeasti saa. Köyhät suurperheet on joko kyyditettävä muualle tai survottava liian ahtaisiin luukkuihin.

Slummiutuminen
alkoi jo

Törmäsin viime viikolla Martin Kalisaan naapurikaupungin ruokapankissa. Hän ei ollut siellä asiakkaana – siis hakemassa hätäapua nälkäänsä – vaan toisen köyhiä auttavan järjestön edustajana tapaamassa kollegojaan.

Kalisa oli huolissaan, hyvin huolissaan. Hänen järjestönsä tarjoaa hätämajoitusta asunnoistaan häädetyille, joiden määrä lisääntyy nyt nopeasti. Kalisa sanoo, että jo nyt moni köyhimmistä yrittää päästä pois Lontoosta halvemmille asuinsijoille.

Lähtijöiden tilanne ei muuttamisella juuri parane, vaikka asuminen helpottuisikin. Slummiutuvilla alueilla työpaikkoja on vähemmän kuin Lontoossa ja oman tilanteen kohentaminen on entistäkin vaikeampaa.

Valtion sosiaalitukien leikkaukset edistävät jo nyt joidenkin alueiden slummiutumista ilman asumistukien saajien kunnallisia kyydityksiäkin.

27.4.2012 05:50
Anna Mård, Lontoo
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Ihmiset Martin Kalisa

Kommentit (94)


Anonyymi
Just nii. Lähestymme idean ydintä.Pori jolla muutenkaan vuosikymmeniä jatkuneen virheellisen kunnallispolitiikan takia (kaikki aloitekykyiset ja aktiiviset ihmiset ovat aikoja sitten häipyneet) ei ole mitään tulevaisuutta voisi muodostua yhteiskuntajätteen kaatopaikaksi -jossa olisi jätehuoltotaksat.Keskitetään ongelmat yhteen paikkaan ja poistuminen alueelta vain lääkärin suosituksesta ja poliisin luvalla.


Olen itse myös Porissa asunut, ja totesin, että paikkakunta - raadollisesti ottaen - voisi helposti "erikoistua" yhteiskunnan ongelmatapausten vastaanottokaupungiksi.

Onhan jo tehty suunnitelmia, että esim. Hanko, Tammisaari tai Savonlinna idyllisinä rantakaupunkeina voisivat toimia Suomen Floridana huolehtien muiden seutukuntien vanhuksista.

Poriin sen sijaan voisivat sopia yhteiskunnan "ongelmatapaukset". Kunnan ja seutukunnan vahvuus piilee mielestäni paitsi alhaisessa asumisen kustannustasossa myös osaavassa sosiaalitoimessa. Erityispalvelutkin ovat kohdallaan, valmiit toimintamallit yms. Tampereen yliopiston Porin yksikkö jopa kouluttaa sosiaalityöntekijöitä ja Satakunnan AMK muistaakseni sosionomeja, joten ammattitaitoisen työvoimankin saanti olisi varmaan helpompaa kuin vaikkapa Imatralla.

Porin kaupungin ympäristö keskellä idyllistä Satakuntaa, Kokemäenjoen varressa Yytereineen ja Kirjurinluotoineen voisi myös tarjota luonnon ystäville jopa tien parempaan elämänlaatuun kuin vaikkapa kiireinen, kallis ja vähemmän ihmisläheinen Helsinki.

Asian ydin olisikin siinä, että Porin kaltaisen "erityissijoituskaupungin" tulisi saada riittävät kompensaatiot "lähettäviltä" kaupungeilta/kunnilta. Jotta esim. Satakunnan poliisilaitos saisi lisää resursseja...
Anonyymi: Porista "erityi 27.4.2012 10:29

Anonyymi
minulla on tilillä 50 centtiä. ostanko makaroonia vai perunaa?


Säästä muutama viikko ja osta tarpeeksi vahvaa köyttä.
Anonyymi: Nimetön 27.4.2012 10:30

Anonyymi
Jyväskylästä ylöspäin tyhjänä monta kyläkoulua. Nämä maahanmuuttaja, kerjäläiset (eli ne jotka eivät ole tulleet tänne töitä tekemään vaan nauttimaan sosiaaliturvastamme )ja juopot sekä muuten vaan työnvieroksujat eli suomeksi sanottuna laiskat
pitäisi siirtää näille kouluille varustuksena saha ja kirves. Puut voidaan hoitaa sinne rankoina valtion puolesta. Siistiytisi ainakin eteläinen Suomi. Alue olisi tietysti vartioitu ja piikkilangoilla ympäröity.
Anonyymi: Suomen puolesta ry 27.4.2012 12:05

Anonyymi
Jyväskylästä ylöspäin tyhjänä monta kyläkoulua. Nämä maahantulijat, kerjäläiset (eli ne jotka eivät ole tulleet tänne töitä tekemään vaan nauttimaan sosiaaliturvastamme )ja juopot sekä muuten vaan työnvieroksujat eli suomeksi sanottuna laiskat
pitäisi siirtää näille kouluille varustuksena saha ja kirves. Puut voidaan hoitaa sinne rankoina valtion puolesta. Siistiytisi ainakin eteläinen Suomi. Alue olisi tietysti vartioitu ja piikkilangoilla ympäröity.
Anonyymi: Suomalaisten puolest 27.4.2012 12:07

Anonyymi
Muilutukset käyttöön köyhiä varten, viedään rajalle!
Anonyymi: SS 27.4.2012 12:37

Anonyymi
"Tässä ei ole mitään pahaa. Se joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä."

Mitä työtä tarkoitat? Kotitöitä, talkootöitä, vapaaehtoistöitä vai palkkatyötä? Onhan se joutenolokin työtä jos henkilö ajattelee eli hän tekee silloin ajatustyötä. Joten tässä on paikallaan ohje: älä häiritse ajattelijaa!
Anonyymi: vapaasti ajatteleva 27.4.2012 13:01

Anonyymi
Just nii. Lähestymme idean ydintä.Pori jolla muutenkaan vuosikymmeniä jatkuneen virheellisen kunnallispolitiikan takia (kaikki aloitekykyiset ja aktiiviset ihmiset ovat aikoja sitten häipyneet) ei ole mitään tulevaisuutta voisi muodostua yhteiskuntajätteen kaatopaikaksi -jossa olisi jätehuoltotaksat.Keskitetään ongelmat yhteen paikkaan ja poistuminen alueelta vain lääkärin suosituksesta ja poliisin luvalla.

Olen itse myös Porissa asunut, ja totesin, että paikkakunta - raadollisesti ottaen - voisi helposti "erikoistua" yhteiskunnan ongelmatapausten vastaanottokaupungiksi.

Onhan jo tehty suunnitelmia, että esim. Hanko, Tammisaari tai Savonlinna idyllisinä rantakaupunkeina voisivat toimia Suomen Floridana huolehtien muiden seutukuntien vanhuksista.

Poriin sen sijaan voisivat sopia yhteiskunnan "ongelmatapaukset". Kunnan ja seutukunnan vahvuus piilee mielestäni paitsi alhaisessa asumisen kustannustasossa myös osaavassa sosiaalitoimessa. Erityispalvelutkin ovat kohdallaan, valmiit toimintamallit yms. Tampereen yliopiston Porin yksikkö jopa kouluttaa sosiaalityöntekijöitä ja Satakunnan AMK muistaakseni sosionomeja, joten ammattitaitoisen työvoimankin saanti olisi varmaan helpompaa kuin vaikkapa Imatralla.

Porin kaupungin ympäristö keskellä idyllistä Satakuntaa, Kokemäenjoen varressa Yytereineen ja Kirjurinluotoineen voisi myös tarjota luonnon ystäville jopa tien parempaan elämänlaatuun kuin vaikkapa kiireinen, kallis ja vähemmän ihmisläheinen Helsinki.

Asian ydin olisikin siinä, että Porin kaltaisen "erityissijoituskaupungin" tulisi saada riittävät kompensaatiot "lähettäviltä" kaupungeilta/kunnilta. Jotta esim. Satakunnan poliisilaitos saisi lisää resursseja...

Joo ja tulisi kuuluisuutta!! Pystytettäisiin kaupungin rajalle kyltti: Tervetuloa Poriin,maailman ainoaan kaupunkiin jossa kaikki ovat tööt.
Anonyymi: entinen porilainen 27.4.2012 16:05

Anonyymi
Pahalta näyttää, jopa hälyttävältä
Anonyymi: Uddarbon pappi 28.4.2012 3:25

Anonyymi
Siis tottakai kunhan se on vapaaehtoista.
Suomessa on paljon hyviä alueita, jonne moni pääkaupungin asukas voisi muuttaa halvemman vuokran ja muun elintason vuoksi.

Missä ovat yhteisökylät,joissa vähävaraiset voisivat asua, enkä tarkoita mitää eristettyjä gettoja ?

Modernit kollektiivit voisivat olla oiva ratkaisu.

Maaseutu asuttavaksi näinkin, pysyisi palvelutkin paremmin paikallaan.

Maahanmuuttajien kylä, jossa myös valtaväestöön kuuluvat oppisivat sivistynyttä rinnkaiseloa
"erilaisten" kanssa.
Anonyymi: Kyytiä eriarvoisuude 28.4.2012 11:16

Anonyymi
Britit on pistänyt hommat sileksi. Ihan hyvä. Mutta koskeeko omia vain ?
Täällä tämä kohdistuu omiin, ei muihin.
En ole käynyt pariinkymmeneen vuoteen mutta ennen siellä oli asunnottomia ihan Suomen malliin eli enemmän kuin keski-Euroopan maissa joissa sosiaaliturva oli ja on parempi oman maan asukkailla. Niissä kaduilla majailevat eivät ole oman maan asukkaita.

Kummassako huonontunut enemmän, Suomessa vaiko siellä sitten.
Suomessahan majailupaikkoina olivat tuolloin metsät ja kaatopaikat, kaduilla ei suomalaisilla ole turvallista. Ei enää edes Karpoa ole kansalle kertomassa yhteiskunnasta ulos heitetyistä.

Veikkaan Suomea. Asunnot annettu heille joita arvokkaampina päättäjien puolesta pidetään, luotettavia tilastoja ei ole yhdessäkään kunnassa koska kunnat itse määrittelevät miten ne tekevät.

Tuskin näillä palstan "kuka ei töitä tee.." - valittajilla olisi itselläkään varaa Lontoossa asumiseen. On vuokrat vähän eri tasoa siellä kuin täällä.
Tekstistä:
"Kalisa oli huolissaan, hyvin huolissaan. Hänen järjestönsä tarjoaa hätämajoitusta asunnoistaan häädetyille, joiden määrä lisääntyy nyt nopeasti. Kalisa sanoo, että jo nyt moni köyhimmistä yrittää päästä pois Lontoosta halvemmille asuinsijoille."
Tämä siis koskisi melkoista osaa keskituloisia täällä missä elintaso on alhainen. Lontoossa se on Euroopan korkeimpia.
Lontoossa elintaso on korkea vain keskustan ns. valkoisella alueella. Hyppää metroon ja aja sinne missä "koloniasta"tulleet elävät- siellä asunnot ja elämä on halvempi kuin espoossa!
Anonyymi: niinpäniin 28.4.2012 12:57
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä