Kirjaudu ▼
 

Euron mahdoton vaihtoehto

Euron mahdoton vaihtoehto
Kolumni Englantilaiset ekonomistit ovat yhtä mieltä siitä, että euroalueella on edessään vain yksi järkevä vaihtoehto. Mutta se on poliittisesti mitä vastenmielisin.
Anna Mård, Lontoo
19.8.2011 07:23
45

Vaikka britit huokaisevatkin helpotuksesta, kun eivät koskaan tulleet liittyneeksi euroon, heitäkin huolestuttaa. Julkisesti täällä laskeskellaan, kuinka pahasti eri euromaiden velkakriisit Britannian pankkeja, vientiteollisuutta ja talouskasvua kurittaisivat.

Tästä pelon taloudesta uusi luottolama ei ole kaukana. Kukaan ei tiedä, millaisia ryppyjä liikekumppanilla on tiedossa dominojen lailla kaatuvista euromaista. Isointa pelkoa ei kuitenkaan vielä sanota ääneen: jos euroalue ei onnistu palauttamaan luottamusta niin Italian kuin Espanjankin talouteen, seuraava kaatuva domino saattaa olla Britannia.

Vaikka Britannia ei ole euromaa, niin ei markkinoiden epäluottamuksen synty ole ennenkään ollut valuutasta kiinni.

Koska Britannia ei ole euromaa, niin sen ekonomistit ja kommentaattorit voivat tuskia tuntematta opastaa, miten euroalueen tulisi kriisissään edetä. Tämä joukko on liikuttavan yksimielinen siitä, että euro tarvitsee tuekseen eurobondien lisäksi myös yhteisen finanssipolitiikan.

Siis euroalueen valtiovarainministeriön, joka vuotuisessa budjetissaan jakaisi eri suunnille rahaa ja verovastuita parhaaksi katsomallaan tavalla. Vaikka kaikille maille jäisikin mahdollisuus päättää oman pottinsa jaosta ja verojenkeräystavoista, niin euroalueesta tulisi ennen pitkää liittovaltio.

Maksajat ja
määrättävät

Yhteisen finanssipolitiikan euroalue on poliittisesti mahdoton ajatus kaikille muille maille paitsi Ranskalle. Tilanteeseen on selvät taloudelliset syyt.

Yhteisessä eurotaloudessa vähävelkaiset maat joutuisivat maksajiksi. Saksalaiset, itävaltalaiset, hollantilaiset ja suomalaiset eivät ikinä hyväksyisi tilannetta, jossa he saisivat sateisessa syksyssään kantaa verokortensa yhteiseen kekoon, jonka tukiaisista nauttisivat auringonpaisteessa korruptoituneet kreikkalaiset, portugalilaiset, italialaiset ja espanjalaiset sekä pubeissaan musisoivat irlantilaiset.

Se olisi hyvin, hyvin vastenmielistä ja epäoikeudenmukaista!

Velkaantuneet euromaat puolestaan pelkäisivät, että yhteisellä rahanjaolla elätit joutuisivat maksajien kyykytettäviksi. Ei eteläinen, katolinen Eurooppa halua, että Saksan vetämä pohjoinen opettaisi heitä elämään ilottoman luterilaisesti suu säkkiä myöten. Oman taloudellisen vallan menetystuskaa  ei mahtavienkaan talouksien taustatuki lievittäisi.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Tällaisessa rytinässä Suomi menettäisi taloudellisen päätösvaltansa rippeetkin – ja saisi vielä maksajan osan kaupan päälle.

Ainoastaan Ranskalla ei olisi syytä olla huolissaan kehityksestä, sillä se on taloudellisesti EU:n keskikastia. Se olisi liian köyhä maksajaksi ja liian rikas ja mahtava määrättäväksi.

Valuutta kaipaa
valtion kassaa

Euro on ainoa valuutta, jonka tukena ei ole koko valuutta-alueen kattavaa yhteistä finanssipolitiikkaa. Eurobondit eivät tilannetta miksikään muuttaisi, vaikka ne voisivatkin hetkellisesti kriisin laukaista.

Poliittisesti euroalue tuskin lähtee liittovaltiotielle, sillä yhteinen valtiovarainministeriö vaatisi pian tuekseen myös sellaiset yhteiset parlamentit ja hallitukset, joilla olisi todellista valtaa. Euromaiden liittovaltio olisi brittinäkemyksen mukaan kuitenkin ainoa taloudellisesti järkevä suunta.

Se, että euromaat ovat taloudellisesti erilaisia, ei ole mikään este. Ne eivät eroa sen enempää toisistaan kuin Kainuu ja Helsinki, Lontoo ja Pohjois-Wales tai Connecticut ja Mississippi. Kaikki nämä parit selviytyvät hyvin saman valuutan kanssa.

Valuutta-alueen sisällä voi olla isojakin tulo- ja elintasoeroja, joita voi tasoittaa isoilla tai pienillä tulonsiirroilla, mutta kriisihetkinä valuutta tarvitsee tuekseen yhteisen rahakirstun, jota euromailla ei ole.

Brittien mielestä velkaantuneimpien euromaiden lemppaaminen yhteisvaluutan ulkopuolelle ei helpottaisi vakavaraistenkaan euromaiden tilannetta. Vahvojen euro vahvistuisi, tuontitavarat halpenisivat, vientiväki vinkuisi ja alue ajautuisi deflaatiokriisiin.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (45)

Sivut: 1 2 3 4 5
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Mårdilta hyvä kolumni.

Eurobondit eivät tilannetta miksikään muuttaisi, vaikka ne voisivatkin hetkellisesti kriisin laukaista.


Lieneekö tässä tullut ajatuksissaan kirjoitusvirhe? Ajattelisin näin, että eurbondeilla kriisiä saadaan lykättyä pienen matkaa eteenpäin.

---

Vahvojen euroalueella ei olisi suurta huolta alueelle kohdistuneisiin yritysostoksiin, tuontienergia olisi halvempaa. Muuta tuontitarvetta voi kompensoida tuottamalla myös sellaisia tuotteita, millä on alueella kysyntää.

Toimettomia tekijöitä tähän kyllä riittäisi. Siis ihan vahvan euron alueelta. Niistä harmaan talouden "tuontityövoimasta", joka kiikuttaa kaikki palkkarahat ulos, ei ole hyötyä alueelle.
Sähköasentaja 19.8.2011 7:32

Anonyymi
Eli jäljelle ei jää kuin yksi vaihtoehto jokaisen euromaan tulee laittaa itse alijäämänsä kuriin (kiristää talouspolitiikkaansa ja verottaa kansalaisiaan menojensa mukaan). Tällöin alijäämät supistuisivat ja ajan (luhyehkön alle 10v) myötä euro alueen maiden tulisi maksaa velkansa pois.
Maat joille tämä ei käy tulisi erota eurosta. Kaikki vakuus ja eurobondi ajatukset tulisi haudata mahdottomina ratkaisuina. (ne vain pahentavat ja pitkittävät ongelmia)
Nimetön 19.8.2011 7:34

Anonyymi
Haluan euroblondit heti. Kaksi Saksasta, ja kaksi Italiasta. Merkel eukkoa ei saa lähettää. Muut saavat tulla vaikka välittömästi, niin loppuu tuo jäkätys.
Mistä voin tilata nämä euroblondit? Onks jollain numeroa, mihin soittaa?
Mä haluun, mä haluun 19.8.2011 7:37

Anonyymi
ONKS JYRKII NÄKYNYT HÄH
Nimetön 19.8.2011 7:38

Anonyymi
Liittovaltiossa on myös ulkopoliittinen ulottuvuus. Ranskalla on isoja intressejä esim länsi-Afrikassa, niiden hoitaminen vaikeutuisi huomattavasti liittovaltiossa. Liittovaltion on kuitenkin ainoa mahdollisuus jos haluamme kilpailla Kiinan ja Intian kanssa.
pelle 19.8.2011 7:38

Anonyymi
kokoomuksen-sdp-vas liiton politiikka ajaa suomen tuhoon
Nimetön 19.8.2011 7:40

Anonyymi
Hallituksemme Kokoomuksen ja Sdp:n johdolla vie Suomen perikatoon.


Papukaijoilla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa,
vaan toistavat samaa lausetta missä ei ole oikeastaan mitään sisältöä.
Papukaija 19.8.2011 7:40

Anonyymi
Kun jäätte ilman eläkettä ja sairaanhoitoa, muistakaa ketkä meidät tähän suohon ovat laittaneet.
Näin! 19.8.2011 7:42

Anonyymi
Miksi valtiot maksavat veroa pankeille valutastaan?

Pankkien luoma pankkiraha (liikepankkiraha) on eri asia kuin keskuspankin luoma keskuspankkiraha (valuutta).
Valtiot eivät hyväksy lainoja kuin omassa valuutassaan. Tätä varten valtiolla on oma tili keskuspankissa.
Kun liikepankki huutaa valtion velkakirjan miljardilla, liikepankki ei luo rahaa. Se antaa velkakirjan keskuspankkiin, jolloin keskuspankki luo keskuspankkirahaa (valuuttaa) miljardin ja siirtää sen valtion PM-tilille keskuspankissa. Nyt liikepankki on velkaa miljardin keskuspankille, keskuspankki miljardin velkaa valtiolle ja valtio miljardin velkaa liikepankille. Liikepankki toimii siis keskuspankkirahan (valuutan) välittäjänä keskuspankista valtiolle. Liikepankki maksaa EKP:lle prosentin korkoa, ja valtio liikepankille esim 15 prosenttia (Kreikan tapaus).
PM-tililtä valtio sitten siirtää keskuspankkirahan päävälittäjäpankkiinsa (Suomessa Nordea). Tällöin Nordean keskuspankkirahan määrä kasvaa, mutta samalla lisätään velkoja liikepankkirahassa (valtion talletus) ja tase on tasapainossa.
rahareformin paikka? 19.8.2011 7:48

Anonyymi
Näin Suomesta saadaan Euroopan Kainuu. Kiitoksia paljon, meitä on petetty.
ML 19.8.2011 7:49
Sivut: 1 2 3 4 5
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä

Pelkäätkö jääväsi työttömäksi?