Kirjaudu ▼
 

Valtio ei kuuntele kansalaisia

Valtio ei kuuntele kansalaisia
Kolumni Suomen valtio kuuntelee kansalaisten mielipidettä kuin Mongolia ja Honduras.
21.3.2009 08:02
Risto Pennanen
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Missä kansainvälisessä vertailussa Suomi on jaetulla 45. sijalla samoilla pisteillä kuin Honduras, Mongolia ja Filippiinit? Tuohon saavutukseen Suomi yltää YK:n vertailussa, jossa mitataan valtioiden tapaa käyttää ict-teknologiaa kansalaisten mielipiteen kuuntelemiseen.

Jos Suomi menestyisi yhtä huonosti esimerkiksi hiihtourheilussa, julistaisi ainakin media maahan hätätilan. Urheiluasioista vastaava ministeri menisi heti vaihtoon. Kansalaisten vähäiset vaikuttamismahdollisuudet eivät kuitenkaan herätä keskustelua valtiodiktatuurissa, jossa kansalaisvaikuttamisen ainoa muoto on äänioikeus.

Lue myös nämä:

Monet muut maat ovat heränneet siihen, että internet on kätevä väline kansalaisten mielipiteiden kuuntelemiseen. Monissa maissa kansalaisia rohkaistaan kertomaan näkemyksensä valmisteltavista asioista. Suomessa sen sijaan ministeri toisensa jälkeen on todennut useaan otteeseen, että keskeneräisistä asioista ei ole soveliasta keskustella.

Management by perkele -maassa on totuttu, että tehdään ensin ja korjataan virheet jälkeenpäin. Ruotsalainen diskuteeraaminen on suorastaan hävettävä asia maassamme. Sija 45 todistaa, että ainakaan diskuteeraamisesta meitä ei voi syyttää.

Keskustelu säästää
virhekustannuksia

Suomessa elää vahvana käsitys, että nopea toiminta ilman keskustelua on taloudellista. Monessa muussa maassa on alettu ajatella, että valtio palvelee paremmin kansalaisia, jos valtio tuntee kansalaisten tarpeet ja odotukset.

Muissa maissa säästetään, kun keskustellaan ennen päätöksiä. Silloin ei pidä korjata virheitä jälkikäteen. Teollisuudessa tätä sanotaan laadukkaaksi toiminnaksi.
 
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että samaisessa YK:n vertailussa Suomen vahvuutena ovat maailman parhaiten koulutetut kansalaiset. Suomalaisten valmiudet kertoa ajatuksiaan itseään koskevissa asioissa voisivat siis olla maailman parhaat.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Noita valmiuksia valtio ei kuitenkaan käytä, vaikka päättäjät hokevat kaikkialla Suomen elävän huippuosaamisesta. Huippuyliopiston perustaminen voikin olla suurta rahan tuhlaamista maassa, jossa ihmisten ajattelukykyyn ei kuitenkaan luoteta.

Suomi on pudonnut muutamassa vuodessa palkintosijoilta kansainvälisissä vertailuissa, jossa mitataan eri maiden kykyä hyödyntää ict-teknologiaa. Rakkaat naapurit Ruotsi ja Tanska ovat yhä kärkisijoilla kaikissa selvityksissä.


Surkea kehitys on vakavampi asia kuin vain huono kisamenestys. Työvoima alkaa vähentyä nopeasti ensi vuodesta alkaen, joten koko julkisella sektorilla on entistä vähemmän työntekijöitä ja enemmän tekemistä. Siksi kaikkien on pakko toimia tehokkaammin. Siinä tietotekniikka on valtava mahdollisuus, jota ei pitäisi jättää käyttämättä.

Suomen hallitus ilmoittikin muutama viikko sitten, että valtio investoi rutkasti laajakaistaan ja uusiin sähköisiin palveluihin. Uudet järjestelmät eivät kuitenkaan auta, jos toimintamallit pysyvät vanhoina.

Suurimmat tietotekniikan hyödyt syntyvätkin vasta, kun maassa aletaan ravistella suomalaista tapaa tulkita demokratiaa. Ehkä Suomessakin nähdään vielä päivä, jolloin julkisen sektorin päättäjät tunnustavat, että viisautta on myös virastojen ulkopuolella.

21.3.2009 08:02
Risto Pennanen
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)

Kommentit (55)

Sivut: 1 2 3 4 5 6
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Valtio ei ainoastaan ole kuuntelematta, mutta tekee parhaansa kiusatakseen kansalaisiaan.

Tapaus Kuitunen on esimerkkinä sieltä parhaasta päästä.

Joukkokanne vesitettiin yritysten ja kuluttajien väliseksi, jotta kansalaiset eivät voisi sitäkään kautta vaatia oikeutta.
Anonyymi: Yksi lottovoittaja 21.3.2009 8:16

Anonyymi
Hallintoalamaiset ovat (palvelevat) Tsaarin virkamiehiä varten, ei päinvastoin.
Anonyymi: Virkkamies 21.3.2009 8:19

Anonyymi
Virkamiehillä on liian hauskaa kiusata kansalaisia, kun ei kansalaiset voi millään tavalla vaikuttaa kyseisten virkamiehien toimiin.

Tapaus Kuitunen on esimerkki sieltä parhaasta päästä.

Joukkokannekin vesitettiin pelkäksi kuluttajien ja yritysten väliseksi, kun ei haluttu antaa kansalaisille sitäkään kanavaa oikeuden vaatimiseksi omassa maassaan.
Anonyymi: Lottovoittaja 21.3.2009 8:19

Anonyymi
Vähän asian vierestä,tilastoja kuitenkin.Millähän sijalla Suomi on hiihtodoupig uutisoinnissa mailmalla ,varmaan ihmettelevät mitä siellä Rukan lumilla oikein otettiin.
Anonyymi: sattumaministeri 21.3.2009 8:23

Anonyymi
"Management by perkele -maassa on totuttu, että tehdään ensin ja korjataan virheet jälkeenpäin."

Kun virheet korjattasikin.... virheet kiistetään, niitä vähätellään, salataan ja lopuksi peitellään uusilla vielä pahemmilla virheillä. Tuosta kai paras esimerkki on työllisyyspolitiikka ja työvoimahallinto jossa käytetään harkittua mielivaltaa omintakeisine laintulkintoineen.
Anonyymi: Perskules Saakutiral 21.3.2009 8:26

Anonyymi
Yksinkertainen asia, suomalaiset poliitikot ovat itseriitoisia toisten tallaaja tyyppejä, eikä tavat ainakaan parane kun päästään vallankahvaan. Kansahan nämä edustajansa valitsee, mutta useilla edustajilla kuitenkin etujen puolastaminen tahtoo rajoittua oman reviirin ja aseman vahvistamiseen. Minä itse asenne on mennyt yhteisen edustamisen edelle ja oma lässyttävä suu on tärkeämpi kuin kuulevat korvat.
Anonyymi: Kuuleko kukaan, kuun 21.3.2009 8:28

Anonyymi
Eip kovin mairittelevaa tekstiä mutta kyllä osittain tiedossa ja johtuu mm. Arvostuksista. Hiihtokilpailussa voittaminen kun ei välttämättä kehitä sijoitusta henkisellä alueella.
Anonyymi: Kehu vaan itseäs 21.3.2009 8:41

Anonyymi
Monessa muussa maassa on alettu ajatella, että valtio palvelee paremmin kansalaisia, jos valtio tuntee kansalaisten tarpeet ja odotukset.



Ongelmana on vain, että suomessa kansalaiset ovat hallintoa varten, kun muualla on pyritty päinvastaiseen. Eikä riitä, että kansalainen tekee parhaansa palvellakseen byrokraattia, vaan mitään ei saa kyseenalaistaa, koska kyllä byrokraatti norsunluutornissaan tietää kaiken paremmin kuin kansalainen.

Ja auta armias, jos kansalainen uskaltaa kyseenalaistaa byrokratian päätöksiä, niin kyseessähän ei voi olla vapaa kansalaisen omiin ajatuksiin perustuva toiminta, vaan kyseessä on ulkopuolisten masinoima tempaus kansan (eli byrokratian) edun vastaiseksi. Jos hallinto onnistuukin sattumalta saamaan aikaiseksi jotakin alamaista hyödyttävää, on hallintokoneisto kyllä ottamassa edun muita kautta pois moninkertaisesti.


No suomessa valtaapitävät vaihtuvat, mutta meno pysyy samana. Kyllä se poliittinen broileri tietää kaiken paremmin kuin kansa.



Muissa maissa säästetään, kun keskustellaan ennen päätöksiä. Silloin ei pidä korjata virheitä jälkikäteen. Teollisuudessa tätä sanotaan laadukkaaksi toiminnaksi.


GMP, Good Manufacturing Practices, eli voitaneen suomentaa "hyviksi tuotantotavoiksi".

Oikeasti tuo GMP taitaa aikaan saada enemmän kankeutta siihen firman sisäiseen toimintaan. Pahimmillaan ei saada mitään aikaiseksi, ilman mittavia sisäisiä arviointeja onko kyseessä millainen muutos firman prosesseihin ja miten ne vaikuttavat mahdollisesti muihin toimintoihin. Siinä missä aiemmin olisi saatettu todeta, että tässä on vika, ja päätettäisiin miten se korjataan mahdollisimman nopeasti, niin ?laadukkaiden toimintatapojen? mukaisesti pitää melkein perustaa useampi henkinen komitea tutkimaan ja päättämään miten asiassa tullaan etenemään.
Anonyymi: Günther Prien 21.3.2009 8:53

Anonyymi
Jos tahtoa toteuttaa demokratiaa olisi, niin se ei kyllä tekniikasta olisi kiinni.

Kansa on opetellut jo vuosia tekstiviesti äänestämistä erinäisissä tv kisoissa. Jopa missi kisoissahan tätä käytettiin.

Yksi ratkaisu olisi järjestää kerran viikossa tai kuukaudessa telvisiossa kansalais istunto, missä eduskunta keskustelee ajankohtaisten päätösten erivaihtoehdoista ja lopuksi kansa äänestää. Äänestys voisi olla ns. neuvoa- antava.
Anonyymi: Mike/78 21.3.2009 8:56

Anonyymi
Valion hallinto pääosin koostuu kokoomuslaisista pyrokraateista. He kuuntelevat vain RAHAA (kuten viereinen kuva näyttää).
Anonyymi: RAHAA kuuntelevat p 21.3.2009 9:08
Sivut: 1 2 3 4 5 6
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti Yöaikaan lähetetyt kommentit päätyvät toimituksen tarkistettavaksi. Kommentit tarkistetaan ja hyväksytään seuraavan päivän aikana. Muina aikoina viestit ovat jälkimoderoinnissa.
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä