Pepsi myöntää pullottavansa hanavettä
Marja Airio/Lehtikuva
Pepsin pullottama Aquafina ei ole peräisin lähteistä, vaan julkisista vesialtaista.
Juomajätti Pepsi lisää Aquafina-pullovetensä etiketteihin sanat ”julkinen vedenlähde”. Yhtiö myöntää, että pullot sisältävät tavallista hanavettä.
27.7.2007 16:33
11
Aquafinan lisäksi myös Coca-Colan Dasani-vesi tehdään julkisten tekojärvien vedestä.
Pepsi taipui etikettimerkintöihin Yhdysvalloissa voimistuvan pullojenvastaisen kampanjoinnin seurauksena.
San Franciscon pormestari on Reutersin mukaan kieltänyt pulloveden oston kaupungin varoilla, jos myös hanavettä on saatavilla. Michiganilaisen Ann Arborin kaupungin kerrotaan kieltäneen pulloveden kaikista kaupungin tapahtumista.
”Think Outside the Bottle” ja muut pullovettä arvostelevat kampanjat muistuttavat, että pullot täyttävät kaatopaikkoja ja että niiden laivaus tuhlaa ylimääräistä energiaa.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Arvostelijat myös pelkäävät, että suuryritysten markkinoimat pullovedet tulevat heikentämään amerikkalaisten tietoutta puhtaan kraanaveden juomakelpoisuudesta.
Toimenpiteet tuskin taittavat Yhdysvalloissa voimistuvaa pullovesibuumia. Vesimyynnin arvioidaan yltäneen USA:ssa jo 15 miljardiin dollariin viime vuoden aikana.
-10
-3
Kommentit (11)
a) katsoa vierestä kun Kymijoki valuu Suomenlahteen?
b) laittaa Päijänteen vettä astioihin ja myydä sitä haluaville?
Helsingin veden pullotuskatastrofi on malliesimerkki siitä, miten bisnestä ei hoideta. Vaikka tuote olisi kuinka hyvä tahansa, niin brändin luominen vaatii runsaasti työtä.
Ja Pepsikään ei oo oikeastaan ihme eikä mikään. Huono vointi ja terveysriski pitemmän päälle, se on. Tosiaan ihme brändi, kerrassaan. SALUT
Nythän tämä pullovesifirma myytiin samalle tyypille jonka piti alunperin ostaa sitä pullovettä suomesta. Eli autoimme vain tätä tyyppiä pääsemään markkinoille.
Ja mikä parasta. Helsinki joutuu ostamaan vuosittain tuhansia ellei jopa satojatuhansia pulloja vettä tältä yrittäjältä MARKKINAHINTAAN.
Jokainen joka on saanut koulutuksensa yhteydessä talousopin tunteja/kursseja/koulutuksen tietää ihan varmasti, että aloittavan yrityksen saaminen "kuiville" kestää vähintään vuoden, parhaimmissakin tapauksissa jopa kolme vuotta. Nythän kaupunki myi firman pois ennen kuin kyseinen aika oli edes umpeutunut. Ja ei edes yritettykkään myydä sitä vettä muualle kuin jonnekkin saudeihin tälle yrittäjälle.
Ei tällaisessa toiminnassa ole mitään väärää, oikein kannatettavaa toimintaa. Paremmalta se maistuu kuin "vesijohto" vesi Hesalaisessa asunnossa