Nettiviinakielto sotii EY-oikeutta vastaan
EU-tuomioistuin hyväksyy nettiviinan Ruotsissa, raportoivat useat maan tiedotusvälineet. Tuomioistuin päätti tiistaina, että yksityishenkilöiden internet-viinan tuontikielto on EY-oikeuden vastainen.
5.6.2007 11:26
9
EU:n Luxemburgissa sijaitsevan korkeimman tuomioistuimen kolmetoista tuomaria asettuivat tukemaan päätöstä. Se merkitsee, että tuomioistuin pitää Ruotsin kieltoa tilata internetin kautta alkoholia EY-oikeuden vastaisena.
Päätös on takaisku alkoholimonopoli Systembolagetille. Ruotsin hallitus on puolustanut alkoholimonopolia terveysperustein. Se on puolustanut kieltoa myös sillä, ettei Ruotsi syrji mitään tiettyä maata, koska kielto koskee kaiken alkoholin myyntiä.
Tapausta kutsutaan Rosengren-tapaukseksi. Se alkoi, kun göteborgilainen Klas Rosengren tilasi vuonna 2004 espanjalaista rioja-viiniä netistä mutta pullot jäivät tulliin.
Rosengren vei asian oikeuteen ja tapaus päätyi lopulta EU-tuomioistuimeen, kun Ruotsin korkein oikeus pyysi asiasta tuomioistuoimen kantaa.
∇ Mainos ∇
14
11
15
Kommentit (9)
Mitenkähän Suomen Tulli lopulta kiemurtelee itsensä ulos umpikiujasta, johon se on itesnsä ajanut takavarikoimalla netti- viinat.
Kun päätös (vapauttava tilaajille) lopulta tulee, viimeisen päälle korvaukset Tullilta /valtiolta ja päätöksen tehneet virkamiehet virkarikossyytteeseen!
Montakohan netistä Riojaa tilannutta kulinaristia siellä keskustassa konttaa vastaan? Ei ne ongelmakäyttäjät sitä viinaansa mistään Euroopan laidalta hae.
Jälleen kerran tässä hiljainen enemmistö kärsii (kieltämättä) äänekkään vähemmistön aiheuttamista ongelmista ja tykillä ammutaa varpusia. Ei tuo meininkin julksilla paikoilla mielestäni mihinkään ole muuttunut, myytiin sitä alkoholia hinnalla tai toisella.
Lisäksi pitää muistaa, että nyt on nousukausi, joten muitakin syitä kulutuksen kasvuun voi olla kuin alkoholivero. Itselle tulee edelleen mieleen sääntely, holhous ja mystifiointi sellaisina tekijöinä, jotka ylläpitävät suomalaisten epätervettä suhtautumista alkoholiin.
Tuo holtiton käyttö näkyy toki selvästi katukuvassa, eikä sitä poista hinta tai myyntirajoitusrimpuilu. Ei aikoinaan kieltolakikaan poistanut alkoholiongelmia.
Jos suomeen saataisiin alkoholikulttuuri niin tilanne korjaantuisi. Julkisilla paikoilla päihtyneenä esiintyminen ja öykkäröiminen kun on suomessa maan tapa, eikä ole edes mitenkään paheksuttavaa tai kasvonsa menettämistä. Tähän pitäisi saada muutos.
Kansanterveys tulee tai menee siinä sivussa.
Eli odotetaan josko Eliitin vaikenemisen laki saadaan murrettua, edes sen terran että joku alempi virkamies saadaan sanomaan tuo uutisiin... Huikeaa jännitystä Hölmölässa
Paetakaa nyt kun rajat ovat vielä auki!
Mielestäni jo nykyinen systeemi tuottaa yhteiskunnalle, kansalaisilla ja viattomille sivullisille niin paljon vahinkoa ettei meillä ole varaa edes nykyisin alkoholikulttuuriin.
Viinan suhteen on ehdottomasti saatava poikkeussäännökset. Alkoholi tulee yksinkertaisesti poistaa vapaan kaupan piiristä.
EU:n tuomioistuin ja vapaakauppakomissaarit tulee laittaa perjantai-iltana kävelemään Helsingin keskustassa ja katsomaan mitä on todellisuus. Todellisuus jossa "viina ei ole kansanterveyskysymys".
Mielellään ilman turvamiehiä. :)