Kirjaudu ▼
 

Yritysguru: Facebook tappaa Piilaakson

Janne Yläjoki
Yritysguru: Facebook tappaa Piilaakson
Näkymä Piilaaksoon
Kumman sijoituskohdetta etsivä valitsee: syöpälääkettä kehittävän yhtiön, joka ei tuota mitään 15 vuoteen, tai sosiaalisen median start-upin, joka voi lyödä itsensä läpi muutamassa vuodessa, kysyy yrittäjäguru Steve Blank blogikirjoituksessaan ”Kuinka Facebook tappaa Piilaakson”.
Taloussanomat
27.5.2012 10:17
29

Aiemmin taitava pääomasijoittaja saattoi odottaa tienaavansa sijoituksella sata miljoonaa dollaria 5–7 vuodessa. Nykyään sosiaalisen median start-upeilla samaan summaan voi päästä alle kolmessa vuodessa, Blank kirjoittaa blogissaan.

Markkinat ovat valtavat ja voitot nopeita, ja siksi rahat sijoitetaan mieluummin sosiaalisen median sovelluksiin kuin aurinkoenergiaan tai autoteollisuuteen.

Sijoittajien etu ei kuitenkaan ole aina sama kuin innovaation tai maamme etu, Blank muistuttaa. Innovaatioita ei tehdä ilman rahoitusta.

– Piilaakson kaltaiset yritysryppäät eivät ole vain älykkäitä ihmisiä ja yliopistoja kehittämässä kiinnostavia asioita. Siinä tapauksessa olisimme kaikki vielä vanhempiemme autotalleissa, Blank kirjoittaa.

∇ Mainos ∇
Ihmiset Steve Blank
Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (29)

Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Ja mikä laulaen tulee, se viheltäen menee...

p.s.Onko Uuden Suomen kommentoijia tullut enemmänkin tänne TalSan palstoille ?
A_L 27.5.2012 10:46

Anonyymi
Joo, VC:n primääri tavoite kun ei ole "kehittää yrityksiä", vaan "tehdä arvonnousua" mikä ei välttämättä ole ollenkaan sama asia. Leivotut puulaakit mydään, ihan sama kenelle, kunhan vaan fyrkkaa tulee tarpeeksi. Exitin jälkeiseen elinkaareen kiinnostus = 0. Joku voisi tehdä tutkielman näistä suomalaisista VC rahoitetuista nakkikioskeista, jótka on onnistuttu myymään jollekin (yleensä amerikkalaisille?), selvittää mitä niille on tapahtunut sen jälkeen ja tutkia touhun hyödyt kansantaloudellisesta näkökulmasta. Näissä kun lienee yleensä myös julkista t&k- rahaa mukana.
Nimetön 27.5.2012 10:52

Anonyymi
Höpsis uunotettavia löytyy tulevaisuudessa ihan yhtä paljon.
ihmisen ominaisuus o 27.5.2012 10:56

Anonyymi
Ei voi typerämpää juttua olla kun tää naamakirja.
Typerys 27.5.2012 10:57

Anonyymi
Tää hömppäkeskeisyys ja get rich quick on ollut hyvin pitkään amerikkalaisen innovaatiojärjestelmän ongelma. Sen takia ovat menettäneet esim. autoteollisuuden johdon saksalaisille.
Jos katsoo noita piilalaaksolaisia startup oppaita ja metodeja niissä näkyy selvästi tämä ongelma.
Tosin Nokian tämäkin oppi riitti selättämään.
Piilaakso keskittyy 27.5.2012 10:58

Anonyymi
Suurahneuden mahdollistaa samaa tavoittelevat tavikset senteillaan.
Talonmies 27.5.2012 11:32

Anonyymi
Tää hömppäkeskeisyys ja get rich quick on ollut hyvin pitkään amerikkalaisen innovaatiojärjestelmän ongelma.


No meillä Suomessa yritetään meidän firmassa savustaa pitkäaikaisia työntekijöitä ulos, jottei heille tarvitsisi maksaa ikälisiä tai lomaltapaluurahoja. Syy: jotta omistajajohtaja saisi vielä lisää rahaa ja nopeammin. Miksi maksaa työntekijöille sopimusten mukaisia korvauksia muutaman kuukauden päästä, kun ne voi siirtää omiin taskuihinsa samantien...

Putiikkimme pysyneekin pystyssä jopa kuukausia. Fiksut ihmiset irtisanoutuvat putiikista, ja ainoa korvaava työvoima tulee keikkafirmoista ja on vakkariporukkaa kalliimpaa. Facebook on pysynyt kasassa yli kahdeksan vuotta eikä ole ihan vielä kaatumassa.
MVA 27.5.2012 11:51

Anonyymi
Facebookin hypettäjien kannattaa muistaa MySpace. Ei ole kauan, kun sen kuviteltiin vallanneen lopullisesti sosiaalisen median kentän.
Hypet tulevat ja men 27.5.2012 11:55

Anonyymi
Kumman sijoituskohdetta etsivä valitsee: syöpälääkettä kehittävän yhtiön, joka ei tuota mitään 15 vuoteen, tai sosiaalisen median start-upin, joka voi lyödä itsensä läpi muutamassa vuodessa, kysyy yrittäjäguru
tai vai vai? 27.5.2012 12:17

Anonyymi
Tosin syöpäyhtiö saattaa itse kehitellä tauteja lääkeyhtiön voiton maksimoimoseksi, joten aika kaksipiippuinen juttu.
Nimetön 27.5.2012 12:31
Sivut: 1 2 3
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä