Ja viitaten Taloussanomien edellisen jutun asian että asiassa on kuultu eturivin oikeusoppineita, olisi korrektia tuoda esille muutama asia.
Mielestäni jutussa olisi hyvä nyt kuitenkin kokonaiskuvan hahmottamiseksi mainita että
1. Perustuslakivaliokunta oli erimielinen
2. Näitä "eturivin oikeusoppineita" on kuultu istunnossa joka ei ollut päätöskelpoinen, syytä päätöskelvottomuuteen ei tiedetä, ehkä jäseniä ei oltu kutsuttu taikka he eivät olleet paikalla riittävässä määrin.
3. Oikeusoppineiden mielipidettä ei ole kerrottu, ei perustuteluja taikka edes sitä mitä mieltä he ovat olleet. Mikähän on ollut syy tähän salailuun ??? Edes sitä ovatko olleet ei tai kyllä ei ole kerrottu...
Joten sitä ei tiedetä onko perustuslakivaliokunta tehnyt ihan eri ratkaisun mitä nämä eturivin oikeusppineet ovat olleet. Dragvik Wallin tapaus ei ainkaan paranna luottamusta poliitikkoihin.
Perustuslakivaliokunnan jäsenen eriävä mielipide:
tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75920-euroopan-vakausmekanismit-%E2%80%93-miksi-l%C3%A4hte%C3%A4-mukaan-h%C3%A4vittyyn-taisteluun
Perustuslakivaliokunta
Sivun loppuun
Tarkistettu PÖYTÄKIRJA 4/2011 vp
Perjantai 27.5.2011 kello 09.30 - 10.40
2 § Päätösvaltaisuus
Todettiin, ettei kokous ollut päätösvaltainen.
3 § K 2/2011 vp Hallituksen
Ilmoitettiin, että asia on saapunut valiokuntaan.
6 § E 190/2010 vp Euroopan vakausmekanismista EVM ja Euroopan rahoitusvakausvälineestä ERVV
Lisäksi on varsin outoa että oikeusoppineita kuultiin perustuslakivaliokunnan istunnossa, joka ei ollut päätösvaltainen. Olikohan ketään edes paikalla ?
Tarkistettu PÖYTÄKIRJA 4/2011 vp
Perjantai 27.5.2011
parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/uta294751_p.shtml
Media voisi kysyä eduskunnan puhemieheltä tuosta
Perustuslaki
42 §
Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
Puhemies kutsuu koolle täysistunnot, esittelee niissä asiat ja johtaa keskusteluja sekä valvoo, että asioita täysistunnossa käsiteltäessä noudatetaan perustuslakia.
Puhemies ei saa kieltäytyä ottamasta asiaa käsittelyyn eikä tehtyä ehdotusta äänestykseen, ellei hän katso sen olevan vastoin perustuslakia, muuta lakia tai eduskunnan jo tekemää päätöstä. Puhemiehen tulee tällöin ilmoittaa kieltäytymisen syyt. Jos eduskunta ei tyydy puhemiehen menettelyyn, asia lähetetään perustuslakivaliokuntaan, jonka tulee viipymättä ratkaista, onko puhemies menetellyt oikein.
Puhemies lähtenyt karkuun ?
22.4.2012
Puhemies Eero Heinäluoman johtama kolmihenkinen valtuuskunta matkustaa Intiaan 23.-26.4.2012. Valtuuskuntaan kuuluvat Heinäluoman lisäksi kansanedustajat Timo Soini (ps.) ja Katri Komi (kesk.)
Puhemiehellä eduskunnan paras pokerinaama ?
