Euro rikastuttanut vain harvoja – jos heitäkään
Palkansaajat ovat kärsineet eniten yhteisvaluutta eurosta, sanoo Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta. Hänen mukaansa rahaliitoa ei voi perustella paremmalla juustohyllyllä.
21.11.2011 15:32
222
Suomi on päässyt eurooppalaiseen sisäpiiriin, mutta suomalaiset eivät ole välttämättä tilanteesta hyötyneet. Yhteisvaluutta on hidastanut talouskasvua ja pienentänyt palkansaajien tuloja pääomatulojen saajien eduksi.
Voimakkaimmin tämä tuntuu Irlannissa, Italiassa – ja Suomessa, Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun kansainvälisen kaupan professori Pertti Haaparanta kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.
Yhteisvaluutan sanotaan helpottavan liiketoimintaa ja tehostavan panosten hankintaa. Tehokkuuden pitäisi näkyä muita maita nopeampana talouskasvuna.
Todellisuudessa on käynyt päinvastoin. Jukka Pirttilän arviot osoittavat, että talous on kasvanut euroalueella hitaammin kuin muissa maissa. Haaparannan mukaan syypää on juuri euro.
Pääoma menee
pääoman luo
Toteutuneesta kasvusta ovat hyötyneet pääomatulon omistajat eivätkä palkansaajat. Haaparannan mielestä myös tästä saa syyttää euroa.
Review of Economics and Statistics -lehdessä julkaistussa tutkimuksessaan ekonomisti David Cook vertaili palkkojen ja pääoman kehitystä eri toimialoilla. Palkat ovat jääneet jälkeen kokonaistulojen kehityksestä juuri palvelualoilla sekä muilla Suomen kannalta tärkeimmillä sektoreilla. Kasvusta ovat hyötyneet pääomatulojen saajat.
– Cookin estimaateista käy ilmi, että Suomi nimenomaan on ollut yksi näistä suurista häviäjistä. Ainakin palkansaajat keskimäärin, Haaparanta sanoo Taloussanomille.
Kuka eurosta sitten on Suomessa hyötynyt? Haaparannan mukaan ei välttämättä kukaan.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– On mahdollista, että yritysten omistajat ovat hyötyneet. Jos kohta ei sekään ole varmaa.
Juustohylly ei käy rahaliiton
menestyksen mittariksi
Haaparannan on vaikea kuvitella, kuinka euro olisi hyödyttänyt tavallista suomalaista.
– Joku voi tietysti sanoa, että meillä on paremmat juustovalikoimat, ja tämäntyyppisiä, mutta joku toinen on sitten vakavissaan.
Kansainvälisen kaupan sanotaan tuottavan parempaa laatua ja laajempia valikoimia, mutta Haaparannan mukaan siihen ei tarvita yhteisvaluuttaa. Pelkkä EU riittää laajentamaan valikoimia.
– Yritin isäukolleni tarjota tätä juustoargumenttia. Hän sanoi, että on aina syönyt edamia ja syö edelleenkin edamia.
0
-5
1
Kommentit (222)
Euroa ei saa kritisoida.
Ilman sitä asuntolainojen korkotaso huitelisi 15 prosentissa, kysytään vaikka Paavo I Kaunaiselta.
Euroa ei saa kritisoida.
Ilman sitä asuntolainojen korkotaso huitelisi 15 prosentissa, kysytään vaikka Paavo I Kaunaiselta.
huitelisiko varmasti?
Viime jouluna 10,8 miljardiin pääomansa tuplannut EKP aikoo pyörittää nyt setelikonettaan "vain" 20 miljardia viikossa.
Ajatelkaapa, jos tuo toimenpide tehtäisiin AIDOSTI valtion verokassan omistamalla painokoneella!! Jos tuon toimenpiteen aiheuttama inflaatio ei köyhdyttäisikään valtiota!! Loppusi jatkuva verojen korottaminen.
Mutta ei, EKP, Fed, BoE, Suomen Pankki, yksityisiä laitoksia, jotka tilittävät verokassaan vähemmän kuin keskiverto duunari.
--> EndThePrivateCrimeSyndicate
Muut maksavat.