"En keksi mitään syytä, miksi Suomi eroaisi eurosta"

Goldman Sachsin varainhoitojohtaja Jim O’Neill sanoi brittilehti The Sunday Telegraphin haastattelussa sunnuntaina, että euromaiden erilaisuus hankaloittaa valuutta-alueen toimivuutta.

O’Neillin mukaan euron alkuperäisistä maista ehkä vain Saksa, Ranska ja Benelux-maat ovat ihanteellisia valuuttaunionin jäseniä. Siten esimerkiksi Suomi, Kreikka, Portugali ja Irlanti voisivat jättää euroalueen. Se hyödyttäisi sekä euroa että eroavia maita.

– Täytyy sanoa, että hieman ihmettelin juttua. Tällä logiikalla puolet Yhdysvaltojen osavaltioista kannattaisi irrota dollarista. Tällaisia kysymyksiä heitellään aivan liian kevyin perustein, sanoo Aktian pääekonomisti Timo Tyrväinen Taloussanomille.

Handensbankenin pääekonomisti Tiina Helenius ei usko Suomen ryhtyvän itsenäisesti ajamaan eurosta eroa. Saksa on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita, joten Suomelle on tärkeää kuulua samalle puolelle kuin Saksa.

– Vaikea nähdä, että Suomi lähtisi ensimmäisenä ja itsenäisenä toimijana pois eurosta. Eurosta eroaminen olisi enemmänkin Saksa-keskeinen kehityskulku, jossa Suomi valitsisi leirinsä, Helenius sanoo.

Euro myös poliittinen
projekti

Aktian Tyrväinen kehottaa pohtimaan sitä, millainen olisi käytännön prosessi, jos jokin euromaa päättäisi jättää euroalueen.

– Harvat näistä ehdottelijoista miettivät, kuinka kauan kestää ennen kuin maalla on oma valuutta eroamisilmoituksesta. Baltian mailla oman valuutan käyttöönotto kesti noin 1,5 vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Aikaa kuluu uusien rahojen ja turvallisuuden suunnitteluun. Myös suomalaiset pankkiautomaatit ja parkkimittarit pitäisi koodata uudelleen, Tyrväinen luettelee. Lisäksi pitäisi määrittää, missä valuutassa suomalaisten ottamat velat ja saatavat maksettaisiin takaisin. Muutosten vaatima lainsäädäntötyö olisi ”kuukausien ja kuukausien mittainen projekti’’, Tyrväinen arvioi.

– Olen vakuuttunut, että Suomen eroamisesta tulevat haitat ovat monta mittaluokkaa suuremmat kuin kuvitellut hyödyt. En edes keksi mitään hyötyjä, Tyrväinen sanoo.

Handelsbankenin Helenius sanoo, että euroalueeseen kuuluminen on ollut Suomessa enemmän poliittinen kuin taloudellinen projekti. Poliitikot eikä valtaosa äänestäjistäkään halua hylätä euroa.

– Asemoituminen länteen on ollut Suomelle yhtä tärkeää kuin taloudelliset näkökulmat, Helenius sanoo.

Goldman Sachsin O’Neillin arvion mukaan euro todennäköisesti vahvistuisi, jos euroalueessa olisi mukana vain samankaltaisia jäseniä. Euron vahvistumisesta hyötyisi itsenäisen valuutan Suomen vientiteollisuus ja työllisyys.

Suomalaisekonomistit arvioivat, että Suomen valuutta saattaisi vahvistua myös suhteessa euroon, jos euroalueen jäseniksi jäisi heikkoja maita.