Kirjaudu ▼
 

Miten pitkään työssä ja millainen eläke siitä irtoaa?

Miten pitkään työssä ja millainen eläke siitä irtoaa?
Työeläkejärjestelmän rahoituksen kestävyys vaatii talouskasvua ja nykyistä pidempiä työuria, todettiin Kevan tänään järjestämän tilaisuuden puheenvuoroissa. Tilaisuudessa pohdittiin, millaisia eläkkeitä Suomen kansantalous kestää.
Taloussanomat
26.5.2011 13:01
35

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) toimitusjohtajan Sixten Korkmanin mielestä työurien keskimääräisen pituuden pitäisi kasvaa vielä enemmän kuin ne nyt näyttävät pitenevän, koska työeläkejärjestelmä ei ole rahoituksellisesti kestävällä tolalla. Korkmanin mukaan työeläkejärjestelmää on myös tarkasteltava osana julkista taloutta, vaikka työeläkejärjestelmä onkin oma kokonaisuutensa.

Korkman puhui tänään Kevan paneelikeskustelussa, jossa mietittiin, kumpi tarvitsee toistaan enemmän, eläkejärjestelmä kansantaloutta vai kansantalous eläkejärjestelmää.

Suomen Pankin johtajistoon kuuluvan Seppo Honkapohjan mukaan Suomen eläkejärjestelmän ja julkisen talouden keskeinen haaste on väestön ikääntymisestä aiheutuva kansantalouden työpanoksen pieneneminen. Työpanoksen pieneneminen jarruttaa talouskasvua ja tilanne vaikeutuu edelleen.

– Talouspoliittisilla toimilla, muun muassa pidentämällä työuria eläkekannusteilla ja rajoittamalla varhaiseläkkeelle siirtymistä, on yritetty tukea työvoiman tarjontaa. Työvoiman tarjontaan vaikuttavat myös vanhemman väestön terveys- ja koulutustason parantuminen sekä työn rasittavuuden vähentyminen. Näiden tekijöiden ansiosta työvoimaosuuden arvioidaan nousevan tulevaisuudessa, mikä alentaa arvioita työpanoksen vähentymisestä, Honkapohja sanoi

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

– Pienentyvän työpanoksen ongelmaa voidaan edelleen vähentää työuria pidentämällä, mutta ongelma ei poistu, vaikka työuria pidennettäisiin kolmella vuodella. Eläkejärjestelmän maksuja ja eläkkeitä kuvaavat sukupolvittaiset tuottolaskelmat puoltavat myös nopeaa työurien pidentämistä, sillä vanhempi väestö saa järjestelmästä huomattavasti korkeamman tuoton kuin nuoremmat, hän jatkoi.

Sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosaston ylijohtajan Outi Antilan mukaan sosiaalisen kestävyyden kannalta on tärkeää, että Suomessa on jatkossakin työeläkejärjestelmä, joka takaa ihmisille hyvinvointia myös työkyvyttömyyden tai vanhuuden varalta. Antilan mukaan tämän hetkisistä haasteista on pikaisesti ratkaistava maksujen, etujen ja työurien yhdistelmä.

Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy

Kommentit (35)

Sivut:1 2 3 4
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Kannattaa valmistautua siihen että meille nuoremmille ei tulevaisuudessa kukaan maksa eläkkeitä. Ne rahat ehditään sijoittamaan monia kertoja tuottaviin maksukyvyttömien valtioiden tukipaketteihin. Ja vaikka rahaa jostain jäisikin ylimääräistä, kultamuniin se sijoitetaan. Saadaan vanhoina sitten nauttia erilaisesta rikkaudesta kuin tämä ahneiden suurten ikäluokkien sukupolvi.

Kaiken saitte kultalusikalla tarjottuna, meille jätätte konkurssikypsän valtion. Kiitos.
No Hope, live fast d 27.5.2011 8:32

Anonyymi
ei tule ku minimi eläke. Työuraa pitäisi saada 40 vuotta täyteen ja yhtääntyöttömyys jaksoa ei saisi olla välissä, ja palkkakin vähintää 2300/kk mikäli minimi eläke rajan yli pääsisi, nostavia tietenkin on esimies tehtävissä ja koulutustausta.
Nimetön 27.5.2011 9:13

Anonyymi
Itsellä 46 vuotta kovaa työtä ja 2012 530 euroa työeläkettä. Valittajat. Esittäkää oma laskelmanne!

Prosentteja ei syödä!
Aiheetonta valitusta 16.8.2011 18:17

Anonyymi
Millä logiikalla eläkkeisiin tulisi laittaa katto? Eläkehän on normaalia rahan säästämistä ja sijoittamista (okei tällä systeemillä isolla riskillä) ja se perustuu palkkaan. Suuripalkkainen työntekijä ja hänen työnantajansa ovat maksaneet "säästöön" eläkettä. Onko oikein, että omia säästöjään ei koskaan saa itse vaan niillä paikataan vähemmän säästäneiden elintasoa? Itse kannattaisin koko eläkejärjestelmän alasajoa ja jokaisen tulisi itse säästää ja turvata eläkkeensä rahastoihin tms. Ihmiset ymmärtäisivät konkreettisesti mitä lyhyt työura (pitkittynyt opiskelu, aikainen eläke ja välivuodet) merkitsisivät omalle elintasolle myöhemmin. Itse olen 32v. ja eläkettä on kertynyt työeläkeotteen mukaan 730?/kk. Toiveena olisi pysyä työelämässä mahdollisimman pitkään. Niin ja opiskelijat saadaan nopeammin työelämään lainaan perustuvalla valtion takaamalla opintotuella.
kolmen lapsen äiti 29.9.2011 16:14

Anonyymi
olisi kohtuullista päästä eläkkeelle kun on maksanut 40 vuotta eläkemaksuja.kun itse pääsen eläkkeelle niin tulee maksettua 50 vuotta eläkemaksuja.enköhän ole eläkkeeni maksanut.kymmennen vuotta rahat meni herrojen pörssipeleihin(jotka ei ole vastuussa tekemisistään).
Nimetön 9.4.2012 13:48
Sivut:1 2 3 4
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Asiakastieto

Yhteistyössä