Näin Suomen Portugali-pommista tulee suutari

EPA
Näin Suomen Portugali-pommista tulee suutari
Suomi pystyy jysäyttämään Portugali-pommin estämällä EFSF-vakausrahaston yksimielisyyttä vaativan tukipäätöksen. Mutta tukipaketti kaatuu vain, jos Suomi päättää sen varta vasten kaataa. Itsestään tai vahingossa tämä pommi ei laukea – ja suutari siitä voi tulla yllättävällä keinolla.
Lisää suosikkeihin

Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.

KirjauduRekisteröidy
Jan Hurri
22.4.2011 07:01
Kommentit 290

Suomen vasta valitun eduskunnan pitäisi ensi töikseen saada aikaan kanta kuumaan kiistakysymykseen, osallistuuko Suomi Portugalin valtion tukitoimiin vai ei.

Suomen kanta voi ratkaista, kykeneekö euromaiden yhteinen vakausrahasto EFSF myöntämään Portugalille hätäluottoja ja hankkimaan niihin tarvittavan rahoituksen markkinoilta.

Periaatteessa Suomi pystyy siis kaatamaan koko Portugali-paketin.

Käytännössä tämä onnistunee kuitenkin vain, jos Suomi päättää näin varta vasten tehdä. Itsestään paketti ei Suomenkaan epäröintiin tai hangoitteluun kaatune.

Ellei Suomi halua varta vasten jysäyttää Portugali-pommia hätärahoituksen estämällä, onnistunee pommin purkaminen yllättävän helposti, melkein itsestään.

Portugali-pommista tulee suutari mahdollisimman yksinkertaisella keinolla. Riittää, että Suomi ei lähetä Portugali-paketista päättävään kokoukseen ketään, vaan jää kotiin kinastelemaan.

Suomen kotiin jääminen voi olla muutenkin lähellä, sillä Portugali-tuesta päättävä euromaiden talousministereiden Ecofin-kokous on jo toukokuun puolivälissä, eikä Suomella välttämättä ole siihen mennessä toimivaa hallitusta saati sopuisaa kantaa Portugali-kysymykseen.

Vain paikalla olevien
yksimielisyys tarpeen

Jos Suomi lähettää edustajansa EFSF:n Portugali-lainoista ja niiden rahoittamiseen tarvittavista takauksista päättävään Ecofin-kokoukseen, ja jos Suomi ei varta vasten halua estää hätäluottoja, on Suomenkin edustajan äänestettävä "jaa".

Mutta EFSF:n toimintaperiaatteita koskeva euromaiden välinen sopimus edellyttää luotto- ja takauspäätöksiin yksimielisyyttä ainoastaan kulloinkin käsillä oleviin päätöksiin osallistuvilta jäsenmaiden edustajilta.

Euromaiden EFSF-puitesopimuksen mukaan päätökset katsotaan yksimielisiksi ja päteviksi, kunhan yksimielisesti joko puoltavat tai kieltävät päätökset syntyvät sellaisten maiden äänillä, jotka edustavat yhteensä ainakin kahta kolmasosaa EFSF:n kaikista takaussitoumuksista.

Suomen osuus EFSF:lle annetuista kaikista takauslupauksista on noin 1,8 prosenttia.

∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇

Jos yksin Suomi jättäytyy pois Portugali-paketin vahvistavasta kokouksesta, ei kahden kolmasosan enemmistöstä ole pienintäkään epäilyä. Ja jos kaikki muut euromaat ovat Portugali-luottojen kannalla, on asia sillä selvä.

Näin EFSF:n puitesopimusta ja ennen kaikkea yksimielisyyden vaatimuksia koskevaa sopimuksen muotoilua tulkitsee japanilaispankki Nomuran torstaina julkaisema katsaus.

Portugali saanee
hätälainansa ajoissa

Pelkästään kotiin jäämällä Suomi ei välty omalta osuudeltaan Portugali-luottojen vaatimista takauksista. Suomi on jo aiemmin sitoutunut vastaamaan omalla osuudellaan korkeintaan 440 miljardin euron vastuista, joita EFSF:n toimin voi enimmillään kertyä kokoon.

Suomi on sitoutunut vastaamaan 1,8 prosentin osuudesta kaikista EFSF:n tarvitsemasta varainhankinnasta. Enimmillään Suomen takausvastuu on noin kahdeksan miljardia euroa.

Puitesopimuksin sovittu kokonaisvastuu on otettavissa käyttöön sitä mukaa kuin ylivelkaisia euromaita ajautuu rahoitusvaikeuksiin ja kaatuu EFSF:n pakeille. EFSF:llä ei ole varoja valmiiksi koottuna hätäluottojen varalle, vaan se joutuu joka kerta itse hakemaan tarvittavan rahoituksen rahoitusmarkkinoilta.

Omien velkakirjojensa liikkeeseen laskemiseksi EFSF tarvitsee kaikkien euromaiden takaukset turvakseen ja lisäksi jokaista hätäluottopakettia varten jäsenmaiden erillisen ja lisäksi yksimielisen päätöksen.

Niinpä Portugalin-lainojenkin myöntäminen onnistuu EFSF:ltä vain, jos se saa kaikilta euromailta vihreää valoa. Tai siis kaikilta niiltä euromailta, jotka ovat lähettäneet edustajansa asiasta päättävään kokoukseen.

Kotiin jäävät voivat väläytellä minkä väristä valoa tahansa haluavat. Vain paikalla olevien kanta ratkaisee.

Ainakin Nomuran analyytikot uskovat, että Portugali saa kaipaamansa hätärahoituksen ajallaan – ennen kuin siltä erääntyy kesäkuussa vanhoja velkoja maksuun yli viisi miljardia euroa.

Lisää Aiheesta
Copyright Creative Commons Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
mainos

Kommentit (290)

Huono 0
Näihin tukipaketteihin pitää laittaa myös kotimainen ehto, jolla rahoitetaan mahdolliset vastuut. Esim. tuloveron progression korotus, päämomaveron progressivisuus, varallisuusveron palauttaminen korotus, transaktiovero.
jullikka
Kummallista nähdä Hurrin kirjoittavan jostain muusta kuin maailmanlopusta, niinkuin me sen muut näemme.

Oliko artikkelissa jopa vivahdus positiivisuutta. Se olisi täysin uutta Hurrille.
Esim. tuloveron progression korotus, päämomaveron progressivisuus, varallisuusveron palauttaminen korotus, transaktiovero

Tai vastaavasti menojen leikkaus kautta linjan.
Eduskunta päättää, että Suomi ei osallistu ja toimitusministeri menee sen paikan päälle kertomaan. Näin tämän asian tulee mennä.
Peruspersu
Hieno artikkeli, asiaa pintaa syvemmältä.

Jälleen Jan Hurrin kirjoittama, kiitos.
lukija
Koska vaalit olivat näin myöhään niin Keskustan johdolla tuhlatut miljardit ovat toki jo menetetty. Tässä saatiin kuitenkin stoppi ja katto tälle hulluudelle, eiköhän ainakin Suomen osuuden korotuksista tule kielteistä kantaa, Kiviniemi-Katainen -parivaljakko kun kertoivat vain, että "Suomen osuus voi vaihdella" tarkoittaen siis kasvaa.

Sopii lukea tämä:

nytimes.com/2011/04/19/opinion/19tue2.html?src=recg

Siinä on aika positiivisessa hengessä kerrottu Islannin romahduksesta ja noususta, sekä Irlannin romahduksesta ja yhä syvenevästä montusta. Maat valitsivat eri tavoin.

Eli ei pankkien kaatuminen merkitse maailmanloppua. Typerästi ovat toimineet ja siitä ansiona pitäisi ollakin konkurssissa. Tietysti, Kreikan kohdalla on ihan suoranaista rikollista toimintaa kirjanpitoväärennyksineen, joten tämän kohdalla voisi pankit laskea syyntakeettomiksi. Se on kreikkalaisten tehtävä saada huijarit edesvastuuseen. Toki olisi hyvä asia, jos heitä autettaisiin SIINÄ asiassa kansainvälisesti. Penätköön "kadonneet" miljardinsa heiltä.
Sähköasentaja
Eduskunta päättää, että Suomi ei osallistu ja toimitusministeri menee sen paikan päälle kertomaan.

Eduskunta päättää suuressa valiokunnassa, mutta minä en sano mitä eduskunta päättää.
Suuren luokan päätökset edellyttäisi päteviä asiaperusteita?

Uuden Eduskunnan pitäisi ensin vaatia Kataiselta yksityiskohtainen ja luotettava selvitys siitä kuinka nämä euro-ongelmat kestävästi tällaisin tukitoimin ratkeaisi? En tiedä yhtään kestävää perustelua? Mikään ylimalkainen poliittinen väite ei saa riittää päätöksen perustaksi.

Tämä ongelmahan on samantapainen, jos auton ratti lukittaisiin "eurolla" suoraan asentoon niin se jatkaa mutkassa liikettään metsän puolelle!

Ei taida euroalueen yhtenäisyyskään siitä lisääntyä, että tuhotaan valtioiden taloudet ottamalla niiltä pois omat ohjausvälineet, valuutat?

Euron yhteisvaluuttaongelma on jopa sen laatuinen, ettei sitä voi politikoimalla muuttaa?
Osa pulmaa lienee, että ihmeen harvat sen tarvittavan selkeästi ymmärtää ja uskaltaa tuoda esiin?

Nyt tosin viikon aikana kolme ulkomailla vaikuttavaa professoria mm. MIT:in Holmström ovat kritisoineet näitä EU:n apupakettitoimia

systeemivelho
Pistetään Kiviniemi viemään suomen kanta, ei tipu ei heru. Toimituspääministerin julkinen nöyryytys.
kepulia
Jos ei vaaleilla päästä irti pakkauksista, niin sitten on seuraavaksi muiden keinojen vuoro?
Torilla tavataan
Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 ... 29 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
mainos

Yhteistyössä

Taloussanomat - Uutiset

Helsinki
Melko pilvistä, ja poutaa 13
Oulu
Melkein selkeää ja poutaa 9
Lontoo
Selkeää ja poutaa 16
Ennuste klo 03:00 Suomen aikaa.
  1. Kotimaan sää
  2. Sadetutka
  3. Maailman sää
Uskotko Kreikan jättävän euroalueen heti parlamenttivaalien jälkeen?

00:18OsakeOsake

Kurssi nousussaSampo A

graafi

19,16+0,90 %+0,17

KalenteriKalenteri

28.5.2012

Tecnotreen ylimääräinen yhtiökokous, esillä osakeanti 10:00  
kuluttajabarometri toukokuulta, Tilastokeskus 09:00  
EK:n luottamusindikaattorit toukokuulta 09:00  
USA:n markkinat kiinni (Memorial Day)    
 
Dilbert – 26.5.2012
DilbertDilbert
Sarjakuvat: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 « »
 
Yritys Sanoma News Oy / Taloussanomat
Postiosoite Taloussanomat PL 45
00089 SANOMA
Käyntiosoite Töölönlahdenkatu 2, Helsinki
Puhelin +358 9 1221
Sähköposti taloussanomat@sanoma.fi
Kustantaja, vastaava
päätoimittaja
Tapio Sadeoja
Toimituspäällikkö Anneli Koistinen
Toimituspäällikkö Petri Korhonen
Mediamyynti Yhteystiedot
Kimmo Ilmavirta
+358 40 168 5949