"Suomalainen eläke on hyvä keksintö"
Mikko Stig/Lehtikuva
Suomalainen eläkejärjestelmä on monia muita maita parempi, vaikka suomalaiset eivät sitä itse huomaakaan. Tätä mieltä on Työeläkevakuuttajat Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung Keva-lehdessä. Hänestä Suomessa on onnistuttu luomaan win-win-tilanne.
Työeläkevakuuttajien (Tela) toimitusjohtajan Esa Swanljungin on vaikea ymmärtää suomalaisten eläkekritiikkiä. Hänestä se on osin turhaa. Swanljung esittää arvionsa Kuntien eläkevakuutuksen Keva-lehden haastattelussa.
– Jokainen eläkejärjestelmä on Euroopan maissa varsin erilainen. Eivät ne ainakaan tunnu parempia olevan kuin meillä. Jos oikein kilpistää, me saamme Suomessa halvemmin kustannuksin parempaa eläketurvaa kuin muissa maissa keskimäärin, Swanljung sanoo.
Hänen mukaansa kritiikki on kotikutoista. Esimerkiksi hän nostaa kansainvälisen lehden otsikon, jonka mukaan suomalainen eläkeuudistus vaikuttaa OECD:n silmissä lupaavalta. Suomalainen lehti puolestaan otsikoi hänen mukaansa saman uutisen sanomalla OECD:n ryttäävän eläkeneuvottelujen tulokset.
– Tämä kuvaa suomalaista mentaliteettia, jonka mukaan suomalainen keksintö ei voi olla hyvä, Swanljung toteaa haastattelussa.
Hänen mukaansa suomalaista eläkejärjestelmää on kehitetty osissa.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Ensin rakennettiin kestävyyttä, sitten kannustavuutta ja kolmanneksi tuottavuutta. Palikoita siirrettiin niin, että saatiin win-win-tilanne.
Swanljungin mukaan myös eläkkeiden rahastointi on Suomessa paljon paremmalla tolalla kuin muissa maissa. Bkt:hen suhteutettuna rahastointiaste on Suomessa hänen mukaansa korkea.
