IMF varoittaa: Suomen näkymät hyvin epävarmat
Vaikka Suomen tilanne on moneen muuhun maahan verrattuna suhteellisen hyvä, riittää tulevaisuudessa haasteita, sanoo Suomessa vierailevan Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) valtuuskunnan johtaja Lorenzo Figliuoli.
Yksi merkittävimmistä on väestön ikääntymisestä johtuvan kestävyysvajeen kurominen umpeen, IMF arvioi lausunnossaan. Tässä tarvitaan apuna julkisen talouden tehokkuuden lisäämistä ja säästöjä, jotka ovat parempi keino kuin ennestään korkean veroasteen nosto.
Suomi on viime vuosina hyötynyt kasvavasta viennistä, mutta toisaalta suuren investointituotteita sisältävän vientisektorin takia taantuma on koetellut Suomen taloutta rajuimmin euroalueella. Talous supistui lähes kahdeksan prosenttia viime vuonna. Myönteistä on, että työttömyys ei ole kääntynyt pelättyyn nousuun.
– Uskomme että Suomen kasvu palautuu tänä vuonna, mutta maltillista tahtia, Figliuoli sanoi tiedotustilaisuudessa Suomen Pankissa. Hänen mukaansa taantuma nielaisi pysyvästi noin 7 prosentin kasvun bruttokansantuotteesta.
Suomeen ei ole puhjennut pankkikriisiä ja IMF kiittelee pankkitukitoimia. Jatkossa pankkien pitäisi kuitenkin parantaa tehokkuuttaan, koska voittomarginaalit eivät ole korkealla tasolla alhaisten korkojen myötä. Rahoitusjärjestelmän vakauden kannalta myös Suomessa toimivien ulkomaisten tai monikansallisten rahoituslaitosten valvontaa pitäisi parantaa yhteistyössä Pohjoismaiden viranomaisten kanssa, varsinkin jos sopimus EU-tasoisesta valvonnasta lykkääntyy.
Taantuman ja elvyttävän politiikan myötä Suomen julkisen talouden ylijäämä on muuttunut alijäämäiseksi, mikä tuottaa paineita rahoituspohjan uudistamiseksi ja julkisten talouden tehokkuuden lisäämiseksi. Lisäksi väestön ikääntyminen kasvattaa kestävyysvajetta. IMF:n mukaan jo ensi vuonna tarvittaisiin rakenneuudistus, jonka suuruus olisi 0,5–0,75 prosenttia bruttokansantuotteesta.
– Tarvittaisiin selvä ohjelma kestävyysvajeen supistamiseksi, Figliuoli sanoi.
Menopuolella kaivataan uudistuksia eläkejärjestelmään, terveyden- ja vanhustenhuoltoon sekä kuntatalouteen. Figliuolin mukaan jo kahden vuoden nosto keskimääräiseen eläköitymisikään supistaisi kestävyysvajetta. Menojen karsimisen lisäksi veropohjaa olisi laajennettava, esimerkiksi kiinteistöverotuksella.


















Kommentit (77)
Mahdollisuus jokaiselle! :D
Arvelen että Kokoomus lässyttelee Natosta siihen malliin, että Venäjä nostaa puutulleja, metsäteollisuus konkkaa, verot nousee, Nokia lähtee ulkomaille veroja karkuun, verotulot romahtaa, julkinen sektori joudutaan lopettamaan, loputkin terveistä yrityksistä karkaa ulkomaille, eläkeyhtiöt konkkaa ja pääomat lähtee Suomesta karkuun kun Venäjän suhteet kiristyy ja siten pankit konkkaa. Ja koko maailma nauraa sitten Suomelle. Tuossa arvioni.
Kyllä kait täällä vielä jotain markkinoille realisoitavaa olisi. Alko ja Finnair, teistä, soraisista ja rautaisista, puhumattakaan.