Suomi palasi kymmenen kärkeen
Lehtikuva
Suomi nousi kymmenen kilpailukykyisimmän maan joukkoon IMD:n vertailussa. Muilla vertailussa mukana olleilla Pohjoismailla on kuitenkin paremmat edellytykset selviytyä kriisistä ja parantaa kilpailukykyään.
20.5.2009 06:27
32
Suomi on parantanut sijoitustaan IMD:n kilpailukykyvertailussa. Nyt sijoitus oli yhdeksäs, kun edelliskerralla Suomi sijoittui 15:nneksi. Kilpailukykyisin oli edelleen Yhdysvallat ja kärkimaat olivat muutenkin samat kuin ennen.
Singapore ja Hongkong vaihtoivat kuitenkin paikkaa: Hongkong oli nyt toiseksi kilpailukykyisin.
Kilpailukykyisimmät maat
1. Yhdysvallat
2. Hongkong
3. Singapore
4. Sveitsi
5. Tanska
6. Ruotsi
7. Australia
8. Kanada
9. Suomi
10. Alankomaat
Lähde: IMD World Competitiveness Yearbook 2009
Vertailussa mukana olleista Pohjoismaista kaikki joko pitivät sijoituksensa ennallaan tai paransivat sitä. Tanska ja Ruotsi sijoittuivat paremmin kuin Suomi. Tanska paransi sijoitustaan yhdellä pykälällä viidenneksi ja Ruotsi kolmella kuudenneksi, Norja pysyi yhdentenätoista. Vertailussa oli 57 maata, eikä mukana ollut Pohjoismaista Islantia.
IMD huomauttaa, että lista perustuu pääosin viimevuotisiin tilastoihin, varsinkin vuoden 2008 alkupuolen tietoihin. Se oli vielä voimakkaan kasvun aikaa. Talouskriisi myös iski eri maihin eri aikaan.
Suomi on perinteisesti sijoittunut paremmin kilpailevassa vertailussa, jota tekee World Economic Forum.
Tanskalla on
parhaat näkymät
Tällä kertaa IMD vertaili myös sitä, millaiset edellytykset eri mailla on selviytyä talouskriisistä ja parantaa kilpailukykyään lähitulevaisuudessa. IMD on nimennyt vertailun stressitestiksi.
Stressitestin kärki
1. Tanska
2. Singapore
3. Qatar
4. Norja
5. Hongkong
6. Sveitsi
7. Ruotsi
8. Australia
9. Suomi
10. Malesia
Lähde: IMD World Competitiveness Yearbook 2009
Tässä vertailussa voittajaksi selviytyi Tanska, ja myös kaikki muut mukana olleet Pohjoismaat pärjäsivät paremmin kuin Suomi. Norjan valmiudet ovat neljänneksi ja Ruotsin seitsemänneksi parhaat. Suomi sijoittui tässäkin listauksessa yhdeksänneksi.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Testissä pärjäsivät pienet, joustavat, vientivetoiset valtiot, joissa on vakaa yhteiskuntapoliittinen ympäristö. IMD:n mukaan ne sopeutuvat ja toipuvat nopeammin vaikeista ajoista. Monilla on myös varsin tuoretta kokemusta vaikeista talous- ja asuntomarkkinakriiseistä, joten niissä ollaan oltu myös varovaisempia aiempien kokemusten vuoksi.
Isot maat pärjäsivät
huonommin
IMD muistuttaa kuitenkin, että vasta isojen maiden kuten Yhdysvaltojen, Saksan, Kiinan ja Japanin toipuminen antaa riittävän viestin maailmalle siitä, että pahin on ohi.
Yhdysvallat sijoittui tässä vertailussa vasta 28:nneksi. Britannia oli 34:s ja Ranska 44:s. Venäjä on viimeisten joukossa sijoittuen 51:ksi. Venäjällä ei IMD:n mukaan ole luultavasti tarpeeksi talouskasvun vuosia takana, jotta se olisi voinut vahvistaa taloutensa rakennetta ja luoda puskuria tämänkokoisen kriisin varalle.
14
11
Kommentit (32)
Yritysten maksaman yhteisöveron tuotto on pudonnut alkuvuoden aikana alle puoleen viime vuodesta. Maaliskuussa tuotto putosi peräti runsaat 80 prosenttia.
Suomen vienti jäi Tullihallituksen ennakkotietojen mukaan helmikuussa 36 prosenttia pienemmäksi kuin vuosi sitten. Tuonti supistui 31 prosenttia.
Teollisuuden saamien uusien tilausten arvo romahti helmikuussa peräti 41 prosenttia edellisvuoden helmikuuhun verrattuna.
Mikäs se onkaan ainoa euroa käyttävä Pohjoismaa?
Oleellista olisi kilpailla siitä missä ihminen on onnellisin. Aivan kaikkea ei tulisi uhrata talouden alttarilla. Onko ihmiselämä elämisen arvoista jos ainoa tärkeä olemisen edellytys on kilpailukyky.
- juuri näin. Euro on hyvä nousukauden aikana, mutta surkea laskusuhdanteessa. Me maksetaan täällä espanjalaisten ja italiaanojenkin virheet.