Kopioiko huippututkija toista?
Markku Ulander/Lehtikuva
Helsingin Sanomien mielipidesivulla nähtiin viikonloppuna harvinaislaatuinen väittely. Huippututkija syytti toista kolmannen ja neljännen tutkijan tekstin kopioinnista ja vääristelystä. Kuka on oikeassa ja kuka väärässä?
27.4.2009 17:07
36
Talouden huippuasiantuntijat kinasivat viikonloppuna Helsingin Sanomien mielipidesivulla taloustieteen professori Bradford DeLongin artikkelin vaikutuksesta 20. huhtikuuta julkaistuun Vieraskynä-kirjoitukseen.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Roope Uusitalo kirjoitti lauantain Helsingin Sanomissa, että ekonomisti Martti Nybergin vieraskynäkirjoitus oli lainatavaraa. Nyberg on Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) ekonomisti.
Nyberg kirjoittaa otsikolla Siltojen sijaan veronkevennyksiä, että hallituksen tulisi leikata voimakkaasti korkeita marginaaliveroasteita ja luopua kokonaan pääomatulojen verotuksesta eikä syytää rahaa julkisiin hankkeisiin. Kirjoituksessaan Nyberg luettelee neljä keinoa vastata heikkoon talouskehitykseen.
– Teksti on pääosiltaan suora käännös Berkelyn yliopiston professorin Bradford DeLongin halmikuussa Economists' Voice -verkkojulkaisussa ilmestyneestä artikkelista Four ways out, kirjoittaa Uusitalo Helsingin Sanomien mielipidesivulla.
DeLongin artikkeli on julkaistu Taloussanomissa 2. helmikuuta nimellä Neljä tietä ulos pinteestä. Jutun lopussa on linkki DeLongin artikkeliin.
Uusitalon mukaan Nyberg ei ole vain kopioinut tekstiä, vaan myös vääristellyt DeLongin ajatuksia. Uusitalo jatkaa, että Vieraskynä-kirjoituksen lopun Nyberg on lainannut samassa lehdessä julkaistussa Robert Barron Voodoo multipliers -artikkelista.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Sunnuntaina Matti Nyberg vastaa Uusitalolle Helsingin Sanomien mielipidesivulla. Hän myöntää inspiroituneensa DeLongin ja Barron artikkeleista.
– Johtuen omista, täysin erilaisista johtopäätöksistä kuin mihin he artikkeleissaan päätyivät, en katsonut voivani viitata heihin, Nyberg kirjoittaa ja kiittää saamastaan huomiosta.
Etlan ja EVAn toimitusjohtaja Sixten Korkman ei näe asiassa ongelmaa. Tutkijoiden julkinen kärhämä ei myöskään aiheuta kummempia toimenpiteitä EVAssa.
– Kyseessähän on mielipidekirjoitus, jossa lähteiden merkitseminen on erilaista. Tunnistin Nybergin jutusta Barron ajatukset, sanoo Korkman Taloussanomille.
-21
-11
Kommentit (36)
Nyberg on pikemminkin kynäilijä, jolta puuttuu täysin tieteelliset näytöt. MOT.
PS. Lainausmerkit omia.
Tähän tyyliin se menee: Mukaillakseni Plagiaattorin 27.4.2009 Taloussanomien kommenteissa sanomaa ajatusta, ekonomistien köyhyys johtaa säästämään omistakin ajatuksista. Tämän lisäksi olen sitä mieltä, että tämä järjen köyhyys aiheuttaa helposti omimaan muiden ajatuksia ihan omina ja se tapahtuu olemalla viittaamatta tekstissä käytettyihin lähteisiin.
No joo, mutta ***tana kun kaikki varastetaan, mitä irti lähtee