Kriisikuntien määrä uhkaa kasvaa
Kriisikuntien eli erityisen vaikeassa taloustilanteessa olevien kuntien määrä uhkaa kasvaa tulevina vuosina.
18.11.2008 17:46
9
Kriisikuntia tulee otaksuttavasti lisää, kun taantuma iskee kunnolla kuntiin. Erityisen heikon talouden talouden kunnan kriteerit on vuodesta 2004 lähtien täyttänyt noin 30 kuntaa.
Näistä osa on jo liittynyt tai liittymässä johonkin toiseen kuntaan, osa tekee oman talouden tasapainotusohjelmansa. Korkeinta veroprosenttia ensi vuonna perivien kuntien joukossa on useita kriisikuntia.
Esimerkiksi huikeaa 21 prosentin tuloveroa ensi vuonna perivälle Oulaiselle on tehty tervehdyttämisohjelma.
Toisaalta kriisikunnan kriteerit täyttäneen Askaisten veroprosentti laskee peräti 3 prosenttiyksikköä, koska se liittyy Maskuun vuodenvaihteessa.
Tänä vuonna eli viime vuoden tilinpäätöstietojen perusteella kriisikuntien joukkoon päätyivät uusina Pello ja Hartola. Valtiovarainministeriön kuntatalousyksikön johtaja Rainer Alanen sanoo, että tämän vuoden taloustilanteen perusteella uusia kriisikuntia ei välttämättä tule yhtään.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– 2009–2010 tilanne voi nopeasti muuttua. On aika paljon kuntia, jotka ovat lähellä raja-arvoja nimenomaan kertyneen alijäämän perusteella.
Heikon talouden kunnaksi päätyy jos täyttää kriteerit, joihin kuuluu muun muassa taseen alijäämä asukasta kohti, korkea tuloveroprosentti, lainakanta asukasta kohti ja suhteellinen velkaantuneisuus. Tarkoituksena on selvittää näiden kuntien mahdollisuudet turvata palvelut.
Kuntaliitokset ja veroprosenttien korotukset ovat Alasen mukaan viimeisiä keinoja, kun muut on jo käytetty. Ensiksi kunnat miettivät yleensä esimerkiksi investointien ajoitusta ja yhteistoiminnan lisäämistä muiden kuntien kanssa.
14
11
14
Kommentit (9)
Ei koske Suom... eiku mitä helv... täähän oliki kotimaan uutinen, sori. Hei Jyrki, mitä tällaseen kuuluu sanoa? Jyrki hei kuuletsä? Mitä tällaseen uutiseen kuuluu sanoa? Hei Jyrki tuu auttaan!
Lähes kaikki kuunnat joutuvat miettimään rahoituksen uudestaan. Verojen korotus on huonoa mainosta vaaleissa paikallispoliitikoille. Se tie on siis nopeasti käyty. On siis säästettävä. Tämä taas kurittaa sitä osaa väestöstä eniten jolla on vähiten voimaa vastustaa. Siis lapset ja vanhukset. Siis esim opettajat lomalle ja vanhusten hoito kilpailutetaan halvimmalle mahdolliselle, jonka tehtävä taas ei ole vanhustenhoito vaan tehdä rahaa omistajilleen. Ei ainakaan palvelun taso pääse nousemaan, mutta siitä viis.
Tänäänkin lupasivat (ne batmanin ja robinin näköiset kaverit)tv:ssä hoitaa lupaamansa veronkevennykset oikein varmoina.
Milloinkahan valtion budjetti tehdään sen mukaan, mitä ovat peruspalvelujen kulut. Kunnilta pitää tarpeet selvittää kunnolla. Kunnissa missä kunta ei yksin siitä selviä kohtuuverotuksesta huolimatta pitää saada korvamerkittyä tukea asioiden kuntoon saattamiseksi. Vain harvassa tapauksessa koululainen tai vanhus on itse syypää älyttömään kohteluunsa.
Kyllä siellä valtiolla riittää vielä säästökohteita. Esim edustajien ja ministereiden sekä virkamiesten palkat voidaan vähintään puolittaa. Myös heidän määränsä pitää pudottaa kohtuulliseksi elätettävien joukoksi. Ylimääräiset avustajat kaikilta edustajilta ja ministereiltä pois. Jos eivät ehdi hoitaa tehtäviään...vaihtoon.
Eivät puolueet tarvitse mitään tukea. Jos jäsenistö ei hoida rahoitusta jäsenmaksuillaan, niin puolueen toiminta loppuu.
Kyllähän noita säästökohteita löytyy vaikka kuinka paljon. Kumma että aina vaan säästetään niistä lasten ja vanhusten kuluista.