Professori Vehviläisestä: "Hyvin harvinainen tilanne"

Finnairin toimitusjohtajan Mika Vehviläisen jatko on yhtiön hallituksen ja myös enemmistö-omistajan eli valtion päätettävissä, arvioi professori Jarmo Leppiniemi.

Vehviläisen asuntokauppa eläkeyhtiö Ilmarisen kanssa siirtyy syyteharkintaan, Finnair tiedotti tänään. Samalla Finnairin hallituksesta vakuutettiin, että Vehviläisellä on edelleen hallituksen tuki takanaan.

– Kukaan muu ei voi Vehviläistä erottaa kuin yhtiön hallitus. Jos valtio-omistaja ilmoittaisi, ettei luottamusta ole, se pakottaisi käytännössä hallituksen toimimaan. Minusta hänen jatkonsa on Finnairin hallituksen ja maan hallituksen käsissä, Leppiniemi sanoo Taloussanomille.

Vehviläinen myi viime vuoden helmikuussa asuntonsa Helsingissä Ilmariselle, joka omistaa osan Finnairista. Tämän jälkeen Vehviläinen jäi asuntoon vuokralle Finnairin maksaessa vuokran työsuhde-etuna. Asian toi julkisuuteen Helsingin Sanomat.

”Toimitusjohtajan
paineet voivat kasvaa”

Syyteharkinta voi periaatteessa lisätä toimitusjohtajan paineita ja vähentää tämän riskinottohalukkuutta, mutta ainakaan vielä Finnairissa tällaista ei ole ilmennyt, Leppiniemi sanoo.

Vehviläinen itse tiedotti tänään odottavansa tutkimusten valmistumista "luottavaisin mielin". 

Leppiniemi korostaa, että syyteharkinta on eri asia kuin varsinainen syyte ja sitä seuraava mahdollinen tuomio. Pörssiyhtiön toimitusjohtajan syyteharkinta on sinänsä erikoinen tapahtuma, sillä se liittyy Vehviläisen henkilökohtaisiin asioihin.

– Suomessa tämä on kohtuullisen harvinaista. Yhdysvalloissa toimivia suomalaisyrityksiä voidaan joskus syyttää yhtiötä koskevista asioista, kuten patenttien rikkomisesta. Tällöin myös johto voi olla varmuuden vuoksi epäiltynä, mutta tällainen henkilökohtainen omiin asioihin liittyvä syyteharkinta on Suomessa hyvin harvinaista, Leppiniemi sanoo.

Pörssiyhtiöihin sisäpiiriasioihin liittyviä syytteitä on ollut esillä useammin.

– Näihin on suhtauduttu perinteisesti hyvin ankarasti. Harva sisäpiiriepäilty on saanut jatkaa, kun asia liittyy siihen, kuinka luotettavasti johto on toiminut yrityksen ja sen osakkeenomistajien hyväksi, Leppiniemi toteaa.

Vuoden 2010 lopulla Helsingin käräjäoikeus antoi vapauttavan päätöksen Kai Seikkua koskevassa oikeudenkäynnissä, jossa häntä syytettiin törkeästä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä. Seikku oli ja on edelleen Okmeticin toimitusjohtaja. Myöhemmin hovioikeus vielä vahvisti päätöksen.

Syyte liittyi kuitenkin Seikun toimintaan edellisen työnantajan HKScanin palveluksessa, eikä Okmeticin asioihin.