Tamiflun jako voi tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä
Antti Aimo-Koivisto/Lehtikuva
Brittiläisten asiantuntijoiden mukaan sikainfluenssaan tarkoitetun Tamiflu-lääkkeen yleisestä käyttöönotosta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
17.8.2009 11:37
34
Britannian hallitus viisveisasi asiantuntijoiden ohjeesta, jonka mukaan Tamiflun laajalle käytölle ei tässä vaiheessa ole perusteita, The Guardian -lehti kertoi maanantaina.
Terveysministeriön asettama riippumaton asiantuntijalautakunta varoitti, että suunnitelma Tamiflun ottamisesta yleiseen käyttöön auttaisi sikainfluenssavirusta muuttumaan vastustuskykyiseksi lääkkeelle.
Brittiministerit pelkäsivät kuitenkin, että kansalaiset eivät hyväksyisi tilannetta, jossa valtion varastoissa olisi miljoonia Tamiflu-annoksia ilman, että niitä jaettaisiin eteenpäin.
Varoituksia
sivuvaikutuksista
Sikainfluenssan tämänhetkinen versio aiheuttaa vain lievät oireet, ja brittilautakunta ohjeisti, että Tamifluta pitäisi jakaa vain riskiryhmille, kuten raskaana oleville naisille. Lautakunnan mielestä muiden olisi syytä parannella omaa sikainfluenssaansa tavallisilla käsikauppalääkkeillä.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Me kasvatamme todennäköisyyttä, että ennemmin tai myöhemmin sikainfluenssasta tulee lääkkeelle vastustuskykyinen. Tällä hetkellä Tamiflulle ei ole kipeää tarvetta. Meidän tulisi miettiä uudelleen sen käyttöä sen sijaan, että rohkaisemme sitä, Aberdeenin yliopiston professori Hugh Pennington sanoi Guardianille.
Brittihallituksen neuvonantaja, professori Peter Openshaw varoitti hallitusta Tamiflun "huomattavista sivuvaikutuksista", joita lääke voi aiheuttaa.
The Mail on Sunday -lehti puolestaan kertoi Britannian terveysviraston arvioineen, että sikainfluenssan torjuntaan kaavailtu rokote saattaa lisätä Guillain-Barrén oireyhtymän riskiä. Oireyhtymä voi johtaa halvaantumiseen ja jopa kuolemaan, lehti kertoi.
14
14
Kommentit (34)
Ja lopuksi todetaan kukaan ei tehnyt mitään väärin, kuolinluvut vain sattuivat tulemaan Hölmölässä suhteellisesti suuremmiksi kuin muualla länsi-euroopassa.
Juttussa mainituilla sivuvaikutuksilla (erityisesti kuolema) on kieltämättä työllisyysastetta lisäävä vaikutus.
Mitenhän brittihallitus suhtautuu siihen ettei muu maailman halua olla missään tekemisissä heidän tai heidän tuottamien tavaroiden kanssa, mikäli saarivaltiossa on meineillään ainoalle lääkkeelle vastustuskykyisen kannan tuottaminen. Jos kuitenkin kannattaisi vähän kuunnella kansan nurinaa tämän toisen vaihtoehdon sijasta.
Jokainen yhtä "vaarallinen".
Hysteriaa tietysti saadaan aikaan vähemmälläkin.
Lääketehtaista, apteekkimafiasta ja kansan hallitsemisen keinoista ei voi keskustella Taloussanomien kommenttipalstoilla.
Moderointi takertuu joihinkin avainsanoihin, joita en keksi.
Se siitä sitten.
w w w.mailonsunday.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html
Juuri tämän takia Tamiflu voi olla sikainfluenssassa vaarallinen sen käyttäjille, eli kansalainen ei välttämättä ymmärrä miten virus kehittyy.